人類命運共同體視角下的可持續發展潛力分析

摘 要：資源和環境是人類生存和發展的基礎，有限的資源和環境促成了人類命運共同體的構建。可持續發展不僅對一個國家，對整個世界都非常重要。一個國家經濟發展上的不可持續，也必然影響到其他國家。辦好本國自己的事，也有利于世界的可持續發展。通過以中國為例，可以提出相關思路與舉措。

關鍵詞：資源;環境;人類命運共同體;可持續發展潛力

中圖分類號：F015? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2019）05-0005-03

一、人類命運共同體與可持續發展的必然選擇

（一）資源與環境是人類生存和發展的共同基礎

地球上的資源是有限的，比如礦產資源、土地資源和水資源等。人類社會的生存和發展，必須依賴一定的資源。缺少任何一種資源，對人類都會產生一定的不良影響。比如一些地區的水資源本來不足，被大量消耗或污染后，當地基本的生產和生活都存在困難，更談不上今后更好的發展了。人類的生產、生活正越來越受到各種資源的制約。

在人類歷史上，許多國家均因資源不足、環境惡化而導致人道災難。人類經濟發展的每一步都是以相當數量的資源消耗為代價的。由于全球資源是有限的，因此存在資源的合理利用問題，也就是用盡可能少的資源提供盡可能多的總的福利。

不光現有資源，未來可擁有的資源也是有限的。對于任何一個國家，其在未來一定時期內所創造的資源增量的價值都有一定限值，表現為其國民收入在一定區間內的穩定增長。人們通過負債借用未來資源，但這顯然也是有限度的。

此外，人類的生物特性還要有一定的環境要求。從某種意義上說，環境也是一種資源，假如被破壞了，將對人類的生存和發展產生顯著的不利影響。

（二）經濟發展的共同目標與人類命運共同體

世界上任何一個國家資源也都是有限的，所以資源利用效益最大化應是每個國家經濟發展的共同目標。

在經濟全球化的今天，從資源利用的角度，各國間合理分工可以發揮其相對優勢，有利于資源利用效益最大化。從發達國家看，購買發展中國家的一些傳統產品和服務，支出更少、成本更低，付出更少的環境和資源代價，這是國家間資源包括環境資源的成本以及勞動力成本等的差異造成的結果。而將同樣多的資源用于新興產業，可以創造更大效益，帶來更多福利。對于發展中國家而言，可以選擇具有勞動力成本等相對優勢的產業，并在開放市場中適時學習、引進即便不是最新、但相對自身更為先進的技術，從而提高資源利用的總體效益。

發展中國家經濟發展了，可以增加消費能力，成為發達國家產品的潛在消費者。這有利于全球經濟穩定和平衡發展，并為全球經濟增長增加新的動力。結成人類命運共同體，通過開放市場形成優勢互補，實現互利共贏，是當今世界經濟發展的必然趨勢。同時，也由于各國之間互為市場，一國經濟出現波動或發生危機，往往波及其他國家。世界各國的經濟發展更緊密地聯系在一起了。

（三）可持續發展的必然選擇

在經濟發展過程中，人類付出了巨大的代價。如今，一些地方的環境和生態遭到了嚴重破壞，一些資源也變得越來越稀缺;資源的不合理利用，更加劇了這一問題的嚴重性。資源的浪費和不合理轉移引發的經濟和金融危機對經濟發展造成的巨大傷害也是有目共睹的。可持續發展無論過去、現在還是未來都是一個不容忽視的問題。

從經濟發展的角度，可持續發展的定義應進一步擴展。除了綠色發展的內容之外，經濟發展質量本身也會影響到可持續發展。任何不合理利用資源的行為均可導致不可持續，包括資源的浪費和不合理轉移，如過剩、采用落后生產技術、泡沫等。此外，負債作為一種可以利用的資源，也會影響到經濟發展潛力和可持續性。由負債引發的危機常常給經濟體帶來巨大傷害，嚴重影響經濟的發展。

耗費大量資源的戰爭、天災等非經濟因素通過影響資產負債也會對一個國家的經濟發展帶來不可忽視的潛在影響。

綜合考慮一個國家的資產負債率及其經濟發展質量，可以用DPI表示一定負債條件下的可持續發展潛力的大小[1]。其公式為：

從DPI公式可以看出，任何影響負債的因素均會影響經濟的可持續發展潛力。金融市場在某些情況下可以顯著影響一個國家的資產負債率。

二、環境問題必須共同面對

世界各國在經濟發展的過程中，也付出了相應的環境代價。可持續發展不僅對一個國家極端重要，在人類命運共同體視角下，更具有全球意義。環境問題日益影響到人類的可持續發展，如何解決這一問題是人類面臨的共同課題。

當今世界面臨的環境問題可分為兩類：

一是部分區域的環境質量持續惡化。一些發展中國家在為世界帶來大量廉價商品的同時，也付出了巨大的環境代價。

二是全球性的環境變化，任何人都必須面對，無法逃避，如氣候變化、生物多樣性受到威脅，以及部分污染物的廣泛傳播，散布到地球的每一個角落，帶來全球性的污染，如在大部分南極地區生物體內均發現了塑料顆粒。

前者一旦達到臨界點，必然引發相關地區被迫采取反制措施，從而給其他地區帶來同樣的環境壓力。這顯然也是一種不可持續狀態。

環境污染和生態破壞是一個全球性問題，需要全球共同關注。環境本身也是一種資源。不同的環境標準對應不同的福利水平。較低的環境質量意味著犧牲了一定的福利。

環境治理成本巨大。環境被破壞得越嚴重，所需治理費用越高。當環境被破壞，水源、空氣或土壤受到污染，要修復、治理必須再次投入巨大資源，這無疑加大了發展成本，并有可能在不久的將來成為一個“財富漏斗”。

三、創新有利于人類可持續發展

資源和環境問題變得越來越突出。如何用更少的資源，創造出更多的總的福利，同時對環境造成的不利影響更小，仍有待技術的進一步突破。

在考察一個經濟體時，人們往往假定現有資源可以支撐當前和今后一個時期的經濟發展，似乎不存在任何資源方面的瓶頸。但這其實是由于不斷涌現的技術創新帶來的結果。

在技術革命之前，歷史上多次出現現有可支配資源不足，生產力低下導致的人道災難，在某些情況下表現得更為嚴重，例如氣候因素導致糧食減產，人口急劇增加，不合理開發、破壞帶來的自然資源、環境的破壞，如沙漠化，土地退化等。

創新可以帶來資源利用的更好的方式，可以大大緩解環境和資源壓力。

創新的出現，提高了資源的利用效率，給人類帶來了更多、更好的福利。同樣的商品，因生產效率的提高而出現價格下跌。一些原材料因新技術的出現而使用價值更大，用途更廣，生產出來的產品技術含量更高，性能更先進。例如，電子產品的升級換代，帶來的是價格的同比下降和性能的提升，性價比明顯提高，GDP的質量也隨之提高了。

創新在經濟發展中的作用可以從DPI公式中看出，表現為一種高質量發展，從而有利于經濟的可持續發展。先進技術的廣泛運用對所有人都有利，在增加更多福利的同時，也為技術創新國家帶來了更多的收益。創新如果沒有得到最大程度的推廣應用，則資源利用的效率仍有待提高，一些地區的福利也因之受損。

相較于老舊技術和工藝造成的巨大環境和生態破壞及其修復所需的龐大資金，創新帶來的新的技術和工藝對環境和生態造成的破壞更小，將被破壞環境和生態恢復到原狀所需資金更少。這從另一方面說明了創新的極端重要性。

創新關系到人類共同命運，需要各國共同參與。在創新過程中，既有合作，又有競爭。人類發展史，就是一部創新史，又像一場創新接力大賽，無數科學家和技術人員參與其中，并為此作出了貢獻。通過交流與合作，每個參與者都可以從中受益，得到啟發，并形成有利于創新的良好氛圍。

創新的競爭機制，有利于更快取得技術突破。同時創新最適合市場環境，其在市場競爭中處于有利地位。隨著其市場的不斷擴大，給人類帶來的是更多更好的福利。如果多個國家在同一領域開展技術創新，并形成競爭，將有利于盡快使新技術得到推廣，占領更多市場，并有利于破除壟斷，降低價格，增加民眾福利，最終使更多國家GDP質量得到提高。因為對于任何一個國家，即便處在相同的GDP水平，新技術條件下民眾享受的福利增加了。

如果創新的路徑不同，提供了多種技術選擇，還有利于人類技術儲備，減少未來不可知的技術風險。從人類發展史看，不存在所謂的終極技術。人類仍有太多的地方期待創新和突破，創新是永遠的話題。隨著科技的發展，與生產和生活相關的各種技術更加復雜，從新技術研發到投入應用所需人員和資金更多，僅靠一國或少數幾個國家很難獨立完成，更需要各國的廣泛參與和合作。

任何一個國家的創新都有利于整個人類發展和總體福利水平的提高。世界上許多國家都曾在某一個歷史時期處于科技引領地位，為人類文明發展作出了不可或缺的貢獻。幾千年前，幾百年前，或者幾十年前，這些國家的先進文明和創新成果通過各種方式向世界傳播，促進了世界整體科技水平和生產水平的提高，并最終惠及自身。

當今發展中國家面臨著更大的生存和發展壓力。發展中國家的技術創新同樣具有重要意義。因為在創造相同福利的情況下，這些國家往往消耗更多的資源，對環境造成的影響更大，其創新可以大大緩解資源和環境壓力，有利于自身和全球的可持續發展。

在發展過程中，一些技術落后國家采取進口替代戰略，有利于增加就業和自身GDP的增長，但降低了部分民眾當前的福利水平。此戰略是否成功，關鍵看最終能否實現技術創新方面的突破。一些國家的部分行業在經過長期不懈努力之后取得了成功，同時也有許多國家在這方面以失敗告終。這說明創新不是一件容易的事。

四、經濟和金融危機是各國面臨的共同威脅

經濟發展上的不可持續有時通過危機的形式表現出來，危機是不可持續的一種極端表現。一些國家在歷史上經歷了多次危機。無論是傳統市場國家，還是新興市場國家，許多危機都與負債過度有關。資源的大量浪費和不合理轉移通常情況下會導致總體負債水平的提高。危機嚴重破壞了一個國家的可持續發展進程，給其經濟及社會帶來巨大創傷，特別是一些大的危機。大蕭條造成嚴重后果的原因之一是發生了債務通貨緊縮，也就是資產價格大幅下跌，甚至遠低于危機之前的正常價格，而債務由于事先約定而缺乏彈性，致使資產負債率急劇上升，落入另一種形式的“DPI懸崖”。

金融市場同樣存在過度杠桿。這通常會引起股市中幾乎所有股票價格的同步大幅上漲或其他資產規模的異常增長，這其中隱含的風險有可能引發危機。

而次貸危機使人類同時面臨兩個風險，即金融鏈條斷裂使大量表外資產負債被重新計入致使資產負債率急劇上升的風險，和債務通縮造成的資產負債率再次上升的風險。如果不加干預，在落入前一個由金融鏈條斷裂引發連鎖反應導致的“DPI懸崖”的同時[2]，因迫于現實償付壓力爭相拋售資產造成資產價格下跌，又將不可避免地落入上面提到的另一個由債務通縮造成的“DPI懸崖”。由金融鏈條斷裂引發的“DPI懸崖”與債務通縮引起的“DPI懸崖”所產生的效應可以相互加強，并且形成疊加。幸運的是，由于全球集體行動，避免了危機的進一步惡化。

危機造成的損失有時不亞于一場戰爭，如大蕭條給當時的經濟社會帶來的幾乎難以承受的巨大損失。某些情況下，一些市場的過度波動可能會帶來意想不到的效應。例如，在亞洲金融危機及其他一些類似的危機中，一些國家貨幣相對世界主要貨幣急劇貶值，導致以外幣計價的大量債務負擔加重，資產負債率因之上升，落入第三種形式的“DPI懸崖”。之后引發相關國家紛紛加大美元的儲備。所以，維護世界經濟的平衡和穩定是每一個國家的共同責任，也有利于每一個國家。

五、DPI的相互影響

由于世界經濟一體化，金融市場全球化，任何一國經濟出現波動或者發生危機，將會不可避免地對其他經濟體帶來負面影響，甚至引發他國危機。

當今世界，經濟全球化已具有相當程度，各國互為對方市場。一國出現危機，可能引起或加重另一國過剩或不景氣，進而影響到更多國家，包括一些世界原料提供國。

各國之間相互關聯，其DPI也會產生相互影響，構成了一個世界命運共同體。一國經濟發展上的不可持續，也會引起與之相關的另一國經濟發展上的不可持續，表現為DPI同時發生相應變化。

因此，可持續發展不僅對一個國家，對整個世界都有重要意義。當一個國家的經濟發展遇到困難，如果其他國家仍存在較大的發展潛力，將對該國經濟的恢復和發展提供有利的外部環境。

中國在次貸危機之前，勞動力成本優勢帶來的產品低廉價格一方面使一些國家貿易存在逆差，另一方面也意味著在出口過程中讓渡了一定的福利，付出的是環境和資源代價。這中間反映的是兩國民眾福利水平的巨大差異以及在各自國家現有收入分配格局下消費傾向的差異。

在美國次貸危機之后，中國政府采取積極應對措施，將之前積累的潛力集中釋放。這一方面緩解了由于次貸危機帶來的沖擊，另一方面也客觀上拉動了世界經濟的發展。但潛力的過度釋放也帶來了一些副作用。次貸危機之后，正是由于全球協調行動，共同積極應對危機，才避免了最嚴重的后果，并使一些國家的經濟在相對短的時間內得到恢復。與之相反的例證是，大蕭條之后，由于各國的短視，相互關閉了貿易大門，造成世界經濟危機在之后一段時間內進一步加深。

六、最重要的是辦好本國自己的事

實現可持續發展是每一個國家的責任。只有發展好本國經濟，并在實踐中總結出一條適合自身的、有利于可持續發展的新發展理念和發展模式，才能減少危機的發生，避免給世界經濟帶來負面沖擊;也才能更好地抵御外來風險，為世界經濟穩定作出貢獻。同時，也才能更好地帶動世界經濟發展，為他國提供外在動力，為人類創造更多福利。

下面以中國為例予以說明。

（一）中國新發展理念的形成緣于對實踐經驗的深刻總結

按照西方經濟發展理論，西方國家經濟發展也不是一帆風順的。美國在創新方面具有獨特優勢，一些金融工具在其中發揮了不容忽視的作用，但危機的爆發及其巨大破壞性證明了其在經濟及金融方面同樣也存在著缺陷。

發展中國家的一些經濟理論是從西方引進的。由于市場差異較大，加上體制方面的原因，民眾適應市場本身存在一個反復試錯的過程，因此常常出現一些偏差，致使問題不斷積累，也同樣需要與之相適應的新的理論，特別是新的發展理念。

近年中國新發展理念的提出，即創新、協調、綠色、開放、共享，關系到一個國家的可持續發展。新的發展理念，必然對應新的經濟理論和新的發展模式。高質量發展成為其必然選擇。

中國政府極大淡化了對GDP的過度追求。GDP的缺陷反映的是傳統經濟學的缺陷。在傳統經濟學中，過剩、泡沫、落后生產技術等影響經濟發展質量的因素同樣對GDP作出貢獻，同時也沒有充分考慮到負債這一重要因素，而這些因素直接影響了經濟的可持續發展潛力。

單純追求GDP的謬誤之一表現在，在相對落后的工藝技術條件下，資源利用率低，生產相同產品消耗更多的資源，成本增加，GDP值也更高。在滿足相同需求的情況下，資源浪費越多，對相應資源的需求量越大，GDP增長也越快。

從DPI公式也可以看出，隨著新技術的出現，舊的技術和產品不斷被取代，即使產生的GDP相同，但DPI提高了，因為GDP質量相對更高。

（二）供給側改革

一個國家的經濟結構調整是一項艱巨而復雜的工程，涉及許多行業和成千上萬的企業。一個國家的經濟規模越大，其自身調整的難度越大。

一個企業的創建和發展需要一定的時間，一個行業形成一定的規模通常需要一個過程。資源配置的重新調整并不會自動發生，需要投入一些新的資源，另有大量的資源隨之消亡。

加杠桿和去杠桿處在兩個不同的經濟環境。在加杠桿過程中，常常存在資源的不合理利用，如資源的浪費和不合理轉移。在去杠桿過程中，除了總資產的減少，還須面對加杠桿過程中資源浪費和不合理轉移造成的不可彌補的損失。由于經濟過程是不可逆的，去杠桿的難度要遠遠大于加杠桿。

中國政府正視這些問題，積極推行供給側改革，為經濟的可持續發展作出了重大努力。同時，去產能也為全球產能過剩問題的緩解作出了貢獻。

（三）三大攻堅戰

在產出不足時代，人類所能得到的資源相當有限。如果不平均分配，可能會危及一部分社會成員的生存，進而對整個社會生產力構成進一步破壞。

在產出相對充足的情況下，貧富差距過大可能造成一部分本來可以被消費的商品出現過剩，除非增加新的負債[1]。脫貧可以使更多人享受到經濟發展帶來的福利，并增加經濟發展潛力。中國近些年累積脫貧數千萬人。污染防治攻堅戰通過遏止環境污染和生態破壞促進可持續發展。防范化解重大金融風險，可以避免落入“DPI懸崖”。

在實施以上所有戰略過程中，中國在治理能力和治理體系現代化建設方面同樣取得了長足進展，并在不斷完善中，這也為發展中國家提供了可供借鑒的經驗。

（四）“一帶一路”給世界其他國家帶來的好處

中國決定采取改革措施，開放市場，是因為看到了這樣做帶來的良好發展前景。開放的市場會創造更多的市場價值，帶來合作共贏和觀念的改變。這對其他國家也一樣。

“一帶一路”有利于形成一個統一、開放的市場，從而拓寬資源的配置范圍，使資源利用更加合理。該戰略也給“一帶一路”相關國家帶來了福利增加，在可持續發展的前提下對所有參與者都是一個更好的選擇。

當今時代正處在一個變革時代，世界經濟中出現了許多新現象、新問題，人類面臨新的機遇和日益復雜的局面。同歷史上的其他重要時刻一樣，迫切需要政治領導人的遠見和擔當，一大批科學家和企業家對創新的不懈追求，以及更加廣泛的對于可持續發展問題的日益關注，這些都會為我們帶來更好的發展前景。

參考文獻：

[1]? 方平.負債約束下的可持續發展潛力分析[J].經濟研究導刊，2018，（27）：3-6.

[2]? 方平.金融市場對負債約束下可持續發展潛力的影響[J].經濟研究導刊，2018，（35）：131-133.