絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素
——基于哈肯模型的分階段研究

鄭玉雯，薛偉賢

(西安理工大學 經(jīng)濟與管理學院，陜西 西安 710054)

一、引言

在“一帶一路”倡議的深度推進下，世界經(jīng)濟格局發(fā)生轉變，催生絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家形成新型國際分工合作關系，逐步擴展合作與交流形成利益共同體、命運共同體、責任共同體。這種國際間互利共贏的發(fā)展新格局使得絲綢之路經(jīng)濟帶沿線各國充分發(fā)揮處于不同發(fā)展階段、具有不同稟賦優(yōu)勢的經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Γ谀茉础⒔煌ā⒔鹑凇⒖萍肌⑸鷳B(tài)等諸多領域的經(jīng)濟技術合作加強，以共同打造亞太地區(qū)經(jīng)濟的繁榮為目標，促進沿線國家的共同繁榮發(fā)展[1]。絲綢之路經(jīng)濟帶跨越東亞、南亞、西亞、東歐、西歐等地區(qū)，國家間的發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的差異，既有發(fā)達的歐洲國家也有中低收入居多的西亞和南亞國家，絲綢之路經(jīng)濟帶建設依托中巴經(jīng)濟走廊、新亞歐大陸橋，以及中蒙俄經(jīng)濟走廊等重要戰(zhàn)略性國際運輸通道的建設，極大地改善了沿線部分國家的地理區(qū)位劣勢，有助于沿線國家順應新國際環(huán)境下國際轉移的大趨勢，合理優(yōu)化并調整沿線發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結構，實現(xiàn)沿線國家經(jīng)濟合作上的優(yōu)勢互補，提升絲路整體經(jīng)濟實力[2]。這一新的格局意味著絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家正逐步進入共贏與共生的新階段，即協(xié)同發(fā)展階段[3]。絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展旨在全方位、多角度地重新統(tǒng)籌規(guī)劃區(qū)域內部諸要素而使整合后的系統(tǒng)擁有更大能級和釋放更大潛能，是絲綢之路經(jīng)濟帶經(jīng)濟一體化的基礎。

絲綢之路經(jīng)濟帶建設以共贏和包容為主題，注重沿線發(fā)展中國家的公平地位，在這樣的發(fā)展基調下國家間的競合關系將會共同演變?yōu)椤熬銟s俱損”的新型國際競爭格局[4]。探索絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素，有助于破解沿線區(qū)域及國家在實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的過程中存在不平衡、不充分的矛盾，從而增強沿線國家參與全球經(jīng)濟治理的訴求和能力，有助于緩解以往全球化中的失衡問題，提升發(fā)展中國家的整體經(jīng)濟實力和經(jīng)濟活力以及在全球經(jīng)濟治理中的話語權，進而推動世界秩序向平衡、公正、包容的方向發(fā)展。“協(xié)同”實現(xiàn)的內容不僅涵蓋全球經(jīng)濟治理，還包括沿線國家間的投資、經(jīng)貿合作、產(chǎn)業(yè)分工、能源配置等多方面的合作。絲綢之路經(jīng)濟帶建設符合新時代國際關系格局與沿線國家對新型全球化關系的期盼，這種相互依存、互惠共生關系的形成有賴于絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展[5]。《“一帶一路”愿景與行動》中提出絲綢之路經(jīng)濟帶建設要實現(xiàn)“五通”，即政策溝通、設施聯(lián)通、貿易暢通、貨幣流通、民心相通，這一重大戰(zhàn)略舉措是中國對當今世界經(jīng)濟政治秩序發(fā)生深刻變化，以及沿線各國所共同面臨發(fā)展問題的現(xiàn)實回應。“五通”的實現(xiàn)過程就是對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間協(xié)同發(fā)展最準確的解讀與實踐。從發(fā)展現(xiàn)狀來看，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家之間的合作有著比較明顯的結合點與互補性。其一，中亞地區(qū)的自然資源總量豐富，沿線國家有著較大的資源出口的依賴度，這是未來加強協(xié)同合作的結合點；其二，除歐洲外的沿線國家，基礎設施較為落后，成為阻礙沿線整體發(fā)展的一個重要因素，在絲綢之路經(jīng)濟帶建設進程中需要沿線國家協(xié)同合作完善基礎設施建設；其三，沿線國家間有著廣泛而深刻的經(jīng)貿聯(lián)系，這成為其進一步合作的現(xiàn)實需求。

區(qū)域協(xié)同發(fā)展是當前世界范圍內經(jīng)濟發(fā)展的熱點問題之一，區(qū)域經(jīng)濟一體化是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重點方向之一。區(qū)域協(xié)同發(fā)展作為較新的研究論題，目前主要集中于對其基本理論的探討與協(xié)同評價這兩個主要研究方向。就其基本理論的研究來看，一類立足于產(chǎn)業(yè)結構、資源等問題，側重于解析區(qū)域系統(tǒng)內部及其子系統(tǒng)間的相互協(xié)作關系，探討子系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展的制約因素與建議措施。有學者較早地對區(qū)域協(xié)同發(fā)展的概念進行了界定，并指出重視區(qū)域發(fā)展中存在的差異并有效合理控制是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的有效措施[6]。還有研究指出區(qū)域協(xié)同發(fā)展旨在實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長且發(fā)展差異趨于縮小的過程，區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系的依賴度日益加深，對經(jīng)濟發(fā)展會產(chǎn)生正向的促進效應[7]。現(xiàn)有研究對區(qū)域協(xié)同發(fā)展概念的認識和理解達成一致。隨著研究的深入，對區(qū)域發(fā)展中的存在的不協(xié)同現(xiàn)象、差異性及其根源與深層次動因的探究成為研究的熱點。覃成林等認為影響區(qū)域間發(fā)展不平衡的根本原因是地理位置關系、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和區(qū)域政策這三個主要因素[8]。Van Beers以澳大利亞奎那經(jīng)濟區(qū)為例，從產(chǎn)業(yè)鏈共生和資源協(xié)同角度分析了資源型區(qū)域協(xié)同發(fā)展的制約因素，提出資源型區(qū)域的協(xié)同發(fā)展不是即生的，它是通過對原有區(qū)域不斷診斷、調整、評價，周而復始逐步協(xié)調發(fā)展實現(xiàn)的[9]。楊潔依據(jù)三地地理位置上的相互制約解析京津冀三地協(xié)同發(fā)展的制約因素，主要有產(chǎn)業(yè)互補性不強、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動動力不足和協(xié)作不緊密，并提出了相應的協(xié)同路徑[10]。孫虎等通過對京津冀區(qū)域發(fā)展中的諸多因素進行剖析，認為產(chǎn)業(yè)結構趨同是影響京津冀三地協(xié)同發(fā)展最主要的因素[11]。還有部分學者進一步對區(qū)域協(xié)同發(fā)展程度的判定標準、深層次動因等問題進行了較為深入的研究。魏麗華從經(jīng)濟聯(lián)系的視角通過對比分析京津冀城市群與長三角地區(qū)滬蘇浙城市群，發(fā)現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的本質為經(jīng)濟領域相互聯(lián)系且程度不斷增強的過程[12]。少數(shù)研究則以產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面為研究視角探索區(qū)域協(xié)同發(fā)展問題，鮮見探析影響系統(tǒng)間協(xié)同發(fā)展驅動因素的研究。另一類理論研究立足于社會、生態(tài)、科技等子系統(tǒng)間的協(xié)同度，定量解析區(qū)域協(xié)同發(fā)展所帶來的協(xié)同效應。協(xié)同評價的定量研究主要基于復合系統(tǒng)協(xié)調度模型、離差系數(shù)模型、DEA模型、灰色關聯(lián)模型等傳統(tǒng)方法進行協(xié)同程度的測度。穆東運用擴展的DEA方法，對資源型區(qū)域系統(tǒng)內部及子系統(tǒng)間的“協(xié)同”和“發(fā)展”兩個方面的有效程度進行了評價，并進一步構建區(qū)域協(xié)同發(fā)展的綜合評價指標體系進行系統(tǒng)協(xié)同度的評價并提出政策建議[13]。趙妍以“新絲綢之路經(jīng)濟帶”沿線九省份為研究對象，構建復合系統(tǒng)協(xié)同度模型對2001-2014年九個子區(qū)域的經(jīng)濟有序度和協(xié)同度的變化趨勢進行實證分析，提出跨區(qū)域體制建設對區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要性[14]。王恩旭等用標準離差法、G1法與DEA法構建了旅游機場競爭力與效率耦合協(xié)同度評價模型評估我國22個旅游機場的競爭力、效率差異情況與耦合協(xié)同度并對評價結果進行了詳細的解析[15]。李國梁等基于協(xié)同學原理與方法，構建序參量評價指標體系、協(xié)同度模型和障礙度模型，研究鄭州航空港經(jīng)濟綜合實驗區(qū)與河南省及18地市的協(xié)同發(fā)展的時空格局、演變特征與障礙因素，發(fā)現(xiàn)對外開放性不夠以及產(chǎn)業(yè)結構層次較低是最主要障礙因素[16]。從評價方法來看，傳統(tǒng)評價方法的優(yōu)點在于多是基于子系統(tǒng)間的比較，從距離空間的角度反映系統(tǒng)之間的關聯(lián)性，并且能夠反映出環(huán)境因素對協(xié)同度評價的影響，但是一定程度上存在創(chuàng)新性不強的局限性。

綜觀現(xiàn)有研究，區(qū)域協(xié)同發(fā)展理論體系正在逐步趨于完善。但是大多數(shù)研究關注于區(qū)域協(xié)同發(fā)展所能帶來的經(jīng)濟總量的增長以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的演進升級。關于區(qū)域間協(xié)同發(fā)展的動因及其驅動因素的識別研究并沒有深入剖析，仍存在以下三點局限：第一，存在協(xié)同驅動因素判別體系框架的理論困境，缺乏基于科學系統(tǒng)的理論分析框架考察不協(xié)同的來源和深層次動因；第二，協(xié)同狀態(tài)評價方法創(chuàng)新性不強，難以適應于絲綢之路經(jīng)濟帶這一復雜經(jīng)濟系統(tǒng)的相關問題研究；第三，現(xiàn)有研究大多集中將跨國或者跨區(qū)域整體作為單一有機系統(tǒng)，探討該有機系統(tǒng)整體與其他子系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展方面的研究，缺乏對區(qū)域內國家間協(xié)同發(fā)展問題本身的研究。本文的研究對象絲綢之路經(jīng)濟帶這一由多要素、多層次構成的復雜巨系統(tǒng)，又是一個開放的自組織系統(tǒng)，其在協(xié)同發(fā)展演化過程中受到系統(tǒng)內、外多因素的影響。從區(qū)域協(xié)同發(fā)展的理論基礎出發(fā)研究該問題更有助于把握問題本質。針對以上研究缺口，本文基于協(xié)同學理論，從系統(tǒng)整體演化機制角度出發(fā)，運用自組織理論和方法，在哈肯模型的基礎上構建絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展驅動因素判別的理論模型，對2008-2012年和2013-2017年兩階段絲綢之路經(jīng)濟帶沿線42個主要國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素進行分階段的序參量識別，并據(jù)此對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線主要國家的協(xié)同水平進行評價。

二、絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展驅動因素判別的理論基礎

(一)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的特征

目前學術界對區(qū)域協(xié)同發(fā)展的定義尚無統(tǒng)一界定。系統(tǒng)論視域下，系統(tǒng)間各要素具有包括結構聯(lián)系、功能聯(lián)系、要素流動等系統(tǒng)性的聯(lián)系，這些聯(lián)系是系統(tǒng)存在和協(xié)同演進的內在動力。從復雜系統(tǒng)的視角來看，區(qū)域協(xié)同發(fā)展本身就是體現(xiàn)出多層次、多種類與多關系的一個始終處于動態(tài)調整的遠離平衡狀態(tài)的開放系統(tǒng)。區(qū)域內的行為主體通過系統(tǒng)結構、要素、功能間的相互協(xié)同作用形成系統(tǒng)全局性的戰(zhàn)略優(yōu)化，實現(xiàn)“1+1>2”的效果[17]。從區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略層面分析，區(qū)域的協(xié)同發(fā)展要求子系統(tǒng)充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，使系統(tǒng)內要素實現(xiàn)優(yōu)化配置與生產(chǎn)的有效分配，兼顧系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)全局的共同發(fā)展[18]。具體來說，有以下三個層次的表現(xiàn)：首先，區(qū)域協(xié)同發(fā)展強調區(qū)域之間“互惠共生、合作共贏”的內生性增長實現(xiàn)機制。在這一機制的作用下區(qū)域之間表現(xiàn)為經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，區(qū)域間分工與合作更加緊密，要素之間的配置更加合理。在合力的作用下整體經(jīng)濟效率持續(xù)增長，推進大區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)由無序向有序、初級向高級的過程；其次，區(qū)域間在協(xié)同發(fā)展實現(xiàn)過程中有序高效地動態(tài)演變。在初級階段各區(qū)域之間由于資源稟賦和經(jīng)濟基礎存在較大的差異性，進而導致分工合作效率可能相對較低。但這只是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的階段性特征，不意味著與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的實現(xiàn)目標相背離，區(qū)域內各經(jīng)濟組分有序地進行組合與分工，最終目標始終是各區(qū)域的共同發(fā)展，從而展現(xiàn)出在協(xié)同實現(xiàn)的不同階段演變過程中動態(tài)有規(guī)則的演化特征[19]；最后，區(qū)域協(xié)同發(fā)展的目標具有動態(tài)統(tǒng)一性。區(qū)域內各協(xié)同主體高度協(xié)調與整合，在系統(tǒng)高度開放的條件下，能自發(fā)地與外界進行物質能量的交互，相互協(xié)同運作，實現(xiàn)功能的有機整合。

綜上，區(qū)域協(xié)同發(fā)展表現(xiàn)為以下四方面特征：首先是共生性，區(qū)域間、區(qū)域內經(jīng)濟體之間的要素必須可自由流動，經(jīng)濟活動聯(lián)系緊密且相互依賴；其次是有序性，區(qū)域內經(jīng)濟體以配置最優(yōu)化狀態(tài)運行，專業(yè)化分工合理；再次是有效性，區(qū)域協(xié)同發(fā)展會導致區(qū)域間高效持續(xù)發(fā)展；最后是動態(tài)性，區(qū)域協(xié)同水平的提高是一個循序漸進的過程，驅動因素及序參量能夠促使系統(tǒng)向有序發(fā)展從而影響整個系統(tǒng)的演化發(fā)展與協(xié)同水平。

(二)絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素及其作用關系

1969年由德國物理學家赫爾曼·哈肯首先提出協(xié)同這一概念，在哈肯發(fā)表的《高等協(xié)同學》、《協(xié)同學導論》等著作中精準地闡述了協(xié)同學的核心思想，并指出協(xié)同學旨在探索一般系統(tǒng)的結構、功能的自組織形成過程中的普遍原理，用于處理復雜的大系統(tǒng)或者巨系統(tǒng)在構建過程中形成統(tǒng)一的分析框架[20]。協(xié)同學的基本思想和理論觀點是實現(xiàn)系統(tǒng)從無序向有序轉化的一般過程和法則，在各子系統(tǒng)間均存在一定的相互作用與影響[21]。這一過程實現(xiàn)的實質是系統(tǒng)各部分之間在序參量的支配作用下實現(xiàn)協(xié)同運動。當子系統(tǒng)中的控制參數(shù)達到系統(tǒng)閾值時，子系統(tǒng)之間相互作用，產(chǎn)生協(xié)同效應，系統(tǒng)達到有序的狀態(tài)，且整體功能大于各部分功能之和[22]。

絲綢之路經(jīng)濟帶建設是一項復雜的系統(tǒng)性工程，在現(xiàn)代經(jīng)濟學理論分工日益精細化與科學系統(tǒng)化的背景下，單一的經(jīng)濟學分析框架難以支撐起絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展這個多屬性的重大現(xiàn)實問題，更難以準確地揭示其發(fā)展演進規(guī)律[23]。對絲綢之路經(jīng)濟帶這一復雜巨系統(tǒng)的研究，要求突破單一分析框架的理論困境，基于經(jīng)濟學理論本身的綜合與創(chuàng)新，從多種理論背景下探討構建協(xié)同的理論分析框架并考察其中存在的問題[24]。首先，區(qū)域分工是區(qū)域間實現(xiàn)密切聯(lián)系的前提。由于區(qū)域間發(fā)展基礎和條件存在很大的差異，各區(qū)域首先會選擇自身的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，在資源要素不能夠完全實現(xiàn)自由流動的情況下，區(qū)域間的分工體系應運而生。區(qū)域分工的核心是發(fā)揮其自身的比較優(yōu)勢，合理利用要素資源以提高總體效益。其次，在系統(tǒng)理論的研究范式下協(xié)同強調系統(tǒng)有機整體的一般模式及其運行規(guī)律。在全球經(jīng)濟一體化的現(xiàn)實復雜背景下，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家都可以看作是復雜巨系統(tǒng)中的子系統(tǒng)，各子系統(tǒng)之間相互依存、相互依賴，協(xié)同發(fā)展，從而獲得“1+1>2”的效應。最后，伴隨著發(fā)達國家跨國公司主導的全球價值鏈在世界范圍內深化，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的分解、中間品貿易的增長、要素配置的擴散，越來越多的發(fā)展中國家通過參與全球價值鏈，謀求全球化發(fā)展機遇。絲綢之路經(jīng)濟帶多數(shù)發(fā)展中國家正面臨著來自發(fā)達經(jīng)濟體的“高端回流”以及其他發(fā)展中經(jīng)濟體的“中低端分流”并存的雙重競爭格局。在此背景下，沿線發(fā)展中國家在全球價值鏈中的價值分割有助于適時轉變國際分工嵌入模式，加快形成競爭新優(yōu)勢，促進國家間形成更加緊密的分工與合作，從而提升沿線發(fā)展中國家的價值鏈地位。概言之，區(qū)域協(xié)同發(fā)展的本質是資源稟賦、要素流動和價值分割三者之間的協(xié)同。通過要素的跨區(qū)域流動，加強區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系，促使各個子區(qū)域充分參與到分工合作中，三者相互作用產(chǎn)生協(xié)同效應，役使整個系統(tǒng)實現(xiàn)協(xié)同演變。

具體來說，首先，區(qū)域比較優(yōu)勢在區(qū)域協(xié)同演變過程中，不同演化階段對應不同形態(tài)的區(qū)域比較優(yōu)勢。在協(xié)同發(fā)展的初級階段，區(qū)域發(fā)展主要依托自然資源的開發(fā)，區(qū)域比較優(yōu)勢體現(xiàn)為僅以自然資源等初級要素為依托的低級、靜態(tài)的資源型區(qū)域比較優(yōu)勢；中級階段，信息、技術、管理等高級要素的協(xié)同提升效用顯現(xiàn)，逐步向核心層轉化，相應的自然資源向外圍層移動，對區(qū)域要素的優(yōu)化配置相應改善了區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展狀況，整體上升為中級協(xié)同；高級階段，不斷變化的協(xié)同發(fā)展環(huán)境役使各子系統(tǒng)對要素進行隨時適應性規(guī)劃，經(jīng)濟子系統(tǒng)之間的協(xié)同作用得以加強，區(qū)域整體的協(xié)同發(fā)展狀況最終實現(xiàn)高級協(xié)同。其次，區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系從根本上打通了復雜系統(tǒng)要素流動的通道，子系統(tǒng)及各經(jīng)濟組分之間的信息交流能挖掘出區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展向高級協(xié)同轉變的演化路徑，子系統(tǒng)及各經(jīng)濟組分之間的信息交流能挖掘出區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展向高級協(xié)同轉變的演化路徑，各層次的子系統(tǒng)經(jīng)過持續(xù)推動向前的協(xié)同作用共同役使整體網(wǎng)絡體系優(yōu)化升級，實現(xiàn)協(xié)同的升級轉變；最后，價值分割要求區(qū)域內的生產(chǎn)結構應與要素稟賦變化步調一致。區(qū)域的開放程度、財稅和政策能夠有效支持區(qū)域內產(chǎn)業(yè)格局和稟賦水平的同步升級，見圖1。

圖1 絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素及作用關系

(1)比較優(yōu)勢(Regional Comparative Advan￣tage，RCA)

絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間的比較優(yōu)勢是實現(xiàn)協(xié)同整合的基礎。沿線國家間沒有顯著的比較優(yōu)勢作為基礎，就難以形成協(xié)同整合的內在動力和互補效應，分工與合作難以體現(xiàn)出“強-強”集聚的共生模式或者“弱-弱”優(yōu)勢互補的資源整合動力。

(2)經(jīng)濟聯(lián)系(Regional Economic Relation，RER)

絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的經(jīng)濟聯(lián)系是協(xié)同發(fā)展的運行紐帶。協(xié)同發(fā)展要求系統(tǒng)主體間要素有機流動，實現(xiàn)區(qū)域間的要素共享。沿線國家間的經(jīng)濟聯(lián)系一方面體現(xiàn)為資源、勞動力等有形要素的流動；另一方面體現(xiàn)在信息流、技術流、知識流等無形要素的流動。要素流動的緊密聯(lián)系程度能夠在一定程度上反映區(qū)域協(xié)同發(fā)展的相互依存性[25]。

(3)價值分割(Regional Value Segmentation，RVS)

絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間的價值分割是絲綢之路經(jīng)濟帶區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要途徑。國際分工從產(chǎn)品分工到要素分工實現(xiàn)國家間的優(yōu)勢互補與分工協(xié)作，更多的體現(xiàn)為價值鏈的分工。絲綢之路經(jīng)濟帶區(qū)域內國家各自承擔國際分工合作中相適應的經(jīng)濟功能，從而依托各自的比較優(yōu)勢形成分工協(xié)作的動力機制實現(xiàn)區(qū)域的協(xié)同演進。

三、研究方案設計

(一)指標選擇

在遵循科學性、系統(tǒng)性、導向性的原則下，評價指標的選擇要能夠充分體現(xiàn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的本質屬性和功能。在選擇絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展驅動因素判別指標時，充分考慮以下三個方面：一是能充分體現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展的目標。即以實現(xiàn)發(fā)揮沿線國家的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)協(xié)同的有機聯(lián)系與要素共享，以及沿線國家間分工協(xié)作共同參與價值鏈分割這三方面為協(xié)同發(fā)展的目標；二是考慮到絲綢之路經(jīng)濟帶沿線區(qū)域42個主要國家的差異性，兼顧部分指標數(shù)據(jù)的難獲取性；三是現(xiàn)有研究成果和區(qū)域協(xié)同發(fā)展的既有實踐經(jīng)驗。對三個指標層分別選取2-3個解釋力同等的單項指標，各單項指標權重均等，構成絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展驅動因素指標體系，見表1。其中比較優(yōu)勢指標層，一方面旨在評估宏觀和微觀視角下區(qū)域的比較優(yōu)勢，將可以反映要素投入生產(chǎn)率的比較勞動生產(chǎn)率(CLP)和反映經(jīng)濟系統(tǒng)整體效率的GDP與主導產(chǎn)業(yè)的灰色關聯(lián)度(GC)這兩個單項指標納入。另一方面關注于區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展程度，衡量區(qū)域能源和資源的消耗狀況，選擇了單位GDP能耗；經(jīng)濟聯(lián)系指標層分別基于正面和負面測度區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的互補性和緊密性，選擇了貿易結合度(TCD)與市場分割指數(shù)(MSI)；價值分割指標層旨在表征絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的生產(chǎn)分割與價值鏈的內在聯(lián)系，選擇出口復雜度(PRO)和貿易便利度(TF)兩項指標，特別需要指出的是貿易便利度(TF)對于發(fā)展中國家來說，融入全球分工是參與全球化、促進工業(yè)化進程的重要途徑，貿易便利化水平不足、貿易成本居高不下是其更好吸引國外投資、參與全球貿易的主要阻礙之一。現(xiàn)有相關研究表明：貿易便利化提升對價值鏈的參與程度有著正向的顯著影響，且能夠逐步推動一國在價值鏈上的攀升。

表1 絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展驅動因素判別指標體系

(二)哈肯模型的描述

協(xié)同學理論是區(qū)域協(xié)同發(fā)展的基礎理論，區(qū)域協(xié)同發(fā)展過程又具備耗散結構特征，而哈肯模型作為協(xié)同學理論的重要模型，具備跨學科研究的創(chuàng)新性與廣泛的適用性，也被逐漸運用至經(jīng)濟學分析。協(xié)同學理論框架下系統(tǒng)內部的各種子系統(tǒng)、參量或因素的性質和對系統(tǒng)的影響是有差異的、不平衡的，當控制參量的改變把系統(tǒng)推過線性失穩(wěn)點時，這種差異和不平衡就暴露出來，于是區(qū)分出快變量和慢變量，慢變量主宰系統(tǒng)演化進程，支配快變量的行為，成為新結構的序參量。在此基礎上，哈肯依據(jù)系統(tǒng)序參量的作用原理，提出了絕熱消去法，對系統(tǒng)參量做了數(shù)學處理，通過構建演化方程判斷系統(tǒng)中的各項參數(shù)是否滿足絕熱近似假設求解勢函數(shù)，進而得到系統(tǒng)的序參量方程及演化方程組。對方程組的演化過程求解可以有效研究復雜系統(tǒng)自組織協(xié)同演化過程，具有較強的說服力。

(1)絕熱近似原理

(1)

由于系統(tǒng)對外力相應具有瞬時性，在這一過程中來不及發(fā)生能量交換，因此將這一響應過程稱為“絕熱”過程。假設系統(tǒng)的行為效果隨時間衰減的速度遠遠大于外力隨時間衰減的速度，則：

(2)

γ?δ是使用絕熱消去法對快變量進行消除的前提假設，這一原理成為絕熱近似原理。

(2)序參量演化方程

哈肯對系統(tǒng)參量做了數(shù)學處理，并提出了絕熱消去法。假設q1為某子系統(tǒng)及參量的內力；q2被該內力所控制，系統(tǒng)所滿足的運動方程為：

(3)

(4)

式中，q1、q2表示狀態(tài)變量，a、b、γ1、γ2為控制變量，其中γ1和γ2分別代表兩個子系統(tǒng)的阻尼系數(shù)，a和b反映q1和q2的相互作用強度。當系統(tǒng)達到一個定態(tài)解，即q1=q2=0時，|γ2|?|γ1|，且γ2>0，則表明系統(tǒng)的狀態(tài)變量γ2是迅速衰減的快變量。這一實現(xiàn)過程被稱為該運動系統(tǒng)的“絕熱近似假設”，在實際運用中要求二者相差至少大于一個數(shù)量級。

若“絕熱近似假設”成立，突然撤去q2，q1來不及變化。

(5)

q1即序參量，進而解得序參量演化方程，也即系統(tǒng)演化方程：

(6)

表示q1決定了q2，q2隨q1的變化而發(fā)生相應的變化，因此q1是系統(tǒng)的序參量，支配并主宰著系統(tǒng)的協(xié)同演化過程。

(3)勢函數(shù)

在物理系統(tǒng)和生物系統(tǒng)中，一般來說，物體會因系統(tǒng)的位移而產(chǎn)生不同的勢能是一個普遍規(guī)律，勢能則體現(xiàn)為對外做功，因此通過構建和求解勢函數(shù)能夠有效判斷系統(tǒng)是否處在相對穩(wěn)定的狀態(tài)。哈肯則依據(jù)系統(tǒng)的運動方程以及序參量求解系統(tǒng)的勢函數(shù)從而判斷系統(tǒng)所處狀態(tài)。

(7)

由于物理方程是針對連續(xù)型隨機變量設定的，將其運用至經(jīng)濟分析，為了便于應用通常要對方程做離散化處理，即：

q1(t)=(1-γ1)q1(t-1)-aq1(t-1)q2(t-1)

(8)

q2(t)=(1-γ2)q2(t-1)+bq12(t-1)

(9)

哈肯模型主要運用于系統(tǒng)參量間的序參量識別，通過確定系統(tǒng)主要作用參量，構造參量兩兩間的運動方程，可識別出系統(tǒng)的序參量并評估整個系統(tǒng)的協(xié)同水平。系統(tǒng)所呈現(xiàn)的多種動態(tài)演化行為，表現(xiàn)為以下情形：

第一，a和b分別反映了q2對q1的協(xié)同影響與q1對q2的協(xié)同影響。當a為正值時，q2對q1起阻礙作用，a的絕對值越大，阻礙作用力越強；反之，當a為負值時，q2對q1起助推作用，其絕對值越大，推動力則越大；b反映了q1對q2的協(xié)同影響。當b為正值時，q1促進q2的增長；反之，當b為負值時，q1阻礙q2的增長。

第二，γ1和γ2分別反映了系統(tǒng)所建立起的有序狀態(tài)。當γ1為負值時，表明q1子系統(tǒng)已建立起正反饋機制促進系統(tǒng)的有序演化，γ1的絕對值越大，有序度也越高；當γ1為正值時，表明q1子系統(tǒng)呈現(xiàn)負反饋機制，γ1的絕對值越大，系統(tǒng)無序度也越高，系統(tǒng)的漲落得以放大；當γ2為負值時，表明q2子系統(tǒng)呈現(xiàn)正反饋機制，能夠促使系統(tǒng)有序度增強；當γ2為正值時，表明q2子系統(tǒng)已建起有序度增強的負反饋機制。

在分析絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間的協(xié)同發(fā)展狀況時，亦可借用該思路。通過對RCA、RER、RVS構造兩兩間的運動方程，求解方程并識別分析絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素確定主要作用參量，進一步評估絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的協(xié)同發(fā)展水平。在求解過程中，需要注意以下三個方面：一是兩兩分析是指分別從RCA、RER、RVS中選取兩個因素進行序參量的識別，即分別為RCA與RER、RVS，RER與RVS、RCA，RVS與RCA、RER；二是協(xié)同值是依據(jù)勢函數(shù)求解的穩(wěn)態(tài)值來進行判定，即協(xié)同值與穩(wěn)態(tài)值越接近，表明系統(tǒng)的協(xié)同度就越高；三是得分值是判定絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家所處協(xié)同位置和未來演進趨勢的主要依據(jù)，對得分值的判定需要在序參量相同的情況下才有比較的意義。

四、實證分析

(一)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

綜合考量古代絲綢之路的路線，以及絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家當前的經(jīng)貿、能源合作狀況和數(shù)據(jù)的可獲得性，對所覆蓋的東亞、中亞、南亞、西亞、歐洲和北非6大區(qū)域國家進行取舍，最終本文選擇絲綢之路經(jīng)濟帶沿線42個主要國家作為樣本，并依據(jù)絲綢之路經(jīng)濟帶的戰(zhàn)略性地緣經(jīng)濟特征將其劃分為三大區(qū)域，核心區(qū)主要有中國和中亞四國，重要區(qū)包括俄羅斯、南亞、東亞和西亞諸國，拓展區(qū)主要有北非和歐洲諸國[26]，見表2。

表2 絲綢之路經(jīng)濟帶輻射區(qū)域及國家樣本

本文指標數(shù)據(jù)來源于《國際統(tǒng)計年鑒》、《世界統(tǒng)計年鑒》和《國際工業(yè)統(tǒng)計年鑒》2008-2017年數(shù)據(jù)。

(二)第一階段(2008-2012年)絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間協(xié)同發(fā)展的序參量識別

2008-2012年按照前文對絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展驅動因素理論模型的分析及方法步驟，對RCA、RER、RVS三個模型變量進行兩兩分析。

①當q1=RCA、q2=RER時：

q1(t)=1.004***q1(t-1)-0.0046***q1(t-1)q2(t-1)

(1)

q2(t)=0.080***q2(t-1)+0.005***q12(t-1)

(2)

方程參數(shù)求解得：γ1=-0.004、a=0.0046，γ2=0.020、b=0.005；

②當q1=RCA、q2=RVS時：

q1(t)=0.838***q1(t-1)-0.036***q1(t-1)q2(t-1)

(3)

q2(t)=0.966***q2(t-1)+0.017***q12(t-1)

(4)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.032、，a=-0.036，γ2=0.034、b=0.017；

③當q1=RER、q2=RCA時：

q1(t)=0.858***q1(t-1)+0.027***q1(t-1)q2(t-1)

(5)

q2(t)=1.001***q2(t-1)-0.169***q12(t-1)

(6)

方程參數(shù)求解得：γ1=-0.126、a=0.178，γ2=-0.001、b=0.169；

④當q1=RER、q2=RVS時：

q1(t)=0.986***q1(t-1)-0.112***q1(t-1)q2(t-1)

(7)

q2(t)=0.990***q2(t-1)-0.103q12(t-1)

(8)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.014、a=0.112；

⑤當q1=RVS、q2=RER時：

q1(t)=0.987***q1(t-1)-0.020***q1(t-1)q2(t-1)

(9)

q2(t)=0.674***q2(t-1)-0.013***q12(t-1)

(10)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.013、a=-0.020，γ2=0.326、b=0.013；

⑥當q1=RVSq2=RCA時：

q1(t)=0.967***q1(t-1)+0.021***q1(t-1)q2(t-1)

(11)

q2(t)=0.933***q2(t-1)-0.032***q12(t-1)

(12)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.033、a=-0.021，γ2=0.067、b=0.032。

方程中的括號內為t值，*、**、***分別表示在10%、5%、1%水平上顯著，無*號表示不顯著。通過求解方程可以看出，運動方程⑥中阻尼系數(shù)相差只有一個數(shù)量級，因此不滿足絕熱近似假設。上述兩兩分析結果顯示，2008-2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的驅動因素RCA、RER、RVS中，RCA是絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展的序參量。

運動方程①顯示：γ1=-0.004，γ2=0.020，a=0.0046，b=0.005，

系統(tǒng)演化方程為：

(13)

系統(tǒng)勢函數(shù)為：

(14)

(15)

d值越大表明系統(tǒng)的協(xié)同程度越低，反之則協(xié)同程度越低。當協(xié)同值為1.229時，系統(tǒng)呈高度協(xié)同狀態(tài)。2012年協(xié)同值超過1.229的僅有英國、愛爾蘭、法國、荷蘭4國，表明這四國已經(jīng)從有序狀態(tài)突變至新的無序狀態(tài)，進入更高級的協(xié)同發(fā)展階段。此外，將各個國家在2012年的得分值與其五年均值相比較發(fā)現(xiàn)，核心區(qū)的5國2012年的得分均高于5年均值，表明其得分值處于上升趨勢；重要區(qū)和拓展區(qū)多數(shù)國家處于上升趨勢，少數(shù)國家處于下降趨勢，見表3。

表3 2008-2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展得分值

注：表中均值指一國在2008-2012年五年間的得分均值

由于系統(tǒng)臨界突變點為1.229，表明當系統(tǒng)的協(xié)同值為1.229時，系統(tǒng)呈高度協(xié)同狀態(tài)。故可將1.229定義為中高級協(xié)同水平的臨界值。高于1.229即為高級協(xié)同階段；取1.229與最低得分值0.399的中間值0.830為初中級協(xié)同水平的臨界值，則協(xié)同值在0.830-1.229為中級協(xié)同；協(xié)同值低于0.830則為初級協(xié)同階段。據(jù)此可以判斷，一方面，在2012年處于高、中、初級協(xié)同水平的國家數(shù)分別為4國、12國、26國，其中共有38個國家處于中初級協(xié)同階段，由此得出在2012年絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展整體處于初級階段。另一方面，為了更加詳細地評估絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家在2008-2012年協(xié)同發(fā)展的變化情況，對比分析了2008-2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線42個主要國家協(xié)同發(fā)展水平的變動情況，總體上來看，高、中度協(xié)同國家數(shù)量呈上升趨勢，初級協(xié)同國家數(shù)量呈下降趨勢，但是總體變化趨勢并不顯著，見圖2。

在影響絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展的諸多因素中，區(qū)域比較優(yōu)勢、經(jīng)濟聯(lián)系、價值鏈參與程度的序參量識別結果表明：比較優(yōu)勢是2008-2012年影響絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的序參量，單一的序參量驅動機制調控絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的協(xié)同發(fā)展，在整個系統(tǒng)演化過程中起支配作用。通過與其他參量的協(xié)同共生、共同促進絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家從低級向高級，從無序向有序的協(xié)同演進。

比較優(yōu)勢是基于比較勞動生產(chǎn)率和GDP與主導產(chǎn)業(yè)的灰色關聯(lián)度兩方面來考量的。因此，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線整體區(qū)域內的協(xié)同發(fā)展應注重提高沿線國家整理的勞動生產(chǎn)率并優(yōu)化沿線區(qū)域及國家的產(chǎn)業(yè)結構，比較勞動生產(chǎn)率是區(qū)域內產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)有效分工的基礎，沿線國家應發(fā)展自身具有優(yōu)勢的主導產(chǎn)業(yè)，提升專業(yè)化分工水平，全面提升區(qū)域比較優(yōu)勢。此外，沿線國家還應制定有效的區(qū)域產(chǎn)業(yè)配套政策，積極引導各國依托自己的比較優(yōu)勢構建以優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)為核心，關聯(lián)產(chǎn)業(yè)相配套的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)作系統(tǒng)，實現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟帶整體高度有序協(xié)同發(fā)展。

圖2 2008-2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同水平變化趨勢

常數(shù)a為正，表明絲綢之路經(jīng)濟帶區(qū)域的經(jīng)濟聯(lián)系對比較優(yōu)勢有負向影響，而區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系是由國家貿易結合度和市場分割指數(shù)來衡量的[28]，這意味著2008-2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間聯(lián)系不緊密，要素自由流動受阻，市場分割程度高，無法促進區(qū)域比較優(yōu)勢的提升，阻礙了絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的協(xié)同發(fā)展。常數(shù)b為負，表明區(qū)域比較優(yōu)勢對區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系有積極影響，這意味著2008-2012年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家尚能充分發(fā)揮自身優(yōu)勢參與到大區(qū)域的分工協(xié)作中來，明顯提高自身競爭力，進一步提高區(qū)域的比較優(yōu)勢。

(三)第二階段(2013-2017年)絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間協(xié)同發(fā)展的序參量識別

2013-2017年第二個時間階段，對RCA、RER、RVS三個模型變量進行兩兩分析，得到：

①當q1=RCA、q2=RER時：

q1(t)=0.892***q1(t-1)+0.030***q1(t-1)q2(t-1)

(16)

q2(t)=0.741***q2(t-1)-0.010***q12(t-1)

(17)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.108、a=-0.030，、γ2=0.269、b=0.010；

②當q1=RCA、q2=RVS時：

q1(t)=1.019***q1(t-1)-0.020***q1(t-1)q2(t-1)

(18)

q2(t)=1.023***q2(t-1)-0.012***q12(t-1)

(19)

方程參數(shù)求解得：γ1=-0.019、a=0.020，γ2=0.023、b=-0.012；

③當q1=RER、q2=RCA時：

q1(t)=0.837***q1(t-1)-0.002q1(t-1)q2(t-1)

(20)

q2(t)=0.891***q2(t-1)+0.016**q12(t-1)

(21)

運動方程和模型假設都不成立；

④當q1=RER、q2=RVS時：

q1(t)=0.869***q1(t-1)-0.059***q1(t-1)q2(t-1)

(22)

q2(t)=0.978***q2(t-1)+0.041**q12(t-1)

(23)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.131、a=0.059，γ2=0.022、b=0.041；

⑤當q1=RVS、q2=RCA時：

q1(t)=1.013***q1(t-1)-0.012***q1(t-1)q2(t-1)

(24)

q2(t)=0.796***q2(t-1)+0.001q12(t-1)

(25)

運動方程和模型假設都不成立；

⑥當q1=RVS、q2=RER時：

q1(t)=0.884***q1(t-1)+0.013**q1(t-1)q2(t-1)

(26)

q2(t)=0.704***q2(t-1)+0.004***q12(t-1)

(27)

方程參數(shù)求解得：γ1=0.116、a=-0.013，γ2=0.296、b=0.004。

2013-2017年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的序參量是RCA和RVS，在系統(tǒng)中存在多個序參量的情況下，應對加總后的序參量組合(Oder Parameter，OPG)重新識別并對勢函數(shù)求解[29]。序參量q1=OPG，快變量q2=RER，運動方程如下：

q1(t)=0.994q1(t-1)+0.034q1(t-1)q2(t-1)

(28)

q2(t)=0.814q2(t-1)+0.007q12(t-1)

(29)

求解得到：γ1=0.006，a=-0.034；γ2=0.186，b=0.007。這一結果滿足絕熱近似假設，因而OPG是系統(tǒng)的序參量。系統(tǒng)的演化方程為：

(30)

系統(tǒng)勢函數(shù)為：

(31)

(32)

與第一階段的處理過程相同，協(xié)同值為2.125，當序參量得分接近2.125時，系統(tǒng)高度協(xié)同。2017年協(xié)同值超過2.125的有俄羅斯、英國、愛爾蘭、法國、荷蘭、比利時、瑞典、芬蘭、丹麥9國。此外，將各個國家在2017年的得分值與其五年均值相比較發(fā)現(xiàn)，情況與上一階段產(chǎn)生了較大的變化，各區(qū)域的協(xié)同水平都呈現(xiàn)了明顯的上升態(tài)勢，見表4。

由于系統(tǒng)臨界突變點為2.125，故將2.125定義為中高級協(xié)同水平的臨界值，高于2.125即為高級協(xié)同；取2.125與最低得分值0.836的中間值為初中級協(xié)同水平的臨界值1.481-2.125，為中級協(xié)同；1.481以下為初級協(xié)同。一方面，在2017年處于高、中、初級協(xié)同水平的國家數(shù)分別為9國、10國、23國，42個國家中接近一半處于中高級協(xié)同階段，協(xié)同提升效應較為明顯，由此可以看出，2017年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展整體處于中級階段。另一方面，為了更加詳細地評估絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家在2013-2017年協(xié)同發(fā)展的變化情況，對比分析5年間絲綢之路經(jīng)濟帶沿線42個主要國家協(xié)同發(fā)展整體水平顯著提升，見圖3。

五、結論與啟示

本文基于協(xié)同學理論，運用哈肯模型對絲綢之路經(jīng)濟帶沿線42個主要國家從2008-2012年和2013-2017年十年間兩階段協(xié)同發(fā)展情況及其序參量進行了判定與識別，得到以下主要研究結論：

(1)區(qū)域比較優(yōu)勢、經(jīng)濟聯(lián)系以及價值分割是影響絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展的主要驅動因素。在關鍵的驅動因素即序參量的作用下，驅動因素之間相互的協(xié)同作用作為連接序參量與其他變量的重要紐帶貫穿始終。即在沿線國家依托自身資源稟賦的比較優(yōu)勢的基礎上，在跨區(qū)域要素流動的作用下，參與到絲綢之路經(jīng)濟帶沿線區(qū)域的價值分割當中；同時，在參與到沿線國家價值分割的同時又將反作用于沿線國家的比較優(yōu)勢與經(jīng)濟聯(lián)系，三個維度相互促進，協(xié)同作用，役使絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家這一復雜巨系統(tǒng)實現(xiàn)由初級階段向高級階段的協(xié)同演進，即絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家的協(xié)同發(fā)展驅動機制。

(2)序參量的轉變表明絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展進入新階段。2008-2012年，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線區(qū)域整體處于協(xié)同發(fā)展的初級階段，協(xié)同程度較高的國家主要依賴于國家比較優(yōu)勢的發(fā)揮與改善；而在2013-2017年，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展不僅僅立足于提高沿線國家自身的比較優(yōu)勢，沿線國家嵌入全球價值鏈中參與區(qū)域范圍內的生產(chǎn)分工與協(xié)作的效用日益凸顯。序參量的轉變表明區(qū)域協(xié)同水平的提升有賴于主要驅動因素隨時間推移所產(chǎn)生的節(jié)點支撐效應，而非單純某一個子系統(tǒng)的發(fā)展。

(3)方程參數(shù)符號的轉變意味著絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展的國際環(huán)境明顯改善。2008-2012年，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家間的經(jīng)濟聯(lián)系與比較優(yōu)勢呈負相關關系，表明各個國家政府為了保護本國的既得利益，市場分割嚴重；而在2013-2017年，區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系對比較優(yōu)勢有較為明顯的促進作用，常數(shù)a符號的轉變意味著市場分割程度的減小，要素的流動性增強，沿線國家的協(xié)同發(fā)展環(huán)境得到了較為明顯的改善。

表4 2013-2017年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展得分值

注：表中均值指一國在2013-2017年五年間的得分均值

圖3 2013-2017年絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同水平變化趨勢

(4)目前絲綢之路經(jīng)濟帶協(xié)同發(fā)展程度已經(jīng)由初級協(xié)同階段躍遷至中級協(xié)同階段。協(xié)同水平與得分值的變化均表明，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線42個主要國家在過去的十年里實現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展階段的提升與跨越，協(xié)同發(fā)展狀況趨于始終改善的態(tài)勢。

(5)絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)、重要區(qū)與拓展區(qū)協(xié)同水平的差距在逐漸縮小。在2008-2012年，絲綢之路經(jīng)濟帶核心區(qū)的5國協(xié)同水平上升趨勢明顯，而重要區(qū)和拓展區(qū)多數(shù)國家處于上升趨勢，少數(shù)國家反而處于下降趨勢；在2013-2017年，核心區(qū)、重要區(qū)、以及拓展區(qū)絕大多數(shù)國家呈現(xiàn)明顯的協(xié)同上升趨勢。

基于以上研究結論，為了促進絲綢之路經(jīng)濟帶沿線國家協(xié)同發(fā)展，應采取有效的聯(lián)動機制并分階段有側重點的實施差異化協(xié)同發(fā)展策略。可以從以下幾個方面入手：首先，處于初級協(xié)同發(fā)展階段的國家主要應以基礎設施建設為主，構建互聯(lián)互通的貿易合作。此外，還需要開放政策支持，擴大沿線國家商業(yè)的存在范圍，開放國際金融服務，促進貿易便利化程度；其次，處于中度協(xié)同階段的國家可以通過進一步擴大跨境電商行業(yè)，方便沿線發(fā)展中國家“走出去”和“引進來”。除此之外，絲綢之路經(jīng)濟帶沿線資源較為豐富，考慮到未來可持續(xù)發(fā)展的需要，還需注重能源領域的合作，尤其是新能源的利用和開發(fā)。最后，處于高度協(xié)同階段的國家應將重點放在推動自貿區(qū)建設及相關產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展來實現(xiàn)價值鏈的耦合。具體來說，包括支持多邊貨幣合作體系，支持沿線國家的金融一體化，全面推動沿線國家的產(chǎn)業(yè)轉型升級等，實現(xiàn)沿線國家的互惠與共贏。