劉微
【摘 要】目的:本次研究主要針對急診護理路徑在急性心肌梗死患者搶救中的應用進行分析。方法:本次研究主要選擇了患有急性心肌梗死疾病的50例患者作為研究對象,所有患者都是我院從2017年11月至2018年11月之間收治的住院病人。為了進行進一步對比,將患者分成了兩組,觀察組和對照組,每組患者25人,對照組主要采用常規護理,觀察組主要采用急診護理路徑,比較分析兩組患者的護理效果以及住院時間和救治時間。結果:本次研究結果顯示出,觀察組的護理效果要遠高于對照組,而且在住院時間和救治時間方面也要短于對照組,差異顯著。結論:急診護理路徑在急性心肌梗死患者搶救中的應用效果明顯,值得進一步推廣應用。
【關鍵詞】:急診護理路徑;急性心肌梗死;搶救
【中圖分類號】R472.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】1005-0019(2019)05--01
目前在我國醫院中的臨床急診內科中,急性心肌梗死屬于最常見的疾病之一,而且該病發作具有十分嚴重的臨床癥狀[1]。根據相關統計結果表明,我國目前患有急性心肌梗死的患者越來越多,雖然相關急救措施能很好的實行,但是患者仍然會出現很高的病死率,所以加強院前急救和院后搶救,能夠有效的挽救患者的生命,進一步提高治療效果,爭取治療時間[2]。本次研究針對急診護理路徑在急性心肌梗死患者搶救中的應用效果進行分析,具體內容如下:
1 資料與方法
1.1 臨床基礎資料
首先,我院要進行研究對象的選擇,一共選擇了在我院2017年11月至2018年11月之間進行入院治療的患者50例,所有患者都患有急性心肌梗死疾病,按照不同的護理方式將患者分為觀察組和對照組,其中觀察組16名男性,9名女性,年齡范圍在44歲至77歲之間,中位年齡為(60.41±3.64)歲,對照組15名男性,10名女性,年齡范圍在45歲至78歲之間,中位年齡為(60.35±3.51)歲,兩組資料沒有顯著差異。
1.2 方法
首先對照組應用常規護理方法進行搶救,主要根據患者的各項臨床癥狀,觀察記錄,采取有針對性的治療護理,觀察組在此基礎上給予急診護理路徑護理。急診護理路徑內容如下:首先護理人員要將患者的情況進行快速分析,并且協助醫生進行診斷,相關護理人員要在三分鐘之內對患者的身體情況和臨床病癥進行主動分析,然后將患者送入不同的搶救區;在進入急診室之內,護理人員要在15分鐘之內將患者的心電圖檢查結果進行記錄,并且通知醫生是否要開啟綠色通道,同時要給予患者進行吸氧和監護護理工作;其次護理人員要給予患者進行心理精神護理,患者在急性發病之后會出現嚴重胸骨后疼痛會直接導致患者產生焦慮不安的心理情況,這種情況會直接導致患者的治療效果,因此護理人員要將相關治療和護理的情況向患者進行講解,使患者能積極配合治療,提高治療有效率。
1.3 觀察指標
將觀察組和對照組兩組患者的護理效果以及住院時間和救治時間進行觀察分析。
1.4 統計學分析
使用SPSS19.0軟件進行檢驗本次涉及數據,計量資料以均數±標準差表示,采用 t 檢驗;計數資料用絕對值表示,采用卡方檢驗,所有觀察指標均以P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 臨床護理有效率比較
下表顯示觀察組的臨床護理效果要遠高于對照組,有統計學差異,見表1。
2.2 住院時間和救治時間比較
可以明顯看出觀察組的住院時間和救治時間都較短,和對照組相比具有統計學差異,見表2。
3 討論
在患有急性心肌梗死患者中進行常規的基礎護理,很容易出現混亂的狀態,相關接診人員對自己所承擔的責任不明確,而且護理人員也存在著缺乏搶救意識和相關基礎知識的了解,因此工作進行不夠順利,護理工作的效率不高,直接影響搶救率 [3]。在本次研究中,根據我院遺忘的急救經驗和相關操作標準,要將原有的常規護理進行改進和創新,根據急診護理路徑來對急性心肌梗死患者進行護理,可以有效的將就診急救、院前急救和綠色通道良好的融合在一起,進一步為患者爭取了治療時間,也能夠有效的挽回患者的生命[4]。根據本次研究的相關數據表明,觀察組的護理效果要明顯高于對照組,而且住院時間和救治時間均較短,表明急診護理路徑在護理急性心肌梗死患者的過程中,具有十分有效的臨床意義,值得進一步推廣研究。
參考文獻
王旭,謝海燕,張文馨等.急診護理路徑在急性心肌梗死患者護理中的應用價值和搶救成功率觀察[J].養生保健指南,2018,(44):139.
王沛沛,鄒建鳳.急診護理路徑在急性心肌梗死搶救過程中的應用及 對患者搶救效率影響觀察[J].心理醫生,2018,24(29):306-307.
王詠梅,劉暉,安輝等.急診護理路徑在急性心肌梗死患者搶救中的應用[J].中華現代護理雜志,2017,23(23):3047-3049.
田蘭松.急診護理路徑干預在急性心肌梗死患者搶救中的應用效果[J].國際護理學雜志,2016,35(15):2075-2077,2160.