層次分析法在物流中心選址中的應(yīng)用

胡凌云 梁林

摘 要：本文對(duì)物流中心選址常用方法分析的基礎(chǔ)上，詳細(xì)的分析了層次分析法的分析過(guò)程及其不足之處，最后分析以A公司為應(yīng)用實(shí)例，對(duì)層次分析法的應(yīng)用進(jìn)行了介紹。

關(guān)鍵詞：物流中心選址;層次分析法;定量

1 引言

我國(guó)的物流基礎(chǔ)設(shè)施近年來(lái)雖有較大改善，但是仍然不能滿(mǎn)足我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，對(duì)于大多數(shù)的物流企業(yè)來(lái)說(shuō)，物流中心選址可以說(shuō)是最重要的物流戰(zhàn)略規(guī)劃問(wèn)題[1]。而對(duì)于專(zhuān)業(yè)化的物流企業(yè)來(lái)說(shuō)選址的好壞更是決定了即將實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)的整個(gè)流程是否順暢，選址作為整個(gè)物流活動(dòng)的第一步是基礎(chǔ)的一步也是影響整個(gè)物流環(huán)節(jié)的一步，物流中心選址的成功與否決定了整個(gè)物流系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)的效率是物流系統(tǒng)和供應(yīng)鏈順利運(yùn)行的關(guān)鍵因素。

2 我國(guó)物流中心選址常用方法

應(yīng)用最廣泛的有層次分析法及重心法。層次分析法是對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分層分析，然后再給每個(gè)因素給與相對(duì)應(yīng)的數(shù)值，最后根據(jù)相關(guān)計(jì)算對(duì)其合理性進(jìn)行定量計(jì)算。重心法一般被應(yīng)用在一元網(wǎng)點(diǎn)的布局問(wèn)題，其特點(diǎn)是計(jì)算簡(jiǎn)單，大致計(jì)算過(guò)程是先對(duì)計(jì)劃內(nèi)的多個(gè)需求點(diǎn)進(jìn)行需求量的計(jì)算。另外還有仿真法、運(yùn)籌法、專(zhuān)家法等。本文主要對(duì)層次分析法進(jìn)行分析研究。

3 層次分析法應(yīng)用介紹

3.1 層次分析法簡(jiǎn)介

層次分析法（The analytic hierarchy process）簡(jiǎn)稱(chēng)AHP，在20世紀(jì)70年代中期由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·塞蒂（T.L.Satty）正式提出。它是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析方法，整個(gè)分析過(guò)程既有定性分析又有定量計(jì)算，即理性思維和理性計(jì)算[2]，它靈活多變的特點(diǎn)使其在很多方面得到應(yīng)用。

3.2 層次分析法思路

首先，把要解決的問(wèn)題分層次系列化，即根據(jù)問(wèn)題的性質(zhì)和要達(dá)到的目標(biāo)，將問(wèn)題分解為不同的組成因素，每層因素與上一層之間都是互相影響的隸屬關(guān)系，然后根據(jù)其之間的關(guān)系對(duì)其進(jìn)行建立一個(gè)有序的層次結(jié)構(gòu)模型。根據(jù)各因素之間的相對(duì)重要性的關(guān)系，對(duì)其作出主觀性的判斷，再對(duì)主觀性的判斷進(jìn)行定量的表示，結(jié)合數(shù)學(xué)計(jì)算方法對(duì)每一個(gè)層次的重要性權(quán)值計(jì)算，再對(duì)各層因素的相對(duì)重要性權(quán)值進(jìn)行綜合計(jì)算，得到方案層相對(duì)于總目標(biāo)層的相對(duì)重要性次序的組合權(quán)值，由此便得出做出判斷的依據(jù)。

3.3 層次分析法應(yīng)用案例

我們以A公司在上海總部的物流中心選址為例，為了方便分析我們對(duì)公司整體進(jìn)行簡(jiǎn)化：M代表需要進(jìn)行選址的物流中心也是我們最終的目標(biāo)，N代表各影響物流中心選址的因素也被稱(chēng)為準(zhǔn)則層，經(jīng)過(guò)A公司對(duì)物流中心選址的研究，在現(xiàn)有三個(gè)候選地址P1、P2、P3基礎(chǔ)上，總結(jié)了影響這三個(gè)方案的最大的五個(gè)因素N1、N2、N3、N4、N5，在進(jìn)行綜合對(duì)比、計(jì)算后得出最合適的方案。

首先構(gòu)建判斷矩陣，主要是公司內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)對(duì)影響選址的因素與物流中心選址的相對(duì)重要性做出判斷并進(jìn)行賦值，然后，求得層次單排序的權(quán)向量并對(duì)其進(jìn)行一致性檢測(cè)，最后對(duì)層次總排序的權(quán)值計(jì)算和一致性檢驗(yàn)，計(jì)算出層次總排序，通過(guò)了一致性檢測(cè)。所求出的權(quán)重最終排序即為，所以RJ公司最終選擇了松江區(qū)作為公司總部的選址。

4 層次分析法的不足

（1）在對(duì)各層因素及其之間的相對(duì)重要性進(jìn)行分析時(shí)，人為的客觀性的因素占據(jù)大部分，個(gè)人觀點(diǎn)的不一致性就有可能導(dǎo)致在決策過(guò)程中的分歧，很難讓人相信其科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。（2）層次分析法是把問(wèn)題逐層逐個(gè)進(jìn)行分析計(jì)算，實(shí)際應(yīng)用需要考慮很多因素，當(dāng)因素過(guò)多時(shí)，考慮的關(guān)系數(shù)量就會(huì)增加，計(jì)算的規(guī)模就會(huì)變大，構(gòu)造的矩陣也會(huì)變得復(fù)雜[3]，對(duì)各因素的相對(duì)重要性判斷就會(huì)出現(xiàn)偏差，導(dǎo)致最后的結(jié)果不準(zhǔn)確，所以它只適用于影響因素不多，計(jì)算規(guī)模不大的決策。（3）計(jì)算過(guò)程比較復(fù)雜，當(dāng)我們?cè)谟?jì)算特征值和特征向量的時(shí)候，通常是采用構(gòu)造判斷矩陣來(lái)進(jìn)行計(jì)算，現(xiàn)實(shí)中的過(guò)多的指標(biāo)往往是二階、三階矩陣無(wú)法處理的，這就需要我們構(gòu)造更為復(fù)雜的矩陣，所以相對(duì)而言，計(jì)算量也會(huì)增加。

5 總結(jié)

層次分析法主要是通過(guò)模擬人腦對(duì)問(wèn)題的思考過(guò)程，是一種比較人性化的思維方式，通過(guò)人為的客觀角度來(lái)判斷各要素的重要性，然后用固定的計(jì)算方式對(duì)最終的結(jié)果進(jìn)行計(jì)算，定性和定量的過(guò)程相結(jié)合。但層次分析法對(duì)于目前所現(xiàn)存的主要問(wèn)題，是在進(jìn)行選址之初的對(duì)于影響各方案的影響因素的判定，這需要先對(duì)一個(gè)城市或地區(qū)的各方面的發(fā)展進(jìn)行分析，這就需要專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行專(zhuān)業(yè)分析，這或?qū)⒊蔀槲磥?lái)研究道路上的主要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁浩，李電生.城市物流配送中心選址方法的研究[U].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（城市科學(xué)版），2014（01）：123-126.

[2]王蓮芬，許樹(shù)柏.層次分析法引論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2016：23-24.

[3]郭金玉，張中彪，孫慶云.層次分析法的研究與應(yīng)用[J].中國(guó)安全生產(chǎn)技術(shù)，2015：118-120.