城鄉消費市場一體化水平的一般均衡分析

鄭輝 郭媛

內容摘要：由于我國長期存在著城鄉二元經濟結構特征，城鄉間一體化水平的測度成為理論上亟待突破的難點。本文在常規的城鄉經濟一般均衡模型基礎上，將城鄉消費水平差異納入生產成本，從理論層面進一步推導了城鄉居民消費市場的一般均衡模型。利用貴州省1992-2016年的數據進行了實證研究，結果表明：貴州省的消費市場達到均衡時的城市化率為58.62%，而2017年貴州省的實際水平僅為42.15%。

關鍵詞：城鄉消費? ?一體化水平? ?一般均衡

引言

“十三五”時期是我國城市化發展機遇與挑戰并存的關鍵時期：一方面，我國已經結束高速城市化發展時期，從一味追求城市化速度轉向城市化質量與城市化效益并舉階段，在保證城鄉一體化水平不斷提升的同時，提高城鄉消費水平一體化，成為了鞏固城市化現有局面，優化城市化結構的最佳方法;另一方面，國家經濟發展轉為中高速增長，“供給側”改革指向挖掘居民消費潛力。張慧省（2016）認為，提升城鄉消費市場一體化水平，促進城鄉商貿市場一體化建設，關系到國計民生。因此，建立城鄉一體化消費市場體系，是促進城鄉融合發展的首要任務。

文獻綜述

我國長期存在的城鄉二元經濟結構，使得我國眾多學者加入了對城鄉一體化水平的探討。王浩（2016）認為，商業發展是一體化發展的前提，只有消費水平和收入水平相適應，城鄉發展才能夠達到真正的均衡。對于商業與城鄉發展耦合度的研究表明，只有關注消費，才能夠找出一體化發展的最優均衡點。類似的，楊建濤等（2016）通過建立ANP-TOPSIS模型，對我國宏觀層面的城鄉一體化發展水平進行了測度，從空間層面看，我國中西部地區的城鄉一體化水平遠低于東部和東北地區。我國的“十三五”規劃及新常態特征，都要求城鄉一體化呈現出新的格局，魏后凱（2016）以新常態為起點，分析了我國城鄉一體化發展的路徑和最優城鎮化率，認為我國的城鎮化建設是與政策調整相適應的，但還需要更多投入和關注。綜上所述，現有研究多集中于城市化水平的探索，而并沒有進一步關注城市化水平內部所需的消費市場一體化。本文直接以消費市場一體化作為條件，進一步測定城鄉居民消費達到最佳均衡時的城市化率，能夠從更優角度觀察區域最佳的城鎮化率。

理論模型和指標選取

（一）理論模型

本文在無進出口的封閉二元經濟模型內，假設城鄉居民均為理性消費人，產品市場及要素市場均為完全競爭市場。同時，設定農村部門和城市部門均作為生產者部門且因其產品獲取相應收入。城市部門由于“群聚效應”帶來規模經濟，而農村部門由于散居不具備規模經濟，城鄉消費品市場規模取決于人口規模。由于城市收入高于農村，故農村人口會流入城市，但人口高于一定閾值后，會帶來負外部性，因而會導致人口流出;當城鄉人口消費水平相一致時，該人口轉移會停止，此時的一般均衡情況即為城鄉消費市場的一般均衡。

農村部門。設某一期的農村人口為Nr，且每一個鄉村居民均為獨立進行農業生產的生產單位，其規模報酬不因時間而變動，本文以柯布-道格拉斯生產函數形式定義典型的農產品生產函數：

式（1）中，yr為農村部門的生產水平，短期內技術水平不發生變化，Ar為農村部門的固定技術水平，kur為中間產品投入（化肥、農藥、農機等），nr為人均勞動投入，由于農村人口與勞動力人口并不相同，加入這一項是為了分辨真正參與生產的勞動投入，假設勞動力投入為1時，用勞動力人口除以農村總人口即為人均勞動投入。lr為人均耕地面積，αr與βr則為對應的彈性系數，且有αr>0，0<αr+βr<1。

農民的收入水平則為生產產品所獲取的收益：

同樣的根據貴州省2016年投入產出表，工業固定資產投資約占社會固定資產投資的35%。本文在靖學青所測算的結果基礎上，進一步計算了1992-2016年的貴州省固定資產存量。式（24）中，l代表勞動投入率，以工業部門勞動力除以總人口得到，r代表工業部門人均能源消耗，以萬噸標準煤數量比總人口可得。

數據處理及實證結果

（一）數據處理

本文選取貴州省作為主要研究對象，本文的數據來源于《貴州省統計年鑒》（1992-2016）和國泰安數據庫。作為近三年來GDP增速均為全國前三的省，貴州的城鄉一體化增速始終處在較高水平，其地理位置也決定了進出口對其經濟發展影響并不顯著，相對符合本文模型的設定。首先本文采用Eviews8.0對各生產要素指標、城市成本指標進行了ADF檢驗，檢驗過程中采用SC準則確定之后階數，同時設定原假設為各變量有單位根。結果顯示：所有模型內變量在5%顯著性水平上均服從原假設，而其一階差分在5%顯著性水平上拒絕原假設。由此可見，lny（t）、lnk（t）、lnl（t）、lnF及lnP均服從一階單整，為I（1）類型。適用于OLS回歸分析結果。

為驗證各變量間是否存在長期穩定關系，尤其是城市消費是否與人口存在長期穩定關系，本文對該兩序列數據進行了協整檢驗，lnF與lnP在5%的水平下存在協整關系，并存在異方差和殘差項序列自相關的問題，需要進一步采用AR（1）與AR（2）進行修正。本文采用SPSS13.0進行了VIF檢驗，發現人均資本存量、勞動投入和人口之間存在較強的線性關系，因此采用了嶺回歸方式。

（二）實證結果

據此分別得到了一般均衡分析中（21）式所需的所有參數數據，如表1所示。表1中，除由實證分析所得的參數值外，還引入了居民對農業產品和工業產品的消費傾向，本文依據杜莉（2017）文章中的設定，將均衡情況下的消費傾向設定為0.5。把表1中所有數據代入（21）式，求得貴州省的消費市場最優均衡下的城市化水平為z=58.62%。

主要結論與政策建議

本文研究表明，在最優居民消費市場均衡下得到的貴州省均衡城市化率為58.62%，該水平表征了貴州省城鄉一體化發展的潛力與前景。貴州省在全國發展中，經濟水平相對落后，但經濟增速位居前列，與之對應的是城鎮化水平的高速發展。目前貴州省的城鄉收入差距僅為57.98%，說明城市部門還可以通過大量挖掘內生潛力，吸引鄉村人口來進一步擴大規模效應，形成規模經濟發展。但根據貴州省政府工作報告，截至2016年底，貴州省的實際城鎮化率僅為44.15%，與本文所計算的最優消費市場下的一體化水平有較大差距，而貴州省所制定的2020年目標為50%，也遠未觸及本文所計算的一體化水平上限。縱觀貴州省近年的城市化發展趨勢，信息、交通和基礎設施建設無不掣肘貴州城鎮部門對于農村居民的吸引力，可以預計，貴州省短期內很難達到本文測算的最優一般均衡水平。

從政策角度而言，貴州省應該把握以下重點：第一，加強整體居住環境建設，以優化城鎮空間格局促進內部人口交流，進而完善城鄉一體化建設。第二，促進城鄉消費市場一體化建設，進而幫助城鄉兩部門生產交流，發揮城鎮部門的輻射帶動作用。第三，大力發展流通業，彌補城鄉兩部門間可能產生的信息不對稱風險，從而加快城鄉消費市場溝通效率，最終惠及城鄉一體化。

參考文獻：

1.董巍.從城鄉商貿流通一體化模式探討政府和市場的關聯性[J].商業經濟研究，2016（8）

2.張慧省.我國城鄉商貿流通市場一體化研究[J].商業經濟研究，2016（7）

3.靖學青.中國省際物質資本存量估計：1952-2010[J].廣東社會科學，2013（2）

4.杜莉，羅俊良.房價上升如何影響我國城鎮居民消費傾向—基于兩階段家庭最優消費模型的研究[J].財貿經濟，2017，38（3）

5.馬飛峰.基于完善農村流通體系的城鄉協調發展戰略探討[J].商業經濟研究，2016（2）

6.王浩.民族地區商業發展與城鄉一體化水平耦合關聯度評價[J].商業經濟研究，2016（4）

7.魏后凱.新常態下中國城鄉一體化格局及推進戰略[J].中國農村經濟，2016（1）