詞綴“自”的語法化考察

錢添艷 張敏

摘? ? 要： 在魏晉南北朝時(shí)期，“X自”的結(jié)構(gòu)頻繁出現(xiàn)，其中X可以是單音節(jié)副詞、形容詞和助動詞，而“自”是只有語法意義的詞綴。根據(jù)不同詞類“自”的句法分布，可以推測出詞綴“自”從“自”的代詞性用法發(fā)展演變而來的。“X自”一開始是具有兩重性的結(jié)構(gòu)，隨著“X自”語義指向的主位成分逐漸從高生命度名詞轉(zhuǎn)向低生命度名詞，以及受到高頻使用和雙音化趨向的影響，X與“自”之間的語法距離逐漸縮短，“自”也進(jìn)一步語法化為詞綴。

關(guān)鍵詞： 詞綴? ? “自”? ? 語法化

“自”作為單音詞在古代漢語中意義寬泛，其語義的發(fā)展也帶來了詞性的變化，而比起實(shí)詞性的用法，虛詞“自”出現(xiàn)的頻率更高，更為人所矚目。劉平（2006）曾對“自”的語法化歷程進(jìn)行研究，將其分為：脫離本義，實(shí)詞內(nèi)部虛化;演變?yōu)榇~、副詞和介詞[1]（38-42）;再由副詞和介詞演變出連詞三個(gè)步驟。《漢語大字典》和《漢語大詞典》中對“自”詞類的區(qū)分也與其類似，將虛詞“自”分為副詞、介詞和連詞三類。但在古代漢語中，“自”還存在著一種用法，即用在單音節(jié)副詞、形容詞和助動詞等后面作詞綴，《唐五代語言詞典》中收錄了該義項(xiàng)，并指出此用法“六朝已多見，唐時(shí)更普遍”[2]（462）。本文以雙音詞“X自”中的詞綴“自”為研究對象，擬探究其語法化的過程和動因，以就正于方家。

一、詞綴“自”的句法位置與詞性選擇

沈家煊認(rèn)為詞匯化和語法化的過程的相似性表現(xiàn)在二者都是原先獨(dú)立的成分變得越來越依附于其鄰近成分，從而造成語言形式的理據(jù)性減弱以至變得難于索解。換言之，一個(gè)詞的語法化與其所處的句法位置有密切聯(lián)系，都會受到鄰近成分的影響。不管X是單音節(jié)副詞、形容詞還是助動詞，“X自”在句法結(jié)構(gòu)中一般都處于謂語動詞之前，用來修飾謂語動詞，因此“自”在成為詞綴之前，其句法位置也應(yīng)與謂語動詞鄰近，從而為“自”的語法化提供句法條件。

縱觀“自”的句法功能，“自”的虛詞性用法在先秦時(shí)期就已形成，相較于實(shí)詞“自”，虛詞“自”在形成后逐漸成為“自”的主要用法，因此詞綴“自”更有可能是由虛詞“自”進(jìn)一步語法化形成的。除此之外，“自”的實(shí)詞性用法也很少用在謂語動詞之前。“自”的本義“鼻子”基本只出現(xiàn)在甲骨文中;名詞“自”有“開始”和“起源”之義，一般用作定中短語的中心語，如“刑者，愛之自也”（《韓非子·心度》），很少與動詞直接相鄰;動詞“自”表示“用”，由于該義是從“鼻子”義引申而來，因此具有一定的工具性質(zhì)，一般直接用于賓語之前，不與謂語動詞連用。鑒于以上這些原因，“自”的實(shí)詞性用法不大可能發(fā)展出詞綴“自”的用法。

而在虛詞性用法中，只有代詞和副詞“自”符合必須處于謂語動詞之前的條件。副詞“自”先不論，漢語副詞的句法功能較為單一，一般是作狀語用來修飾謂詞中心語，句法位置與謂語動詞常相鄰接。而“自”作為代詞，本應(yīng)作主語和賓語，但代詞“自”較為特殊，只能用在謂語動詞之前。關(guān)于這點(diǎn)，王力先生曾在《中國語法理論》中有所提及：“（自）非但永遠(yuǎn)不能居于主位，嚴(yán)格地說，它也永遠(yuǎn)不居于目的位。”[3]（32）因此，詞綴“自”應(yīng)從代詞性用法和副詞性用法中發(fā)展出來。

但是，如果考慮到“X自”中的X經(jīng)常是單音節(jié)副詞，那詞綴“自”更適合以代詞性用法為語法化的起點(diǎn)。在“自”還沒有完全虛化時(shí)，“X自”一般都會作為獨(dú)立的兩個(gè)詞來理解，因此若“自”是副詞，那么就與X的副詞性質(zhì)相沖突。宋玉柱（2003）曾提出“副詞不能修飾副詞”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為“副詞連用時(shí)，只能是后一個(gè)副詞先與謂詞組成短語，然后再與前一個(gè)副詞組成短語”[4]（13）。那么，如果X和“自”都是副詞，兩者之間的語法距離就縮短，后者很難去依附前者。因此，考慮到與前一語素的關(guān)系，代詞“自”更容易語法化為詞綴。

當(dāng)“自”作代詞時(shí)，可以用來指代自己，也可指代他人，如：

（1）后主曰：“鋒刃之下，未可及當(dāng)，吾自有計(jì)。”（《南史·陳本紀(jì)下第十》）

（2）彼自知其計(jì)，則毋以其失窮之。（《史記·老子韓非列傳》）

例（1）是對話語體，“自”是后主的自稱，意為“我自己有辦法”;例（2）則是站在游說者的角度，“彼”指的是被游說的人，“自”則是對“彼”的復(fù)制，即“他如果以為自己計(jì)謀高明”。從上述兩例中可以看出，雖然“自”的指稱對象不同，但從語義上都可以解釋為“自己”，這也是“自”語法化為詞綴的語義基礎(chǔ)。

因此，在雙音節(jié)詞“X自”中，詞綴“自”的演變是以代詞“自”為起點(diǎn)的，這與“自”在句法結(jié)構(gòu)中的位置分布有著密切聯(lián)系。

二、詞綴“自”的語法化過程

吳福祥（2004）認(rèn)為“語法化指的是語法范疇和語法成分產(chǎn)生和形成的過程或現(xiàn)象，典型的語法化現(xiàn)象是語言中意義實(shí)在的詞語或結(jié)構(gòu)式變成無實(shí)在意義、僅表語法功能的語法成分，或者一個(gè)不太虛的語法成分變成更虛的語法成分。”[5]（18-24）代詞“自”在先秦時(shí)期就已經(jīng)形成，詞綴“自”則是在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步語義虛化，成為沒有詞匯意義僅有語法意義的定位語素。這個(gè)過程始于漢代。

雖然隋唐時(shí)期，“自”能用在單音節(jié)形容詞和助動詞之后作詞綴，但在詞綴化伊始，“自”更多的是與單音節(jié)副詞結(jié)合，并且此時(shí)“X自”的結(jié)構(gòu)體往往具有兩重性，既可以當(dāng)作意義獨(dú)立的兩個(gè)詞來理解，也可以當(dāng)作一個(gè)詞來理解。當(dāng)代詞“自”仍具有詞匯意義時(shí)，它一般用來指稱自己或他人，這就導(dǎo)致限定副詞與其相鄰近時(shí)，“自”詞匯義的有效性值得商榷，本文以“獨(dú)自”為例：

（3）或在它坐，獨(dú)自恚怒，人問其故，曰：“吾責(zé)鬼魅之犯法者耳。”（《后漢書·卷八十二·費(fèi)長房傳）

（4）出以輿車歷山險(xiǎn)危，不如負(fù)之安穩(wěn)，乃籠盛其母，獨(dú)自負(fù)之。（《三國志·魏書十八·閻溫傳》）

（5）故賢圣皆事師乃能成，無有師，道不而獨(dú)自生也。（《太平經(jīng)·卷七十一》）

上述三例中，“獨(dú)”都表示“單獨(dú)地”之義。例（3）中“獨(dú)自恚怒”既可以理解為費(fèi)長房單獨(dú)地坐在那兒生氣，也可以理解為費(fèi)長房單獨(dú)地自己坐在那兒生氣;例（4）中“獨(dú)自負(fù)之”和例（3）相似，“自”可以用來指稱“閻溫”，表示“自己”，也可以和“獨(dú)”意義融合，表示“單獨(dú)地”。例（5）較為特殊，“獨(dú)自”的語義指向是“道”，是一個(gè)低生命度的名詞，“自”這種人稱指代詞的生命度較高，與“道”相矛盾，因此，例（5）中的“獨(dú)自”更傾向于被理解為一個(gè)雙音節(jié)詞“單獨(dú)地”，“自”的詞匯義逐漸被消解。

從“獨(dú)自”的語義發(fā)展來看，“自”的詞綴化受到雙音結(jié)構(gòu)體“X自”的影響，在該結(jié)構(gòu)中，X與“自”語義相近，因此在被識解時(shí)具有兩重性，既可以當(dāng)作雙音詞理解，也可以當(dāng)作雙音短語理解。而當(dāng)“X自”語義指向中的主位成分從高生命度名詞向低生命度名詞發(fā)展，“自”的語義特征[+高生命度]則使其更容易依附于鄰近成分X，隨著“X自”的詞匯化，“自”也從代詞向詞綴發(fā)展，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的語法化。

當(dāng)“自”的詞匯意義逐漸消解，“自”可以依附的成分范圍就更加廣泛，“單音節(jié)副詞+自”的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)得也更頻繁。特別是魏晉南北朝時(shí)期，宣揚(yáng)佛教的“釋氏輔教之書”中就出現(xiàn)了大量的用例。如《觀世音應(yīng)驗(yàn)記三種》中就出現(xiàn)“忽自”“還自”“竟自”等用法，這些用法中“自”的詞綴化就較為成熟：

（6）吳爾時(shí)縛甚急，兼埋在土中，不覺忽自得脫，因爾而走。（《系觀世音應(yīng)驗(yàn)記·五十》）

（7）還自穿著，有頃得眠，復(fù)夢向人曰：“何以不去？門自開也。”（續(xù)觀世音應(yīng)驗(yàn)記·七）

（8）后以船遍示郭野，竟自無主。（《系觀世音應(yīng)驗(yàn)記·八》）

例（6）中的“忽自”表示“忽然”，例（7）中的“還自”表示“又”，例（8）中的“竟自”表示“竟然”。三例中“X自”的語義指向都是高生命度的專有名詞，但是“自”都只有語法意義而沒有詞匯意義。此時(shí)，詞綴“自”的語法化程度已經(jīng)很高了。

在“自”的語法化后期，“自”也會在形容詞和助動詞后作詞綴，X的去范疇化某種意義上也證明了“自”的語法化程度進(jìn)一步提升。但是這種用法遠(yuǎn)不如“單音副詞+自”的用法出現(xiàn)得頻繁，因此用例也較少：

（9）爭奈病夫難強(qiáng)飲，應(yīng)須速自召車公。（崔璞《奉和諫議酬先輩霜菊》）

（10）道州手札適復(fù)至，紙長要自三過讀。（杜甫《暮秋枉裴道州手札率爾遣興寄遞呈蘇渙侍御》）

總之，詞綴“自”的語法化以代詞“自”為起點(diǎn)，當(dāng)“X自”中的X是與“自”意義相近的單音限定副詞時(shí)，“X自”具有兩重性，既可以作雙音節(jié)詞理解也可以作雙音節(jié)短語理解。而當(dāng)“X自”指向低生命度名詞時(shí)，“自”的詞匯意義就逐漸被消解，語法化程度進(jìn)一步提高。隨著這類結(jié)構(gòu)被頻繁使用，X的詞類范圍也擴(kuò)大到單音節(jié)副詞、形容詞和助動詞，這時(shí)詞綴“自”的語法化程度就更加成熟，“自”只剩下語法意義，成為只有附著在詞根上才能起作用的構(gòu)形成分。

三、詞綴“自”的語法化動因

和一般詞匯的語法化不同，詞綴“自”的語法化與“X自”的詞匯化進(jìn)程是相輔相成的。“X自”從非詞單位逐漸凝固而形成單詞的同時(shí)，“自”也從虛化程度較低的代詞演變?yōu)楦叨忍摶脑~綴。因此，詞綴“自”的語法化動因需要考慮到“X自”的結(jié)構(gòu)。

1.高頻使用導(dǎo)致的重新分析

董秀芳（2018）在分析雙音詞的衍生機(jī)制時(shí)提出了“組塊的心理過程”這一概念，即句法單位變?yōu)閺?fù)合詞的過程實(shí)際上可以看做是一個(gè)由心理組塊造成的重新分析過程[6]（46）。這種“組塊”的概念同樣適用于詞綴“自”的語法化。

前文提到“獨(dú)自”的演變發(fā)展，兩個(gè)意義相近的詞隨著使用頻率的提高，更容易被看作一個(gè)整體來分析。也就是說，由于“X自”中X和“自”意義和用法的高度相似，人們在分析此類結(jié)構(gòu)時(shí)，會下意識忽略其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的語法距離，很容易將兩個(gè)詞看作一個(gè)詞來識解。特別是在一些具有兩重性的結(jié)構(gòu)中，對結(jié)構(gòu)的分析本來就模棱兩可，這種模糊性為該結(jié)構(gòu)的整合提供了認(rèn)知基礎(chǔ)。

當(dāng)然，這種縮短語法距離的情況有兩個(gè)先決條件：一是上文提到的高頻使用，只有該結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的頻率較高，只有在人們的認(rèn)知中重復(fù)加深印象，才有將其作為“組塊”來理解的可能性;二是語義顯著度的高低問題，代詞“自”的顯著度要低于X，這樣在兩詞融合的過程中，發(fā)生“語義褪色”的才會是“自”而不是X。

2.雙音化趨向?qū)е碌脑~義虛化

對于漢語的雙音化，一般情況下都認(rèn)為中古時(shí)期雙音詞大量涌現(xiàn)。朱慶之（1992）認(rèn)為：“進(jìn)入中古以后，雙音化的步伐突然加快，在短短的二三百年中漢語詞匯系統(tǒng)（主要指文獻(xiàn)語言的詞匯系統(tǒng)）以單音詞為主的面貌就得到了根本的改觀。”[7]（297-305）從詞綴“自”的產(chǎn)生發(fā)展時(shí)間來看，正契合于漢語雙音化的進(jìn)程。

中古時(shí)期的漢語雙音化一方面是漢語自身發(fā)展的演變，另一方面也受到佛經(jīng)文獻(xiàn)的影響，“單音副詞+自”這類結(jié)構(gòu)在佛經(jīng)文獻(xiàn)中的頻繁出現(xiàn)證明了后者的作用，而從漢語自身發(fā)展的角度來看，“X自”中“自”的虛化與韻律有關(guān)。

詞綴“自”作為一個(gè)無實(shí)在意義的虛詞，有它沒它既不影響X的語義，也不影響X的詞性，它存在的意義則在于加重語氣，即加重該成分的韻律分量或是在對韻律要求比較高的結(jié)構(gòu)中，用來補(bǔ)足音節(jié)。前文所舉的例子中，例（6）到例（8）都是“單音副詞+自”的結(jié)構(gòu)，而這類“X自”在原句中表示動作行為的情狀，是不容忽視的焦點(diǎn)，韻律結(jié)構(gòu)必須借助句法關(guān)系來實(shí)現(xiàn)，這也促使“自”從代詞性用法演變?yōu)樘摶潭雀叩脑~綴用法。例（9）和例（10）則是較為注重韻律節(jié)奏的詩體，“自”的存在除了加深X的語音分量，同時(shí)也起到了湊足音節(jié)的作用，使其與語體契合度更高。

四、總結(jié)

通過以上的分析，可以得知雖然“自”的虛詞性用法在先秦時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)，但詞綴“自”的產(chǎn)生卻是從漢代開始，興盛于魏晉南北朝，到唐朝此類用法更加常見。X與“自”在語法位置上的毗鄰為“自”的語法化提供句法條件，兩者在語義上的相似性則為人們將其作為整體來識解提供了語義基礎(chǔ)。隨著這類結(jié)構(gòu)的高頻使用，“自”能結(jié)合的詞類越來越豐富，從一開始作為單音節(jié)副詞的詞綴發(fā)展為形容詞和助動詞的詞綴，這也在某種意義上推動了漢語雙音節(jié)化的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉平.古漢語中虛詞“自”的語法化歷程[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（2）.

[2]江藍(lán)生，曹廣順.唐五代語言詞典[M].上海教育出版社，1997.

[3]王力.中國語法理論[M].北京：中華書局，2015.

[4]宋玉柱.副詞能修飾副詞嗎？[J].漢語學(xué)習(xí)，2003（3）.

[5]吳福祥.近年來語法化研究的進(jìn)展[J].外語教學(xué)與研究，2004（1）.

[6]董秀芳.詞匯化：漢語雙音節(jié)的衍生和發(fā)展（修訂本）[M].北京：商務(wù)印書館，2011.

[7]朱慶之.試論佛典翻譯對中古漢語詞匯發(fā)展的若干影響[J].中國語文，1992（4）.