低位小切口切除術與傳統手術治療甲狀腺瘤的效果

蔣巍

【摘要】 目的：分析甲狀腺瘤患者接受低位小切口切除術治療的臨床效果。方法：選擇于筆者所在醫院接受手術治療的82例甲狀腺瘤患者，以隨機分組法分成對照組（41例）和治療組（41例）。對照組采用常規開放手術治療，治療組采用低位小切口切除術治療。對比兩組治療總有效率、手術切口長度、手術操作時間、術后住院時間、術后并發癥情況及術后不同時間點VAS評分。結果：治療組總有效率為90.2%，高于對照組的70.7%（P<0.05）;治療組手術切口長度、手術操作時間、術后住院時間均短于對照組（P<0.05）;治療組術后并發癥2例（4.9%），少于對照組的9例（22.0%），差異有統計學意義（P<0.05）;治療組術后3 d VAS評分改善幅度優于對照組（P<0.05）。結論：甲狀腺瘤患者接受低位小切口切除術治療，可以明顯縮小手術切口長度，減少相關并發癥發生，縮短治療時間，最大程度上減輕疼痛感，使手術治療效果得到顯著提升。

【關鍵詞】 甲狀腺瘤 低位小切口手術 并發癥 有效率

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.29.057 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）29-0-02

[Abstract] Objective： To analyze the clinical effect of low and small incision resection for thyroid tumors. Method： A total of 82 patients with thyroid tumors who underwent surgery in our hospital were randomly divided into the control group （41 cases） and the treatment group （41 cases）. The control group was treated with conventional open surgery， while the treatment group was treated with low and small incision resection. The total effective rate， incision length， operation time， postoperative hospital stay， postoperative complications and VAS scores at different time points were compared between the two groups. Result： The total effective rate in the treatment group was 90.2%， which was higher than 70.7% of the control group （P<0.05）. The length of incision， operation time and postoperative hospital stay in the treatment group were shorter than those of the control group （P<0.05）. The postoperative complications were only 2 cases （4.9%） in the treatment group， which were less than 9 cases （22.0%） of the control group （P<0.05）. The improvement of VAS score at 3 d after operation in the treatment group was better than that of the control group （P<0.05）. Conclusion： The length of incision can be shortened as much as possible in patients with thyroid tumor treated by low and small incision resection， so as to reduce the related complications， shorten the treatment time， alleviate the pain to the greatest extent， and improve the effect of surgical treatment significantly.

[Key words] Thyroid tumor Low and small incision resection Complications Effective rate

First-authors address： Jingzhou Third Peoples Hospital， Jingzhou 434001， China

在所有的甲狀腺疾病中，甲狀腺瘤患者的人數約占80%。甲狀腺瘤發病的主要原因為機體受到環境、遺傳、飲食等相關不良因素的影響，女性發病率明顯高于男性[1]。大部分甲狀腺瘤患者的病理檢驗結果顯示為良性，惡性腫瘤占極少數[2]。近些年來，我國環境污染程度不斷加劇，人們的飲食、生活習慣發生改變，使甲狀腺疾病的臨床發病率呈現逐年上升的趨勢。通常情況下，臨床對于良性甲狀腺瘤患者均會建議盡早接受手術治療，對于已經失去最佳手術時機的患者，會建議選擇化學及物理療法[3]。手術切除術是一種最直接、最徹底的治療手段。由于甲狀腺屬于機體中最大的一個內分泌器官，解剖位置較為特殊，因此對手術操作的要求較高[4]。本文主要分析甲狀腺瘤患者接受低位小切口切除術治療的臨床效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2016年2月-2019年2月于筆者所在醫院接受手術治療的82例甲狀腺瘤患者。納入標準：（1）符合甲狀腺瘤診斷標準;（2）溝通及理解能力正常。排除標準：（1）存在其他合并癥;（2）存在手術禁忌證;（3）有手術治療史。以隨機分組法分成對照組（41例）和治療組（41例）。對照組男12例，女29例;年齡31～76歲，平均（54.7±5.4）歲;單發病灶25例，多發病灶16例;發病時間1～19個月，平均（8.3±1.5）個月;單側病變28例，雙側病變13例。治療組男15例，女26例;年齡33～78歲，平均（54.5±5.3）歲;單發病灶27例，多發病灶14例;發病時間1～17個月，平均（7.8±1.4）個月;單側病變29例，雙側病變12例。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），可進行比較分析。研究經醫院醫學倫理委員會批準，所有患者均自愿參與并簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用常規開放手術治療。手術前指導患者取仰臥位，實施頸叢神經阻滯麻醉。麻醉起效后，在胸鎖關節上做一4～6 cm橫向切口，直至胸鎖乳突肌外緣。對患側頸前肌群進行游離，顯露甲狀腺，將瘤體徹底切除后，常規放置引流管。治療組采用低位小切口切除術治療。手術前指導患者取仰臥位，實施頸叢神經阻滯麻醉。麻醉起效后，在甲狀腺下緣水平位置做1～2 cm橫向切口，切開皮下組織及頸部括約肌。對皮瓣實施游離，顯露甲狀腺，使瘤體充分暴露，提起后將其切除。操作完成后，實施無創縫合，對切口進行全面清理及止血，不需要放置引流管。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）治療效果。治愈：臨床癥狀徹底消失，術后檢查顯示病灶完全去除，甲狀腺功能恢復正常;有效：臨床癥狀減輕，術后檢查顯示病灶去除面積≥50%，甲狀腺功能顯著改善;無效：臨床癥狀未改善，術后檢查顯示病灶去除面積<50%，甲狀腺功能存在明顯異常[5]。總有效=（治愈+有效）/總例數×100%。（2）手術切口長度、手術操作時間、術后住院時間。（3）術后并發癥情況。（4）術后當天及術后3 d疼痛程度采用VAS評分法進行評價。總分0～10分，0分表示無痛，1～3分表示輕度疼痛，4～6分表示中度疼痛，7～10分表示重度疼痛，分數越低則疼痛程度越輕[6]。

1.4 統計學處理

數據采用SPSS 18.0處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組總有效率比較

治療組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組手術切口長度、手術操作時間、術后住院時間比較

治療組手術切口長度、手術操作時間、術后住院時間均長于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組術后并發癥比較

治療組術后并發癥僅有2例（4.9%），少于對照組的9例（22.0%），差異有統計學意義（字2=5.145，P=0.023）。

2.4 兩組術后不同時間點VAS評分比較

兩組術后當天VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。術后3 d兩組VAS評分均低于術后當天，差異均有統計學意義（P<0.05）。術后3 d治療組VAS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

甲狀腺瘤屬于目前臨床上較為常見的一種良性腫瘤，根據性質的不同可以分為乳頭狀與濾泡狀實性腫瘤兩種類型。患者在發病后，通常會產生吞咽困難、聲音嘶啞等臨床表現，如果不能及時采取有效的措施進行治療，會對生活質量產生嚴重不良影響[7-8]。目前，臨床上對甲狀腺瘤患者多建議及早進行手術治療。傳統開放手術切口相對較大，且手術操作過程中出血量多，術后發生血腫等相關并發癥的可能性較大，甚至還會對患者的呼吸功能造成一定的不利影響。因此，近年來傳統開放手術在臨床上應用受到了一定的限制[9]。此外，患者采用傳統開放手術方式治療后，頸部會有明顯的瘢痕存在，對美觀程度造成嚴重影響，使患者心理負擔明顯增加，甚至會對社交產生一定的影響[10]。大量研究數據顯示，對甲狀腺瘤患者采用低位小切口切除術方式進行治療，可以使手術治療效果得到顯著提升，術后遺留的瘢痕相對較小，能夠滿足廣大患者特別是女性患者對美觀的需求。同時，低位小切口切除術的切口較小、操作期間出血量少、手術操作時間短，能夠在最大程度上確保頸部肌肉的完整性，避免患者術后頸部形態發生改變，明顯加快康復速度，使臨床治療能夠達到預期的效果。因此，低位小切口切除術在臨床上已被廣泛應用[11-12]。

總之，甲狀腺瘤患者接受低位小切口切除術治療，可以盡可能地縮小手術切口長度，從而減少相關并發癥發生，縮短治療時間，在最大程度上減輕疼痛，使手術治療效果得到顯著提升。

參考文獻

[1]夏志生，車玉君，王繼文.低位小切口切除術和傳統切除術治療甲狀腺瘤的優劣差異[J].中國實用醫藥，2017，12（31）：49-50.

[2]王雋，權紅光.低位小切口切除術治療甲狀腺瘤的療效及安全性分析[J/OL].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2017，17（33）：1314-1316.

[3]周春光.低位小切口切除術治療甲狀腺瘤可行性研究[J/OL].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2015，15（34）：61.

[4]陽光，陳煒，唐武，等.低位小切口切除術與傳統手術治療甲狀腺瘤的效果對比研究[J].吉林醫學，2015，36（10）：2016-2017.

[5]劉珠存，曲艷.甲狀腺瘤給予改良小切口手術與傳統甲狀腺切除術治療的對比分析[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（54）：95.

[6]龍世華.低位小切口切除術與傳統手術治療甲狀腺瘤的效果對比[J].基層醫學論壇，2018，22（13）：1850-1851.

[7]肖大光.低位小切口甲狀腺瘤切除術與傳統手術的臨床療效[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（69）：114.

[8]張會來.改良小切口手術與傳統甲狀腺切除術治療甲狀腺瘤96例分析[J].實用醫技雜志，2018，25（4）：428-430.

[9]唐釗，邱志澤，熊大芾.腔鏡輔助下的低位小切口切除術治療甲狀腺腺瘤的可行性及安全性[J].包頭醫學院學報，2017，33（3）：12-13.

[10]陳勇，李娟，麻麗珍.探討采用低位小切口切除術治療甲狀腺瘤的臨床效果[J].泰山醫學院學報，2017，38（4）：452-453.

[11]張愷欣，陳虎，趙以模，等.甲狀腺瘤患者采用低位小切口切除術和傳統手術治療的臨床研究[J].中國保健營養，2016，26（31）：45.

[12]管友財，曾輝敏，章甘竹.低位小切口甲狀腺瘤切除術治療甲狀腺瘤的效果分析[J].中國當代醫藥，2016，23（11）：45-47.

（收稿日期：2019-05-17） （本文編輯：李盈）