刑事訴訟中的有效辯護問題分析

戰秀玉

關鍵詞刑事訴訟 刑事辯護 有效性 辯護問題

法治建設是國家發展中的重要內容，其對維護社會公平和國家穩定具有重要的作用，在進行刑事案件的處理中，為了保證案件的公平性，往往被告人會通過刑事辯護來對自身權益進行維護，防止發生冤假錯案的情況。但是因為受到諸多因素影響，現階段的刑事辯護并沒有得到有效的落實，因此這就需要做好對刑事訴訟中的有效辯護問題進行分析，并針對性進行問題的解決，從而保證有效辯護作用的發揮。

一、有效辯護概述

所謂有效辯護，主要是律師為被告人進行有效刑事的辯護提供，一般提出對應被告人是無罪或者罪輕辯護，實現有效辯護的效果。在有效辯護中，刑事訴訟過程中被告人是享有相應辯護權，其能夠按照案件實際的情況自我進行辯護，同時被告人還可以聘請律師對其實施辯護，此過程中辯護人是需要具備刑辯的專業性技能，且還要對庭審的技巧熟練掌握，另外辯護人對其辯護權充分的行使，要對相關制度健全來進行保障。

在有效辯護中，還需要遵循相應的原則，首要的原則是人權的原則，此原則主要是在法律的面前要保證人人的平等，不能像封建的社會時期一旦出現違法或犯法就要嚴刑實施逼供，且也不能如啟蒙運動對訴訟實施批判和抨擊;另一原則主要是刑事訴訟追求訴訟的公正性，一般訴訟的公正主要包括有實體的公正與程序的公正等，其中實體的公正主要體現于被指控者具備辯護權，通過權力的行駛可以一定程度防止誤判或者錯判情況的出現，程序的公正主要體現于被告人在有辯護權同時，還要對辯護意義進行體會，感受法律的內涵和魅力。

二、刑事訴訟中的有效辯護發展

我國的法治建設力度逐漸增加，很多法律學者也十分重視有效辯護的制度建設，進而對美國的有效辯護相關制度不斷進行研究，并對其不斷實施分析和總結，促進了我國有效辯護的制度實踐，但因為美國法律制度和我國存在顯著不同，因此還需要根據我國實際情況進行有效辯護的制度制定和完善。

自20世紀的80年代，我國就進行了律師制度建設，而在2007年我國的新律師法中規定，只有獲取相關的從業資質，按照委托人委托才能夠進行法律方面服務的提供，因此，律師的從業就具備服務的屬性和性質。為了促進我國的律師制度能夠長遠穩定發展，國家對司法考試通過率也是嚴格進行控制，則此考試也成為了現階段我國最低通過率的國家性考試，通過司法考試也讓我國律師從業的資格得到有效的檢驗。而在刑法的訴訟法中，前后經歷有3次的修改，刑事辯護的制度也在不斷地完善，在2012年，我國的新刑事的訴訟法在實施后，對我國律師辯護范圍和訴訟權力進行了保證，則辯護的律師能夠參與案件的偵查和審查等環節，還能夠把相關的意見通過各類的形式實施反映和傳達，另外，律師還能夠參與法庭所組織的一些庭前會議內，并對相關的問題實施意見發表，這對被告人的權益保護具有一定作用。

三、刑事訴訟中的有效辯護問題

（一）有效辯護的制度存在立法保障的不足

近年來，國家對刑事的訴訟法等相關的法律也是不斷修改和完善，律師辯護的制度逐漸得到了建立，并且保障的力度也是不斷增加，但是其制度的立法仍然還是存在一些不足和滯后等情況，這對刑事辯護有效性產生了很大影響，對刑事的訴訟發展產生了限制。現階段，我國的辯護制度諸多條令的規定和表述中，都存在比較籠統、明確性和科學性缺乏等情況，因為辯護人和司法機關存在不同的立場和理解的角度，他們的理解能力存在一定差異性，因此雙方從自身的利益從發考慮，為了實現利益的最大化而進行辯護，就會導致辯護規范性和有效性的缺失。

（二）司法體制構建不夠合理

想要保證刑事訴訟的判決具有良好的科學性和準確性，相關部門在具體的工作中要充分發揮其職能作用，并要互相配合和相互制約完成工作，但是在實際的訴訟處理中，很多環節即使是相互銜接進行處理，但整個訴訟的過程依舊呈現散亂的狀態。導致這種情況出現的主要原因是法體制構建存在一些不合理的地方，各個部門一般都較為重視工作的配合，但對相互制約較為忽視，很多部門存在獨立性的喪失，還促進了裁決的錯誤情況出現幾率。

（三）辯護人權力沒有得到充分保障

辯護人權力在刑事訴訟中往往并沒有得到充分的保障，主要體現在辯護人會見權和辯護人閱卷權等方面。在辯護人會見權中，主要是刑事訴訟過程辯護人和犯罪的嫌疑人具備見面權，此權是辯護人履行自身職責基礎性的條件，若此權利沒有得到保證，則刑事訴訟公平性和公正性就很難得到保證，這說明犯罪的嫌疑人沒有得到合法權益的保護。現階段，被告人通過律師聘請對自身實施辯護，先要得到相關部門批準，且還需要相關的部門安排工作人員于會見的現場進行監督，此種情況中導致會見過程存在一定問題，影響律師對案件的了解。在辯護人的閱卷權中，被告人辯護人能夠進行閱卷權利的行使，也就是說辯護人能夠對相關的部門已調查和整理證據資料實施查閱，而此閱卷程序主要是對刑事訴訟公正性和公平性進行保證，促進辯護有效性。但在實際的實施中，被告辯護人在資料的查閱中，還存在一定局限性，一些資料對他們并不是公開，這也對他們辯護的質量造成了影響。

（四）律師職業存在風險

在新時期環境下，人們法律意識逐漸增強，這也推動了律師行業的發展，律師在人們生活中也是逐漸滲透，隨著其行業不斷發展和民眾權利的意識增強，律師成為了被告人在辯護人選擇中的首選角色，但是他們在享受此優厚資源同時，還需要承擔著律師職業的風險。在現階段中，綜合型的律師類型比較多，而專業型的律師則比較少，因為律師行業具有顯著的特殊性，他們專業的水平提升往往需要他們平時大量辦案經驗的積累，而年輕律師所承辦的案件比較少，他們缺少或者沒有相應師傅律師進行指導，就會導致辦案業務能力的不足，如果被告人選擇了這種律師作為辯護人，就可能對辦案的質量造成影響。另外，訴訟中一些律師可能會為個人利益，而對相關的證據進行銷毀或者更改，這就違背了相關法律，盡管大部分的律師都比較遵紀守法和負責，但這也是存在的一種風險類型。

四、刑事訴訟中的有效辯護問題解決策略

（一）完善有效辯護的制度

想要實現律師的有效辯護，律師的辯護制度建設值得探討，其能夠保證辯護權不會遭受相關部門的任意侵犯，面對律師辯護權的侵犯和限制等現象，建立出有效辯護的制度是現階段刑事訴訟重要的內容。對此制度實施立法中，相關的人員要對律師其辯護權遭受侵犯的實際情況進行深入的了解和全面分析，來掌握問題出現的原因，并針對性地在立法上進行解決，保證立法的規范性、實用性和完善性。比如，關于律師和被告人的見面權，一些看守所會通過各種理由對律師會見的次數和時間進行限制，這就會對律師掌握案件信息和資料的全面性與及時性造成影響，進而對律師案件判斷造成不利影響，立法時就需要對律師和被告人的合法會見進行考慮，在沒有對相關部門的辦案產生不利的影響下，則就不能夠對律師會見的次數以及時間實施限制。

（二）構建合理訴訟司法體制

現階段，我國的公、檢和法等機關部門都是按照準確進行違法犯罪的行為量刑處理當作目的，具體的工作中互相配合和支持，但是因為存在配合過度的情況，導致制約關系沒有發揮很大的作用，因此這就需要我國訴訟的構造體制實施轉型，做好司法的改革。在訴訟司法體制的改革中，公安機關以及檢察機關的人員要把剝奪人身的自由權和威脅到生命安全裁決權向法院移交進行判決，不能自行進行決定和處理;同時，還要對各部門間存在權力的制衡力度實施加強，法院要交出其一部分的權力，可以通過行政機關對法院內部一些行政權進行行使，且要對司法的裁判權交出，讓其權力回至判決的機構;另外，為了避免不同的部門存在過于追求利益情況，而造成較大矛盾的發生，這就要充分對各個部門的作用進行發揮，對刑事訴訟的水平進行全面提升，將存在沖突性的權力在同一機關內不同的部門進行分散。

（三）維護刑被告人合法權益

刑事訴訟的過程中，存在很多犯罪的嫌疑人和被告由于經濟方面存在問題而不能委托專業的律師為自己辯護，此時為了對他們合法的權益進行維護，就需要通過法律方式進行援助，從而保證犯罪的嫌疑人和被告人可以擁有專業的律師援助，使具有不同生活狀況的民眾都能夠享受到平等性司法的待遇，來實現司法的公平性和公正性。對那些法律的援助中安排的律師，要給予他們一定的政策支持以及薪資待遇提供，從而來保證指定律師具有良好的工作積極性，并更為專注對待法律的援助，對被告人和犯罪嫌疑人的合法權益維護提供專業性和高水平的幫助。

（四）優化律師的職業環境

想要保證律師職能作用的有效發揮，需要對律師的職業環境進行優化。律師的職業環境包括的內容比較復雜，有辦公和社會的環境等，律師的執業中，一定要具有良好的思想和觀念，防止受到不良因素而對他們的工作造成影響。在律師的職業環境優化中，首先，相關的部門要提高對律師的要求，做好對律師全面的考察，保證他們具有良好的專業技能和職業素養，還要注重對律師有效培訓，可以定期組織一些培訓活動和交流活動讓律師進行學習，這樣就能夠對律師執業的技能進行提升，還能夠提升他們的社會責任感。另外，還需要注重對司法人員的傳統思想觀念積極進行轉變，提高司法人員自身的綜合素養，這樣不僅能夠促進刑事訴訟有效性的有效保障，還能夠全面發揮出法律功效。因此，在刑法訴訟的有效辯護相關問題解決中，一定要重視對律師的執業環境優化，不僅能夠對律師執業中所遇困難進行解決，還可以實現法律共同體認知的加強和建設。

五、結語

綜上所述，在我國刑事訴訟中還存在諸多有效辯護的問題，這對有效辯護的效果也造成了很大的影響，這也顯示出了我國法制建設中存在的一些漏洞和不足，而有效辯護對我國公民、律師以及社會的發展都具有重要的意義，對推動我國文明和諧法制社會建設有著很大的影響，因此這就需要根據刑事訴訟有效辯護的問題實際情況，積極采取相關措施進行問題的解決，這也是我國法制建設和發展中需要一直關注的內容。