依達拉奉聯合巴曲酶治療急性腦梗死的臨床觀察

張鵬

[摘要] 目的 觀察依達拉奉聯合巴曲酶治療急性腦梗死的臨床效果。 方法 選取2017年2月～2018年2月我院收治的急性腦梗死患者80例作為研究對象，隨機分為兩組，每組各40例，其中對照組40例應用依達拉奉治療，研究組40例應用依達拉奉聯合巴曲酶治療，兩組均連續治療14 d，治療后對比分析兩組的臨床治療效果及兩組患者治療前后的NIHSS評分及纖維蛋白原水平。 結果 研究組患者治療后的臨床總有效率為90.0%，對照組患者臨床治療后的臨床總有效率為70.0%，兩組臨床治療效果對比差異具有顯著性（P<0.05）。研究組和對照組患者治療后的NIHSS評分及纖維蛋白原水平分別顯著低于治療前，差異有顯著性（P<0.05），且研究組患者治療后的NIHSS評分及纖維蛋白原水平顯著低于對照組，組間比較差異具有顯著性（P<0.05）。 結論 依達拉奉聯合巴曲酶治療急性腦梗死可以顯著提高臨床治療效果，同時有效改善患者的神經功能，并降低纖維蛋白原水平，從而發揮降低血黏度、改善微循環等作用，值得廣泛推廣和應用。

[關鍵詞] 急性腦梗死;依達拉奉;巴曲酶;纖維蛋白原

近年來，我國新發腦血管疾病的發病率逐年攀升，在我國城鄉居民主要疾病死亡構成比中，心腦血管病居首位[1]。目前，在我國腦梗死的發生率以每年8.7%的速度上升，每12秒就有1人發生腦梗死，嚴重威脅國人的健康，加重患者家庭及社會的負擔[2-3]。腦梗死后認知功能障礙和抑郁是最為常見的并發癥，腦梗死后抑郁的發病率為25%～70%[4]，臨床上常見焦慮、興趣低落、睡眠障礙以及軀體化癥狀[5]，腦梗死后抑郁將影響患者的生活質量及治療的依從性。腦梗死后認知功能障礙同樣影響患者的日常生活，導致患者喪失自信心，從而產生不良情緒。此外，認知功能障礙還會增加再次中風率、致殘率以及死亡率[6-7]。本研究采用蒙特利爾認知評估量表（Montreal cognitive assessment scale，MoCA）、簡易精神狀態評價量表（Mini-Mental State assessment scale，MMSE）以及漢密爾頓抑郁量表（Hamilton depression scale，HAMD）評價新發腦梗死患者的認知功能障礙及抑郁，探討腦梗死后患者認知功能障礙及抑郁的相互關系。

1資料與方法

1.1一般資料

收集2016年5月～2017年10月本院收治的新發腦梗死患者156例。入選標準：（1）新發腦梗死患者，經顱腦CT或MRI等檢查確診，且符合第四屆全國腦血管病學術會議制定的相關診斷標準[8];（2）18～80歲;（3）自愿參與試驗，了解試驗的步驟，簽署知情同意書。符合以下任何一項的患者不能參與本研究：（1）伴有嚴重的心血管疾病、代謝系統疾病或肝腎功能障礙;（2）有抑郁、認知功能障礙等精神疾病;（3）發病超過5周;（4）伴有其他顱腦疾病，或近期有顱內手術史;（5）有聽覺、視覺或語言障礙，影響溝通不能完成評估量表者。在符合入組標準的全部患者中，男82例，女74例，年齡42～76歲，平均（59.6±8.7）歲，其中梗死位置在左側87例，右側69例，累及額葉血管者103例。根據MoCA分組，認知正常組58例、輕度認知損害組71例和重度認知損害組27例，組間在一般資料方面比較無顯著差異（P>0.05），具有可比性。根據HAMD評分分組，非抑郁組患者97例，抑郁組患者59例，組間在一般資料方面比較無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 認知程度評估? 在發病后3～4周時采用MoCA量表[9]評價患者認知程度，MoCA總分30分，評分≥26分者為認知正常，該量表包括視空間與執行功能、命名、計算力與注意力、語言、抽象、延遲回憶、定向力。根據得分將該患者分為兩組，MoCA評分≥26分者分到認知正常組;MoCA評分21～25分者分到輕度認知損害組，<21分為重度認知損害組。MMSE量表的評價內容包含定向力、記憶力、注意力和計算力、回憶能力、語言能力，總分30分，總分≥27分為正常，總分<27分為認知功能障礙。

1.2.2 抑郁癥狀評估? 采用HAMD量表評價患者的抑郁情況，HAMD總共17項，包括抑郁情緒、有罪感、自殺、認知力等項目，根據HAMD得分將患者分為兩組：總分≤7分為非抑郁組，總分>7分為抑郁組。

1.3 統計學方法

采用SPSS22.0統計軟件對本研究的數據進行統計分析，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗;計數資料采用 χ2檢驗;計量資料多組間比較采用方差分析;MMSE量表各子項分析患者的認知功能水平和抑郁程度的相互關系，交互關系采用協方差分析;P<0.05 表示差異有統計學意義。

2結果

2.1 不同認知程度腦梗死患者的抑郁及認知程度評分比較

根據MoCA分組，認知正常組58例、輕度認知損害組71例和重度認知損害組27例，采用方差分析比較各組的MoCA、MMSE和HAMD評分，差異有統計學意義（P<0.05）。

輕度認知損害組和重度認知損害組的MoCA、MMSE和HAMD評分與認知正常組相比，差異有統計學意義（P<0.05），輕度認知損害組的MoCA、MMSE和HAMD評分與重度認知損害組相比差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

注：與認知正常組比較，aP<0.05，bP<0.01;與輕度認知損害組比較，cP<0.05，dP<0.01

2.2 抑郁組與非抑郁組的認知程度和抑郁量表評分比較

根據HAMD評分分組，非抑郁組患者97例，抑郁組患者59例，抑郁組患者HAMD評分比非抑郁組高，且差異有統計學意義（P<0.01），MMSE各項評分非抑郁組皆高于抑郁組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3患者認知損害程度與抑郁癥狀的相互關系分析

采用MMSE量表各子項分析患者的認知功能水平和抑郁程度的相互關系，認知損害程度主效應在MMSE各子項中差異具有統計學意義（P<0.01），抑郁的主效應在MMSE量表的定向、記憶力、回憶能力及語言能力方面的差異有統計學意義（P<0.05），認知損害與抑郁在定向、回憶能力及語言能力方面具有交互作用，且交互作用有統計學意義（P<0.05），見表3。

3討論

腦梗死是臨床常見病之一，具有發病率高、復發率高、致殘率高和死亡率高的特點，是一個全球性的健康問題，在中國腦梗死的患病率逐年升高，占我國疾病死亡原因首位[10-11]。腦梗死患者常伴有不同程度的并發癥，其中認知功能障礙和抑郁的發生率較高。在中國，腦梗死患者中約有30%～56%伴有認知功能障礙[12-13]，但腦梗死后認知功能障礙未能得到足夠的重視，認知功能障礙除了影響患者及其家人的日常生活，還會增加腦中風復發的風險，此外，認知功能水平也是腦梗死患者的重要預后指標[14]。腦梗死后抑郁的發生率較高，腦梗死與抑郁之間的關系較為復雜，涉及心理、生理、家庭及社會等多方面因素，腦梗死后伴發的運動障礙、認知障礙以及沉重的經濟負擔，影響患者情緒導致腦梗死后抑郁的發生[15]。梗死的嚴重程度、認知功能障礙等因素對腦梗死后抑郁的發生具有重要預測價值[16]。腦梗死后同時伴發認知功能障礙和抑郁的患者也不在少數，兩者存在怎樣的關系，目前臨床上尚存在一定爭議。

國外一項研究入組6376例絕經后女性抑郁癥患者[17]，研究結果顯示抑郁癥患者發生認知功能障礙的風險更高，抑郁是認知功能障礙甚至癡呆的風險因素。劉永珍等[18]研究顯示首發缺血性腦梗死急性期抑郁和認知功能障礙的發生率較高，早期進行篩查非常重要，尤其對于高齡、合并焦慮和高同型半胱氨酸血癥患者。宋文明等[19]研究表明腦梗死后抑郁組的認知功能水平較腦梗死后非抑郁組有所下降，認為腦梗死后抑郁患者的認知功能與同型半胱氨酸（Hcy）水平有關，且隨著Hcy水平的升高而下降。而另一項研究的結果顯示腦梗死后抑郁與血清Hcy水平呈正相關[20]。何莉娜等[21]選取362例腦梗死老年患者的研究表明，腦梗死后抑郁和認知障礙存在共同的發病基礎。本研究采用MoCA和MMSE量表評價患者腦梗死后認知功能障礙，采用HAMD量表評估抑郁癥狀，這3個量表均是國際上認可度較高的相關評估量表，結果發現腦梗死后認知功能損害的患者比認知正常患者的HAMD評分高，且各組間的差異具有統計學意義（P<0.05）。而腦梗死后抑郁患者的MMSE量表各項評分比非抑郁患者低，且差異具有統計學意義，說明腦梗死后患者可能同時并發抑郁和認知障礙，兩者之間可能存在一定的影響作用。采用協方差分析研究腦梗死后患者抑郁與認知障礙的交互關系發現，兩者在定向、回憶能力及語言能力方面存在交互作用，進一步說明腦梗死患者的認知功能水平與抑郁癥狀是相互影響的。

總而言之，腦梗死后患者可能并發抑郁和認知功能障礙，兩者之間存在一定的交互關系，醫療工作者及患者家屬應重視患者腦梗死后的日常生活狀態以及情緒變化，及早發現，及時加以藥物治療以及心理輔導。通過對認知障礙以及抑郁癥狀的治療，有助于腦梗死患者神經功能的恢復，進而改善患者的生存質量。

[參考文獻]

[1] 國家衛生計生委防治工程委員會.中國卒中流行報告2015[M].北京：中國協和醫科大學出版社，2015.

[2] 吳亞哲，陳偉偉.中國腦卒中流行概況[J].心腦血管病防治，2016，16（6）：410-414.

[3] 張薇，范宇威，高靜，等.腦卒中流行病學調查相關文獻復習[J].中國臨床神經科學，2014，22（6）：699-703.

[4] 張鈺，曾麗莉，劉建榮.腦卒中后早期抑郁發病率及影響因素分析[J].中國現代神經疾病雜志，2015，15（3）：203-208.

[5] 王惠婷，溫清秀，陳細曲，等.老年腦卒中患者抑郁現狀及影響因素分析[J].護理學報，2016，23（23）：48-53.

[6] Taylor GH，Broomfield NM. Cognitive assessment and rehabilitation pathway for stroke（CAPS）[J]. Top Stroke Rehabil，2013，20（3）：270-282.

[7] Hobson P，Meara J. Cognitive function and mortality in a community based elderly cohort of first ever stroke survivors and control subjects[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis，2010，19（5）： 382-387.

[8] 中華神經科學會，中華神經外科學會.各類腦血管疾病診斷要點（1995）[J].臨床和實驗醫學雜志，2013，12（7）：559.

[9] 韓葉萍.蒙特梭利干預對腦卒中患者認知能力的影響[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（12）：32-34.

[10] Zhang FL，Guo ZN，Wu YH，et al. Prevalence of stroke and associated risk factors：a population based cross sectional study from northeast China[J]. BMJ Open，2017，7（9）：e015758.

[11] Jinlei Li，Longde Wang，Baohua Chao，et al.Prevalence of stroke in China：An epidemiological study based on the national stroke screening survey[J]. Lancet，2015，386（S1）：S49.

[12] 段睿康，付劍亮.腦卒中后認知功能障礙[J].中國老年學雜志，2017，37（24）：6272-6274.

[13] 程蕊容，辛秀峰，劉章佩，等.卒中后認知障礙的研究進展[J].臨床薈萃，2018，33（1）：89-92.

[14] 高春林，巫嘉陵.腦卒中后抑郁臨床研究進展[J].中國現代神經疾病雜志，2017，17（4）：249-253.

[15] 趙紅艷，王惠琴，徐玲芬，等.中青年腦卒中患者配偶抑郁現狀及影響因素分析[J].護理與康復，2016，15（5）：419-422.

[16] 王芹，陶靜，劉斐雯，等.腦卒中后認知功能障礙治療概況[J].湖南中醫雜志，2016，32（4）：168-170.

[17] Goveas JS，Espeland MA，Woods NF，et al. Depressive symptoms and incidence of mild cognitive impairment and probable dementia in elderly women：The women's health initiative memory study[J]. J Am Geriatr Soc，2011， 59（1）：57-66.

[18] 劉永珍，尹靜，趙翠竹，等.急性期首發腦卒中后抑郁狀態與認知功能障礙的相關危險因素研究[J].中華老年心腦血管病雜志，2018，20（4）：353-357.

[19] 宋文明，李金秋，劉菊花，等.卒中后抑郁患者的認知功能與血漿同型半胱氨酸水平的臨床研究[J].臨床醫學工程，2016，23（5）：605-606.

[20] 籍玉紅.卒中后抑郁患者認知功能、同型半胱氨酸以及MTHFR基因多態性的相關研究[J].中國臨床醫生雜志，2015，43（5）：47-51.

[21] 何莉娜，顏志剛，孫景波.362例腦梗死患者證候與梗死后抑郁及認知障礙關系的研究[J].中國中醫急癥，2014，23（1）：34-35.