
摘要:目的:探究分析小兒哮喘患者采取全程護(hù)理對(duì)霧化治療效果及血氧飽和度的影響。方法:擇取2016年6月2日-2018年6月2日間我院收治的74位哮喘患兒開展研究,采取隨機(jī)數(shù)字表法將擇取患者劃分為對(duì)照組(n=37)和觀察組(n=37),擇取患兒均開展霧化治療,對(duì)照組人員采取常規(guī)護(hù)理,觀察組采用全程護(hù)理。對(duì)入選患兒治療效果及血氧飽和度指標(biāo)開展對(duì)比研究。結(jié)果:觀察組患兒治療總有效率97.30%高于對(duì)照組83.78%,血氧飽和度指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:將全程護(hù)理應(yīng)用于小兒哮喘中可有效提升霧化治療效果,改善血氧飽和度指標(biāo)。
關(guān)鍵詞:全程護(hù)理;小兒哮喘;霧化治療效果;血氧飽和度
小兒哮喘在臨床中普遍表現(xiàn)為咳嗽、胸悶等,如不及時(shí)開展治療對(duì)患兒身心均有不良影響,嚴(yán)重時(shí)可致患兒死亡。研究[1]表明,目前臨床治療中采取霧化配合適宜護(hù)理效果顯著。因此本文以2016年6月2日-2018年6月2日間我院收治的74位哮喘患兒開展研究,擇取患兒均開展霧化治療,部分采取常規(guī)護(hù)理,部分采用全程護(hù)理。對(duì)入選患兒治療效果及血氧飽和度指標(biāo)進(jìn)行觀察。
1.資料與方法
1.1一般資料
擇取2016年6月2日-2018年6月2日間我院收治的74位哮喘患兒開展研究,采取隨機(jī)數(shù)字表法將擇取患者劃分為對(duì)照組和觀察組各37位,擇取患兒均經(jīng)醫(yī)師分析確診為哮喘[2]。對(duì)照組男21例(56.76%),女16例(43.24%),年齡在3-12歲,平均年齡為(7.62±1.93)歲。觀察組男20例(54.05%),女17例(45.95%),年齡在3-13歲,平均年齡為(8.11±1.76)歲。擇取患兒資料對(duì)比差異具有可比性(P>0.05),家屬對(duì)此研究為自愿參加。
1.2方法
對(duì)照組人員采取常規(guī)護(hù)理,觀察組采用全程護(hù)理。擇取患兒均開展抗感染、霧化等治療,對(duì)照組:體征、對(duì)患兒行指標(biāo)監(jiān)測(cè),對(duì)其家屬開展宣教等。觀察組:治療前,保障治療室安靜整潔,定期通風(fēng),確保溫濕度適宜。開展霧化前護(hù)理人員需增強(qiáng)家屬治療方案掌握程度,告知其對(duì)患兒進(jìn)行鼓勵(lì)的重要性。講解過程中可通過手冊(cè)、動(dòng)畫等形式增強(qiáng)趣味性,消除患兒及家屬不安心理。逗、哄患兒,增強(qiáng)其信任程度。治療階段,讓患者取適宜體位,應(yīng)用玩具等方式轉(zhuǎn)移其注意力,讓其放松。檢查裝置情況,依據(jù)患兒病情及自身情況調(diào)整霧化設(shè)備。期間密切關(guān)注患兒體征及情緒,對(duì)出現(xiàn)的問題進(jìn)行及時(shí)干預(yù),依據(jù)患兒不同年齡特點(diǎn)進(jìn)行疏導(dǎo)。治療后,應(yīng)用無菌毛巾對(duì)患兒口、鼻等部位進(jìn)行清潔,協(xié)助其開展口腔護(hù)理,避免藥物殘留。如患兒發(fā)生痰液排出困難可拍其背部,確保動(dòng)作輕柔,對(duì)情況較嚴(yán)重患兒采取吸引器進(jìn)行處理。
1.3觀察指標(biāo)
①霧化治療效果:顯效:患兒干預(yù)后哮喘、喘憋等癥狀均消失或得到良好改善有效:患兒干預(yù)后哮喘、喘憋等癥狀均存在一定改善;無效:患兒干預(yù)后哮喘、喘憋等癥狀均未見變化。總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%;②監(jiān)測(cè)擇取患兒血氧飽和度指標(biāo)并行精確記錄。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
創(chuàng)建Excel數(shù)據(jù)庫開展數(shù)據(jù)分析,軟件應(yīng)用SPSS20.0,計(jì)量資料采取獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),示以均數(shù)方差,計(jì)數(shù)資料采取X2檢驗(yàn),示以百分率,P<0.05為差異較為顯著。
2.結(jié)果
2.1對(duì)比兩組患兒治療效果
將兩組患兒治療效果進(jìn)行對(duì)比,差異顯著(P<0.05),見表1。
2.2對(duì)比兩組患兒血氧飽和度指標(biāo)
將兩組患兒血氧飽和度指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比,觀察組(95.27±3.28)%,對(duì)照組(84.15±4.33)%,差異顯著(t=12.452,P<0.05)。
3.討論
霧化治療具有安全、有效等特點(diǎn),其刺激性較輕,且能夠短期內(nèi)對(duì)患兒病癥產(chǎn)生緩解[3],因此應(yīng)用較為廣泛,效果較好。
本研究中,觀察組患兒治療總有效率97.30%高于對(duì)照組83.78%,差異顯著(P<0.05)。結(jié)果表明配合全程護(hù)理可提升霧化治療效果,讓患兒治療有效性得到保障,對(duì)患兒恢復(fù)有積極影響。其原因可能在于霧化治療雖然效果較好,但是由于患者特殊性,其配合性與成人存在差距,因此治療效果未能完全體現(xiàn)。應(yīng)用全程護(hù)理后,患兒情緒及治療依從性均有所提升,可以積極開展治療。對(duì)于治療中出現(xiàn)哭鬧等情況患兒也會(huì)在護(hù)理人員引導(dǎo)下穩(wěn)定情緒,繼續(xù)治療[4]。因此患兒治療效果有顯著提升。研究中,觀察組血氧飽和度指標(biāo)優(yōu)于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05)。表明其應(yīng)用下患兒指標(biāo)有所緩解,其原因可能在于全程護(hù)理下,從患兒治療前嚴(yán)控治療室環(huán)境,治療中指導(dǎo)患兒開展治療,確保患兒安全性。治療后開展嚴(yán)格消毒,開展口鼻護(hù)理,協(xié)助排痰,避免細(xì)菌傳播。對(duì)患兒治療全程開展有序指導(dǎo),并嚴(yán)格監(jiān)測(cè)患兒體征,對(duì)意外事件開展及時(shí)處理。在相關(guān)學(xué)者[5]研究中,觀察組治療總有效率92.00%高于對(duì)照組76.00%,與本研究比較,數(shù)值均較低,其原因可能在于患兒病情差異或外界影響導(dǎo)致,不過結(jié)果依然可表明配合全程護(hù)理后患兒治療效果提升。
綜上所述,小兒哮喘患者采取全程護(hù)理可有效改善血氧飽和度指標(biāo),對(duì)霧化治療效果有積極影響。
參考文獻(xiàn):
[1]杜莉紅. 全程護(hù)理干預(yù)在小兒哮喘霧化治療中的效果分析[J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥, 2014, 21(2):146-147.
[2]李國(guó)敏. 全程護(hù)理干預(yù)對(duì)小兒哮喘霧化治療效果的影響[J]. 實(shí)用醫(yī)技雜志, 2017, 24(3):345-346.
[3]陸慧, 朱葉春. 全程護(hù)理干預(yù)對(duì)小兒哮喘霧化吸入治療的影響分析[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志, 2017, 2(39):10-11.
[4]覃美香. 全程護(hù)理干預(yù)對(duì)小兒哮喘霧化治療臨床效果的影響[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 35(8):1241-1242.
[5]黃峰林. 全程護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于小兒哮喘霧化治療中的效果觀察[J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥, 2013, 20(27):109-110.