心理護(hù)理在眼科護(hù)理中的臨床效果研究

摘要：目的：探討心理護(hù)理在眼科護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法：于2016年5月至2017年10月之間，選取醫(yī)院內(nèi)的96例接受眼科手術(shù)治療的患者作為研究對(duì)象，并且根據(jù)患者以及患者家屬的意愿，將其分成兩組，每組48例患者。其中一組作為對(duì)照組，采用常規(guī)護(hù)理;另一組作為研究組，在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上實(shí)施心理護(hù)理。最終比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：研究組患者的SAS、SDS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組，并且研究組患者的軀體疼痛評(píng)分、情感功能評(píng)分以及精神狀況的評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論：心理護(hù)理在眼科護(hù)理的過程中取得優(yōu)良的護(hù)理效果，值得在臨床護(hù)理中被廣泛的推廣和使用。

關(guān)鍵詞：心里護(hù)理;眼科護(hù)理;應(yīng)用效果

護(hù)理時(shí)患者治療過程中重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，如果患者在治療的過程中沒有接受良好的護(hù)理，會(huì)在一定程度上影響患者的康復(fù)[1]。一般在對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理過程中，護(hù)理人員主要是關(guān)注患者的各項(xiàng)身體指標(biāo)的變化，而忽視了對(duì)患者心理問題的護(hù)理[2]。本次實(shí)驗(yàn)主要是研究心里護(hù)理在眼科護(hù)理中的護(hù)理效果。

1 資料與方法

1.1資料數(shù)據(jù)

于2016年5月至2017年10月之間，收治醫(yī)院內(nèi)96例接受眼科手術(shù)治療的患者作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)性的原則平均分為研究組和對(duì)照組，每組48例患者。其中對(duì)照組的48例患者中，男性患者有28例，女性患者有20例，年齡37-70歲，平均年齡為（50.24±1.36）歲，視網(wǎng)膜性脫落的患者有12例、青光眼的患者有13例、白內(nèi)障的患者有14例、玻璃體性出血的患者有7例;研究組的48例患者中男性患者有26例，女性患者有22例，年齡為36-68歲，平均年齡為（52，43±1.44）歲，視網(wǎng)膜性脫落的患者有11例、青光眼的患者有12例、白內(nèi)障的患者有16例、玻璃體性出血的患者有7例。兩組患者的一般資料數(shù)據(jù)差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（pgt;0.05）。

1.2方法

對(duì)于對(duì)照組患者來說，主要是采用常規(guī)護(hù)理方法。其中主要的護(hù)理方案為：定時(shí)的檢查患者眼睛相關(guān)指數(shù)的變化以及患者感受，如果患者在治療的過程中眼睛出現(xiàn)不適的狀況，要及時(shí)的告知醫(yī)生，進(jìn)行檢查，從而及時(shí)的進(jìn)行治療。并且護(hù)理人員還需要將相關(guān)的注意事項(xiàng)告知患者及患者家屬。除此之外，護(hù)理人員還需要對(duì)病房進(jìn)行定期的清潔。

對(duì)于研究組患者來說，是在采用常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上加入心理護(hù)理。而心理護(hù)理主要包括加強(qiáng)和患者之間的溝通、為患者創(chuàng)造良好的手術(shù)治療患者以及開展健康教育。其中加強(qiáng)和患者之間的交流，主要是因?yàn)閷?duì)于眼科的患者來說，大多數(shù)出現(xiàn)一定程度的視力障礙，這使得患者會(huì)對(duì)治療的療效產(chǎn)生擔(dān)心并擔(dān)心未來的生活，從而使得患者在治療的過程中產(chǎn)生焦慮、緊張的情緒。護(hù)理人員通過主動(dòng)地患者進(jìn)行溝通，告知患者在治療過程中一些注意的問題以及以往成功的案例，可以有效的提高患者的信心。為患者創(chuàng)造良好的手術(shù)治療環(huán)境主要是在手術(shù)前，引導(dǎo)患者對(duì)手術(shù)室的患者和相關(guān)的設(shè)備進(jìn)行了解。并且通過轉(zhuǎn)移患者的注意力和使患者傾聽輕柔的音樂，可以有效的使患者放松心情。除此之外，護(hù)理人員還需要密切的觀測(cè)患者各項(xiàng)生命體征的變化。開展健康教育主要是指通過開展知識(shí)講座、發(fā)放健康知識(shí)手冊(cè)、播放視頻資料等，讓患者充分的了解眼科疾病方面的知識(shí)。除此之外，讓家屬主動(dòng)的加入患者的護(hù)理過程中，培養(yǎng)患者良好的生活習(xí)慣。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)

在本次試驗(yàn)中，主要調(diào)查患者的焦慮度、抑郁程度和生活質(zhì)量。其中患者的焦慮程度主要是利用焦慮自評(píng)表，而患者的抑郁程度主要是利用抑郁自評(píng)表。調(diào)查患者的生活質(zhì)量主要是觀察患者的軀體疼痛度、情感功能、精神狀況以及總體健康等。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 19.0軟件對(duì)研究得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，得到的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用（）來進(jìn)行表示，用t來對(duì)計(jì)量資料檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料的檢驗(yàn)則通過x2 ，得到的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2 結(jié)果

對(duì)比兩組患者的焦慮評(píng)分表和抑郁評(píng)分表的評(píng)分情況。對(duì)照組患者在護(hù)理前焦慮程度評(píng)分為（58.8±4.5）分、抑郁程度的評(píng)分為（61.5±6.8）分;在護(hù)理后焦慮程度評(píng)分為（56.3±3.7）分、抑郁程度的評(píng)分為（57.1±5.5）分。研究組患者在護(hù)理前焦慮程度評(píng)分為（59.5±4.1）分、抑郁程度的評(píng)分為（63.3±5.2）分;在護(hù)理后焦慮程度評(píng)分為（44.2±3.3）分、抑郁程度的評(píng)分為（48.4±3.2）分。兩組數(shù)據(jù)差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。并且通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，兩組患者在護(hù)理前焦慮程度評(píng)分和抑郁程度評(píng)分基本相同，而且在進(jìn)行治療后兩組患者評(píng)分均有一定程度的降低，但是研究組患者的評(píng)分要明顯低于對(duì)照組患者。

比較兩組患者的生活質(zhì)量。在經(jīng)過治療后，對(duì)照組患者的軀體疼痛評(píng)分為（64.2±9.4）分、情感功能評(píng)分為（62.4±8.7）分、精神狀況的評(píng)分為（64.3±9.0）、總體健康評(píng)分為（63.1±7.9）;研究組患者的軀體疼痛評(píng)分為（78.8±10.5）分、情感功能評(píng)分為（86.7±9.6）分、精神狀況的評(píng)分為（87.4±9.3）、總體健康評(píng)分為（83.4±8.5）。兩組數(shù)據(jù)差別具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。這也說明研究組采用的護(hù)理方法的護(hù)理效果要優(yōu)于對(duì)照組采用的護(hù)理方法。

3 討論

隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步，多種新設(shè)備和新技術(shù)在眼科治療、護(hù)理工作中得到有效的應(yīng)用。并且隨著人們生活水平的不斷提高和綜合素質(zhì)的提升，使得患者對(duì)眼科護(hù)理的要求逐漸的增高。而常規(guī)的護(hù)理方法已經(jīng)不再適合現(xiàn)代護(hù)理工作。本次實(shí)驗(yàn)主要是探究心理護(hù)理在眼科護(hù)理中的應(yīng)用效果。經(jīng)過對(duì)選取的研究對(duì)象調(diào)查發(fā)現(xiàn)，心理護(hù)理可以緩解患者不良的情緒，提高患者的自信心，從而提高了治療效果。因此心理護(hù)理值得在眼科臨床護(hù)理中被廣泛的推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘朝娟.心理護(hù)理在眼科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值分析[J].當(dāng)代護(hù)士（下旬刊），2018，25（07）：97-98.

[2]劉春勤.心理護(hù)理在眼科護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（34）：72.

[3]李慧.淺談心理護(hù)理在眼科護(hù)理中的作用[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（39）：210.