胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者運用臨床護(hù)理路徑干預(yù)的影響研究

摘要：目的：分析胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者運用臨床護(hù)理路徑干預(yù)的影響。方法：隨機(jī)選取我院在2018年2月-2019年8月收治的88例胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者作為本次課題研究對象，將其分為研究組和對比組，每組患者44人，研究組患者行臨床護(hù)理，對比組患者行常規(guī)護(hù)理，對比兩組患者的具體護(hù)理效果。結(jié)果：對比兩組患者接受護(hù)理后的滿意程度、血糖指標(biāo)變化以及護(hù)理效果，研究組患者均好于對比組，數(shù)據(jù)差異明顯有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者應(yīng)用臨床護(hù)理干預(yù)效果更佳，能夠有效的提升臨床治療效果，改善患者的血糖狀態(tài)，加速患者的預(yù)后恢復(fù)，且具有良好的安全性，因此值得在現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)中廣泛應(yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞：胰島素泵;2型糖尿病;臨床護(hù)理

目前，臨床治療2型糖尿病的主要方式為胰島素泵療法，但胰島素泵的臨床研究時間較短，存在著較多的問題，因此，需要對患者實施有效的臨床護(hù)理干預(yù)，從整體性、綜合化的角度對患者開展有預(yù)見性的護(hù)理，提高患者的臨床治療效果與滿意程度^[1-3]。基于此，本文對胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者應(yīng)用臨床護(hù)理干預(yù)與護(hù)理效果進(jìn)行對比和分析，現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)選取我院在2018年2月-2019年8月收治的88例患者作為本次課題研究對象，將其分為研究組和對比組，每組患者44人，本次試驗中，研究組共有男性患者25人，女性患者19人，年齡范圍在22-60歲之間，平均年齡為（47.56±7.348）歲;對比組共有男性患者21人，女性患者23人，年齡范圍在25-65歲之間，平均年齡為（47.36±7.04）歲。兩組患者的一般資料均無明顯性差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），因此具有一定的可比性。

1.2方法

兩組患者均行胰島素泵輸注胰島素治療，諾和銳（諾和諾德（中國）制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字S20153001，3ml：300單位）每日每公斤體重0.5-1.0U。

對比組行常規(guī)護(hù)理，包括：日常飲食、生活護(hù)理。研究組在此基礎(chǔ)上行臨床護(hù)理：（1）健康宣教：向患及其家屬施行健康宣教，掌握2型糖尿病的相關(guān)知識與注意事項，提高患者與家屬對病情的正確認(rèn)知，增加患者的治療依從性。（2）心理護(hù)理：疏導(dǎo)患者的負(fù)面情緒，樹立積極配合治療的信心，保持良好的心理狀態(tài)。（3）放置胰島素泵前護(hù)理：向患者及家屬科普胰島素泵的相關(guān)使用知識與注意事項，提高患者的積極配合性。（4）放置胰島素泵中護(hù)理：根據(jù)患者的具體病情發(fā)展，謹(jǐn)遵醫(yī)注射胰島素，定期檢查胰島素泵與患者的血糖狀態(tài)，避免患者自行摘下胰島素泵，對其實施7天左右的定期更換，預(yù)防皮膚感染。

1.3觀察指標(biāo)

（1）對比兩組患者實施不同護(hù)理方式的滿意程度;（2）觀察兩組患者實施不同護(hù)理后血糖的變化情況，包括空腹血糖數(shù)值與餐后血糖數(shù)值;（3）觀察并記錄兩組患者實施護(hù)理后的效果，分為顯效、有效和無效，總治療效率等于顯效率+有效率的總和。

1.4數(shù)據(jù)處理

本次研究均行SPSS20.0軟件處理，其中計量資料兩組患者血糖變化情況對比用（）的形式表示，行t檢驗;計數(shù)資料兩組患者接受護(hù)理后的效果與護(hù)理滿意程度對比用[n（%）]的形式表示，行X²檢驗，當(dāng)兩組患者數(shù)據(jù)展現(xiàn)出明顯差異，同時數(shù)據(jù)出現(xiàn)P<0.05時說明具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對比兩組患者接受護(hù)理后的滿意程度，發(fā)現(xiàn)研究組患者滿意程度為93.18%，對比組患者滿意程度為81.81%，研究組患者的護(hù)理滿意程度優(yōu)于對比組，數(shù)據(jù)差異明顯有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1：

2.2對比兩組患者接受護(hù)理后的效果對比，發(fā)現(xiàn)研究組患者總有效率為95.45%，對比組患者總有效率為81.81%，研究組患者的護(hù)理效果優(yōu)于對比組，數(shù)據(jù)差異明顯有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表2：

2.3對比兩組患者接受護(hù)理后血糖的變化，發(fā)現(xiàn)研究組患者血糖數(shù)值優(yōu)于對比組，數(shù)據(jù)差異明顯有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表3：

3討論

作為新型的護(hù)理模式，臨床護(hù)理路徑的核心理念為實施“以人為本”的護(hù)理模式，針對患者實施全面化、綜合型的護(hù)理，能夠采用綜合評估、評價、實施的護(hù)理程序，提高患者治療的依從性，有預(yù)見性的強(qiáng)化護(hù)理工作，使其更加的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)化，提升患者的康復(fù)效率。臨床護(hù)理路徑能夠幫助改善傳統(tǒng)護(hù)理模式的盲目性與隨從性問題，有效的提升護(hù)理質(zhì)量與效果^[4-5]。通過本文論述可知，對比兩組患者接受護(hù)理后的滿意程度、血糖的改善情況以及實施不同護(hù)理效果的對比，研究組患者均好于對比組，數(shù)據(jù)差異明顯有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。綜上，胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者護(hù)理應(yīng)用臨床護(hù)理干預(yù)效果更佳，使患者的血糖數(shù)值得到明顯的改善，且具有良好的安全性，能夠提高患者配合治療的積極性，因此值得在現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)中廣泛應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬燕.臨床護(hù)理路徑干預(yù)對胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者的影響研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2019，26（15）：153.

[2]高芳，陳敬濤，何君，陳利.胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病患者的臨床護(hù)理研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2018，16（14）：100-102.

[3]詹靜，徐新菊.2型糖尿病胰島素強(qiáng)化治療低血糖患者的臨床護(hù)理研究[J].實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，3（08）：53-54.

[4]柴朵.胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病的臨床護(hù)理價值研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2018，25（04）：97-98.

[5]鄧乒翻，許海富.胰島素泵強(qiáng)化治療2型糖尿病的應(yīng)用與臨床護(hù)理要點研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（33）：152-153.