不良資產(chǎn)處置過(guò)程中的資產(chǎn)定價(jià)行為

劉云芳

【摘 要】在不良資產(chǎn)處置過(guò)程中，合理的資產(chǎn)定價(jià)行為發(fā)揮著重要作用。目前，不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息不對(duì)稱條件下的資產(chǎn)處置行為是其存在最大問(wèn)題，而不良資產(chǎn)處置過(guò)程中，資產(chǎn)定價(jià)行為又是重中之重。本文通過(guò)對(duì)不良資產(chǎn)定價(jià)行為的概括，結(jié)合我國(guó)目前不良資產(chǎn)市場(chǎng)存在的信息不對(duì)稱的條件下市場(chǎng)主體地位不對(duì)等、不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息非公開(kāi)透明、信用體系、資信狀況的不完善、定價(jià)分析技術(shù)受限等等問(wèn)題，提出不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息的公開(kāi)透明、市場(chǎng)信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)、強(qiáng)有力的法律監(jiān)督以及社會(huì)信用體系與資產(chǎn)市場(chǎng)的互動(dòng)將有利于不良資產(chǎn)定價(jià)行為的正當(dāng)合理，提高不良資產(chǎn)的處置效率。

【關(guān)鍵詞】不良資產(chǎn)處置；不良資產(chǎn)定價(jià)；市場(chǎng)信息不對(duì)稱

一、不良資產(chǎn)定價(jià)行為的概括

（一）不良資產(chǎn)定價(jià)行為及其特點(diǎn)

金融不良資產(chǎn)定價(jià)行為是指以某一時(shí)點(diǎn)為基礎(chǔ)，在對(duì)不良資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值進(jìn)行評(píng)估、測(cè)算、分析的基礎(chǔ)上做出的賦予某不良資產(chǎn)一定價(jià)格的行為。其特點(diǎn)主要有：其一，不良資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象具有特殊性。不良資產(chǎn)是多種因素共同作用的結(jié)果，其質(zhì)量存在較大的差異性，有可能一個(gè)資產(chǎn)包中有潛力較大的資產(chǎn)，也可能有無(wú)法追償?shù)馁Y產(chǎn)，因此，在對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估有很大的不確定性。其二，不良資產(chǎn)的定價(jià)具有市場(chǎng)性。不良資產(chǎn)的定價(jià)受市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，市場(chǎng)對(duì)不良資產(chǎn)的消化速度和消化效率直接或間接影響不良資產(chǎn)的定價(jià)。其三，不良資產(chǎn)定價(jià)方式的多樣性。在不良資產(chǎn)管理市場(chǎng)上存在著多家機(jī)構(gòu)，它們之間存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，所收購(gòu)的不良資產(chǎn)的范圍有所差別，就決定了它們?cè)诓涣假Y產(chǎn)的評(píng)估方法、資產(chǎn)定價(jià)方式上有差別。

（二）不良資產(chǎn)定價(jià)的過(guò)程

1.盡職調(diào)查。對(duì)金融不良資產(chǎn)的盡職調(diào)查是不良資產(chǎn)處置過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，也是不良資產(chǎn)定價(jià)的基礎(chǔ)。金融不良資產(chǎn)盡職調(diào)查是指銀行、資產(chǎn)管理公司等金融企業(yè)在對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行處置轉(zhuǎn)讓前，利用各種有效方法，包括借助中介機(jī)構(gòu)等等對(duì)不良資產(chǎn)的權(quán)屬狀況，資產(chǎn)屬性狀態(tài)進(jìn)行的調(diào)查過(guò)程。

2.不良資產(chǎn)評(píng)估。對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，是在盡職調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)不良資產(chǎn)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估和價(jià)值分析。價(jià)值評(píng)估和價(jià)值分析是兩種不同的專業(yè)服務(wù)，資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估和價(jià)值分析受評(píng)估對(duì)象的具體情況、市場(chǎng)狀況、資產(chǎn)處置目的、評(píng)估資產(chǎn)信息獲得的程度等的影響。

3.不良資產(chǎn)估值。對(duì)不良資產(chǎn)盡職調(diào)查和評(píng)估的基礎(chǔ)上，采取科學(xué)的估值方法，對(duì)不良資產(chǎn)的權(quán)屬、市場(chǎng)等情況進(jìn)行測(cè)算、分析，合理估算資產(chǎn)價(jià)值，以此作為資產(chǎn)處置過(guò)程中定價(jià)的依據(jù)。

4.不良資產(chǎn)定價(jià)。在對(duì)不良資產(chǎn)估值的的基礎(chǔ)上，通過(guò)金融企業(yè)內(nèi)部的定價(jià)程序和規(guī)定，對(duì)不良資產(chǎn)的價(jià)值作出相應(yīng)的定價(jià)，以此作為不良資產(chǎn)在之后招標(biāo)、競(jìng)價(jià)、拍賣等公開(kāi)轉(zhuǎn)讓方式或非公開(kāi)的談判協(xié)商等處置過(guò)程中的價(jià)格基礎(chǔ)。

（三）我國(guó)目前不良資產(chǎn)定價(jià)的方法

不良資產(chǎn)的定價(jià)過(guò)程只是金融企業(yè)一方對(duì)不良資產(chǎn)的評(píng)估，是不良資產(chǎn)的實(shí)際處置過(guò)程中的基礎(chǔ)，而不良資產(chǎn)的定價(jià)方法也是以不良資產(chǎn)的價(jià)值估值為基礎(chǔ)的。確定資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估方法包括市場(chǎng)法、收益法和成本法。相對(duì)應(yīng)的不良資產(chǎn)的定價(jià)方法大致可以分為成本定價(jià)法、市場(chǎng)定價(jià)法、協(xié)商定價(jià)法。

1.市場(chǎng)定價(jià)法。在不良資產(chǎn)處置過(guò)程中，通過(guò)市場(chǎng)招標(biāo)、競(jìng)價(jià)、拍賣等公開(kāi)轉(zhuǎn)讓的市場(chǎng)方式確定不良資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值，以此作為不良資產(chǎn)的定價(jià)基礎(chǔ)。

2.成本定價(jià)法。成本定價(jià)法是以重置成本為資產(chǎn)評(píng)估的計(jì)價(jià)尺度，它的估值資料來(lái)源于歷史數(shù)據(jù)，是對(duì)過(guò)去資產(chǎn)的狀況的分析和比較，而不受未來(lái)時(shí)間的限制。

3.收益定價(jià)法。收益定價(jià)法是以未來(lái)的收益作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，具有長(zhǎng)遠(yuǎn)性、科學(xué)性的特點(diǎn)。對(duì)未來(lái)收益的預(yù)測(cè)，需要了解市場(chǎng)，跟隨市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，作出科學(xué)預(yù)測(cè)。

二、不良資產(chǎn)定價(jià)在市場(chǎng)信息不對(duì)稱條件下存在的問(wèn)題

（一）市場(chǎng)主體所接收的信息不對(duì)等

不良資產(chǎn)市場(chǎng)主體地位決定了對(duì)市場(chǎng)信息接收的不對(duì)稱。以資產(chǎn)管理公司為例，當(dāng)資產(chǎn)管理公司作為出售方，個(gè)人或者其他企業(yè)作為購(gòu)買方時(shí)，雙方所處的市場(chǎng)地位不一樣的，所接觸的不良資產(chǎn)的信息也是不一樣的。作為國(guó)家或地方AMC，在對(duì)不良資產(chǎn)的處置過(guò)程中，因?yàn)槠涮厥獾氖袌?chǎng)地位，所接觸的關(guān)于不良資產(chǎn)的相關(guān)信息更全面與具體。而相對(duì)方在評(píng)估不良資產(chǎn)時(shí)，根據(jù)的信息是資產(chǎn)管理公司提供的和自己進(jìn)行盡職調(diào)查得來(lái)的，很多內(nèi)幕消息相對(duì)方是無(wú)法從盡職調(diào)查和資產(chǎn)管理公司處得到的，所以，不良資產(chǎn)處置過(guò)程中由于市場(chǎng)主體地位的不同導(dǎo)致其相關(guān)雙方在所能接受的市場(chǎng)信息不對(duì)稱，從而影響對(duì)不良資產(chǎn)的定價(jià)。

（二）不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息透明度不高

首先，對(duì)于不良資產(chǎn)的信息，在盡職調(diào)查中，要與企業(yè)的配合才能獲取有價(jià)值的數(shù)據(jù)，如果企業(yè)不配合，所獲取的財(cái)務(wù)信息會(huì)失真，由此所作的不良資產(chǎn)定價(jià)不正當(dāng)合理。還有資產(chǎn)管理公司是金融經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的企業(yè)，具有競(jìng)爭(zhēng)性，追求商業(yè)資本利潤(rùn)的目的，不會(huì)輕易將自身所掌握的信息共享。其次，在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展變化中，資產(chǎn)信息也是在不斷變化著的。最后，不良資產(chǎn)的信息收集成本較大。在大數(shù)據(jù)、知識(shí)付費(fèi)的時(shí)代，對(duì)于不良資產(chǎn)信息的收集、整理、評(píng)估、法律風(fēng)險(xiǎn)提示等等都需要專業(yè)的人員去調(diào)查，調(diào)查成本高，調(diào)查過(guò)程中，是需要多方面的配合，配合不到位，就不能很好的反應(yīng)不良資產(chǎn)的整體狀況。

（三）信用體系、資信狀況的不完善

信用與資信狀況影響不良資產(chǎn)的定價(jià)，在市場(chǎng)信息不對(duì)稱的情形下，對(duì)不良資產(chǎn)背后的資信狀況無(wú)法了解，會(huì)造成不良資產(chǎn)在處置過(guò)程中定價(jià)的不科學(xué)性。信用體系、資信狀況是建立在財(cái)務(wù)報(bào)表和其他非財(cái)務(wù)報(bào)表之上的，是財(cái)務(wù)狀況的一個(gè)反映因素，背后所體現(xiàn)的是風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。目前的資信狀況主要來(lái)自于第三方機(jī)構(gòu)，但第三方機(jī)構(gòu)所收集的資信狀況具有分散性，不能滿足整體對(duì)資信狀況的需求。

（四）定價(jià)分析技術(shù)受限制

在不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息不對(duì)稱的情形下，其相應(yīng)的定價(jià)分析技術(shù)會(huì)受到限制。對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估主要有三種方法，即成本法，市場(chǎng)法和收益法。而評(píng)估的基礎(chǔ)是建立在各種資料數(shù)據(jù)的真實(shí)性與完整性之上的，成本法是以歷史數(shù)據(jù)為參考的，由于各金融企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，想要獲取相應(yīng)的歷史數(shù)據(jù)是較困難的。因此，成本法的定價(jià)分析方式因現(xiàn)實(shí)中市場(chǎng)信息的不對(duì)稱使其受限。市場(chǎng)法是以現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)狀況為基礎(chǔ)的，其資料直接源于市場(chǎng)，但目前的不良資產(chǎn)市場(chǎng)還不是一個(gè)成熟的市場(chǎng)，所能收集的市場(chǎng)信息有限。最后，收益法的資產(chǎn)評(píng)估方法，是以對(duì)資產(chǎn)未來(lái)的收益預(yù)期為基礎(chǔ)的，對(duì)未來(lái)的收益預(yù)期，要以一個(gè)真實(shí)有效的大數(shù)據(jù)為支撐，未來(lái)的收益預(yù)期充滿不確定性和風(fēng)險(xiǎn)性，會(huì)直接挫傷投機(jī)者的投資熱情。

三、完善思路

（一）落實(shí)不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息透明公開(kāi)制度

關(guān)于不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息公開(kāi)透明制度，相關(guān)法規(guī)中明確提出不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓工作應(yīng)堅(jiān)持依法合規(guī)、公開(kāi)透明、競(jìng)爭(zhēng)擇優(yōu)、價(jià)值最大化原則。公開(kāi)透明原則要求不良資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓行為要公平、公正、公開(kāi)，及時(shí)充分披露相關(guān)信息，避免暗箱操作，防范道德風(fēng)險(xiǎn)。所以，在不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓處置過(guò)程中，踐行優(yōu)選招標(biāo)、競(jìng)價(jià)、拍賣等公開(kāi)轉(zhuǎn)讓方式，使其處在一個(gè)公開(kāi)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，可以規(guī)范不良資產(chǎn)在處置過(guò)程中的行為，以達(dá)到規(guī)范市場(chǎng)交易的目的，而且其真實(shí)的市場(chǎng)信息對(duì)以后的不良資產(chǎn)的估值定價(jià)有參考價(jià)值。落實(shí)不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息透明公開(kāi)制度，對(duì)不良資產(chǎn)在處置過(guò)程中的定價(jià)行為有重要意義，既能促進(jìn)不良資產(chǎn)的正當(dāng)合理定價(jià)，又有利于不良資產(chǎn)市場(chǎng)處于良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，還是不良資產(chǎn)市場(chǎng)不斷走向成熟，不斷完善的過(guò)程。

（二）加快對(duì)不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)

不良資產(chǎn)處置過(guò)程中定價(jià)的合理正當(dāng)，與不良資產(chǎn)的各種數(shù)據(jù)資料密不可分。定價(jià)的合理正當(dāng)，離不開(kāi)科學(xué)的評(píng)估方式，而科學(xué)系統(tǒng)的評(píng)估體系離不開(kāi)市場(chǎng)大數(shù)據(jù)的支撐，所以，對(duì)不良資產(chǎn)大數(shù)據(jù)的建設(shè)極其重要。不良資產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，重要的是對(duì)各種數(shù)據(jù)的收集與分析整理。對(duì)于不良資產(chǎn)的市場(chǎng)數(shù)據(jù)的正確分析才能使這些數(shù)據(jù)真正發(fā)揮它的價(jià)值，這就集中在研究團(tuán)隊(duì)的質(zhì)量上，要求他們掌握各種專業(yè)的分析技術(shù)，使大數(shù)據(jù)發(fā)揮其價(jià)值。對(duì)不良資產(chǎn)大數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，將是不良資產(chǎn)市場(chǎng)走向成熟的重要一步，它的建設(shè)，會(huì)增強(qiáng)了市場(chǎng)主體對(duì)于市場(chǎng)信息的對(duì)稱性，使不良資產(chǎn)市場(chǎng)處于良性競(jìng)爭(zhēng)中，定價(jià)分析技術(shù)更科學(xué)合理。數(shù)據(jù)的支撐，能使理論更好的運(yùn)用于實(shí)踐，使不良資產(chǎn)進(jìn)行“不良”至“良”的轉(zhuǎn)換。

（三）加強(qiáng)不良資產(chǎn)市場(chǎng)的法律監(jiān)督

不良資產(chǎn)的處置行為公開(kāi)、公正、公開(kāi)，需要有完備的法律體系作保障。加強(qiáng)對(duì)不良資產(chǎn)市場(chǎng)的法律監(jiān)督力度，是對(duì)不良資產(chǎn)市場(chǎng)交易行為的規(guī)范，使不良資產(chǎn)的交易方式嚴(yán)格遵守法律規(guī)定。加大不良資產(chǎn)市場(chǎng)的法律監(jiān)督主要體現(xiàn)在對(duì)不良資產(chǎn)處置過(guò)程中的監(jiān)督，包括處置前的監(jiān)督和處置中的監(jiān)督。處置前的監(jiān)督包括資產(chǎn)管理公司或金融企業(yè)在負(fù)責(zé)不良資產(chǎn)處置時(shí)部門之間應(yīng)遵守人員的崗位分離、回避、職能制衡等等。還有在處置方式的監(jiān)督，對(duì)于公開(kāi)的處置方式，嚴(yán)格按照規(guī)定程序進(jìn)行，在市場(chǎng)公開(kāi)的環(huán)境中接受社會(huì)各方的監(jiān)督，嚴(yán)厲打擊不規(guī)范操作。在非公開(kāi)的處置過(guò)程中，加大程序方面的規(guī)范，如審批，報(bào)備等等，介入無(wú)利益牽扯的第三方監(jiān)督體，減少人為的不道德的浪費(fèi)。

（四）推進(jìn)社會(huì)信用體系與資產(chǎn)市場(chǎng)的互動(dòng)

社會(huì)信用體系與資產(chǎn)市場(chǎng)的互動(dòng)，對(duì)資產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展有重要作用。其一，將社會(huì)信用與相關(guān)資產(chǎn)市場(chǎng)相鏈接，有利于不良資產(chǎn)定價(jià)更正當(dāng)合理，提高不良資產(chǎn)的處置效率。其二，推進(jìn)社會(huì)信用體系與資產(chǎn)市場(chǎng)的互動(dòng)，是一種強(qiáng)有力的監(jiān)督方式。社會(huì)信用與資產(chǎn)相掛鉤，是將無(wú)形的信用財(cái)富與自身的有形財(cái)產(chǎn)相鏈接，會(huì)提高社會(huì)的整體信用意識(shí)，在合同關(guān)系中，考慮到信用的相關(guān)因素，督促人們誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，踐行自己的義務(wù)，提升整體的履約水平。其三，推進(jìn)社會(huì)信用體系與資產(chǎn)市場(chǎng)的互動(dòng)，有利于強(qiáng)化信貸風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控。在資產(chǎn)市場(chǎng)中，由于社會(huì)信用體系的存在，對(duì)企業(yè)和個(gè)人的行為有一定的約束力，會(huì)規(guī)范他們的市場(chǎng)交易行為。

四、結(jié)語(yǔ)

定價(jià)行為是不良資產(chǎn)處置過(guò)程中的核心環(huán)節(jié)，它需要以各種市場(chǎng)數(shù)據(jù)信息為支撐的。所以，不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息的公開(kāi)透明，對(duì)其處置過(guò)程中的定價(jià)行為有重要意義，而不良資產(chǎn)市場(chǎng)信息的公開(kāi)透明，需要多方面的配合，對(duì)資產(chǎn)處置信息公開(kāi)透明制度的落實(shí)、市場(chǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)數(shù)據(jù)的收集、不良資產(chǎn)市場(chǎng)各種交易行為的監(jiān)督、社會(huì)信用體系與資產(chǎn)市場(chǎng)的互動(dòng)等等各個(gè)方面的相互協(xié)調(diào)配合，才能發(fā)揮不良資產(chǎn)在處置過(guò)程中回收價(jià)值的利益最大化。更長(zhǎng)遠(yuǎn)的看，不良資產(chǎn)定價(jià)行為的正當(dāng)合理，市場(chǎng)信息對(duì)稱體現(xiàn)市場(chǎng)信息的完整性、充分性，對(duì)不良資產(chǎn)的市場(chǎng)更具有可預(yù)測(cè)性。同時(shí)，各種市場(chǎng)信息的公開(kāi)透明，有利于金融企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)防控和對(duì)市場(chǎng)主體的約束，減少不良資產(chǎn)的產(chǎn)生，促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平穩(wěn)運(yùn)行。

【參考文獻(xiàn)】

[1]孫士英.不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融，2018（08）.

[2]財(cái)政部.資產(chǎn)評(píng)估基本準(zhǔn)則（財(cái)資 [2017]43號(hào)）.

[3]中評(píng)協(xié).金融不良資產(chǎn)評(píng)估指導(dǎo)意見(jiàn)（中評(píng)協(xié)[2017]52號(hào)）.

[4] 嚴(yán)偉新.芻議不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓定價(jià)[J].現(xiàn)代金融，2014（12）.

[5] 財(cái)政部，銀監(jiān)會(huì).金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓管理辦法（財(cái)金[2012]6號(hào)）.

[6] 華靜.金融不良資產(chǎn)處置的定價(jià)行為——基于中國(guó)不完全市場(chǎng)條件的分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010（05）.