見義勇為權益保護的相關法律思索

李創新

摘 要：見義勇為是良好道德品質的體現，然而，人們在現實生活中不敢見義勇為的情況也大有存在。其中，缺乏強有力的法律保證是誘發此種情況出現的根本原因，所以，見義勇為急需相關法律的保護。

關鍵詞：見義勇為;權益保護;法律思索

文章通過下文就見義勇為權益保護的相關法律內容展開了思索，目的是為健全我國的法律，保障見義勇為行為，維護社會安定做出一定的法律解釋。

一、見義勇為概述

中國法律并沒有明確的界定見義勇為的概念，學者對這方面也是持不同觀點。文章作者認為，民法下的見義勇為，指的是公民沒有約定或者法定的義務，為了維護別人利益而出手相助，在情況緊急下，展開的救災搶險或者阻擋不法行為的一些舉動。

二、見義勇為的有關權益保護

最新擬定頒發的《民法總則》，在其中的第183和第184條內，系統的規范了見義勇為行為，展現了在新民法事業下立法者對受益人、侵權人以及行為人三者關系的評價，努力將三者之間的平衡關系找出來，從而達到最大化保護行為人利益的目的。所以，把見義勇為行為人群益保護的范圍界定清楚，這樣對行為人民事權益的保護將會帶來很大幫助。作者認為，主要從兩個方面來認識和闡述行為人權益保護工作：其一，在損害了行為人本身利益后，應該得到一定的補償;其二，行為人在損害了他人的利益后，是否會得到一定的補償。

首先，如何賠償行為人本身受到的侵害?？倓t的第183條支出，由于保護比人權益造成本身受到傷害后，對于相關的民事責任應該由侵權人承擔，受益人應該進行相應的補償。侵權人逃逸、沒有能力承擔民事責任或者沒有侵權人的情況下，受害者可以申請的到補償。應該適當的補償受益人。其次，行為人在傷害了他人時是否會得到補償。我們可以從兩方面分析這種情況：其一，傷害了收益人，其二，損害了第三人的利益。在總則的184條中規定了第一種情況，由于緊急救助都是自愿實施的，這樣在傷害了他人的利益后，救助者無需承擔一定的民事責任?？梢哉f，這是一個重要性突破，對于以前立法中的缺陷給予了有效的彌補，使得公民的社會權益得到了有效的體現。就第二種情況而言，尤其在法律上并沒有給出非常特別的要求，學術界也給出了多種看法。但是，不管怎樣，作為一種善意、無償的救濟行為，見義勇為必須要得到重視和特別的對待。

三、見義勇為權益保護的完善措施

（一）認清對此行為的救濟補償責任

在受害人多樣性救濟機制中，國家救助在其中屬于重要的制度，屬于憲法中明確指出的公民獲取的具體化物質幫助全。如果公民因為實施這種行為造成權益受到侵害難以彌補時，對于見義勇為者國家有責任有義務實施最終的救濟。今后的很多立法工作，需要重點對待見義勇為行為。與此同時，國家將更多的資金投入到這方便精神的宣傳工作中，保證見義勇為基金會能夠被更多的人所了解，這樣才能夠將基金會的最大價值發揮出來。

（二）見義勇為行為損害第三人使能夠得到減責

對于見義勇為行為導致受益人損害時的全部免責在《民法總責》的第184條中進行了明確規定，在立法方面屬于一個重要進步和提升，有效的跟上了社會匡扶正義、彰顯正氣的號召，然而就見義勇為行為造成第三人受到傷害時怎樣劃分責任沒有給出解釋。當然，見義勇為自身的確可能給社會利益或者他人帶來傷害。然而，如果全部由建議用著對著這種過失侵害買單，這樣同社會中所倡導的禁止見義勇為困難前行的理念是明顯相排斥的。由于行為人在侵害第三人時，實在非常情況下過失造成或者不得已造成的，是為了有效保證利益在出現的，然而，此種情況下，立法者應該力爭將行為人責任減輕，至于如何有效補償無辜第三人，這是就可以由國家或者受益人來承擔，從而更好的保護見義勇為行為者的利益以及更好的弘揚社會正氣，從而才能夠讓人們更敢于見義勇為。

四、結語

可以說，見義勇為是中華民族的傳統美德，其中蘊藏著豐富的正義、團結、路見不平的氣質，可以說，很多見義勇為行為備受社會的重視的，也得到了人們的廣泛認可。可是，如果見義勇為行為過當造成他人傷害，在法律上并沒有非常明確的規定，基于此，對各方的利用都將產生影響和傷害。對此，見義勇為行為在法律上必須要得到重視和保障。

參考文獻：

[1]王福友.論見義勇為的侵權法調整[J].北方法學，2015（01）：987-988.

[2]楊立新，賈一曦.《民法總則》之因見義勇為受害的特別請求權[J].國家檢察官學院學報.2016（03）：876-877.

[3]王雷.見義勇為行為中受益人補償義務的體系效應[J].華東政法大學學報.2014（04）：87-88.