余袁捷
摘 要:現如今,人類社會快速發展,社會經濟發展也越來越好,然而在經濟快速發展的同時,當前的經濟發展模式已經有所落后,新的經濟模式被迫切需要。而混合經濟模式正符合這一需求,其發展與運用勢在必行。混合經濟模式為我們帶來了民商法和經濟法。二者相輔相成,既相互聯系又完美的互補,使經濟發展更加的多元化。本文主要研究了經濟法與民商法法律責任互補關系。
關鍵詞:經濟法;民商法;法律責任;互補關系
所謂沒有規矩不成方圓,一個國家的運行缺少不了法律法規的實施和遵守。每個國家都有適應本國國情的法律法規,同樣,在我國也存在許多的法律條文,為人們的工作和生活提供安全和權力的保障,同時也對人們的言行舉止進行正確的約束。經濟法和民商法是我國眾多法律中的兩種,其主要作用是調節社會生活中各種經濟類的活動法律間的關系,對于人們的經濟生活具有重大作用。其中,經濟法從整體出發來調整經濟生活,保障社會經濟的整體利益。而民商法是從個人出發來調整經濟生活,保障個人的根本利益。從立法的目的和調整的針對對象來說,二者具有明顯的不同,二者之間具有互補關系。
一、經濟法與民商法的區別
第一,民商法相對于經濟法而言,更加注重微觀調控,而經濟法更注重從宏觀角度進行調整。民商法的終極目標是對經濟效益的保障,而經濟法的目標是保障個人的利益,并且要求通過法律方法,做到人人平等。
第二,民商法更加重視自行管理,經濟法正好與之相反,它從一定程度上阻礙了自制。除此,民商主體可以通過自己的想法來制定行為的規定,屬于私法。而經濟法必須嚴格遵照法律法規,對當事人的行為進行評判,判斷其是否給社會上他人以及國家造成威脅,并且承擔相應法律責任。
第三,民商法更加注重個體的經濟平等性,然而,經濟法更加重視一些市場經濟的主體。并且,會依據不同的針對對象制定不同的法律加以保護,保障弱勢群體,為社會的整體安定提供保障。而民商法則不注重強者和弱者的區分,對其實行同樣的權利和義務。
第四,經濟法不夠穩定,會根據不同時代的不同經濟問題改變法律的制定,變化性比較強。而民商法相對穩定,其行為準則為誠信和自愿,遵循了中國長久發展以來的優秀文化,最后變成比較適應時代的標準規則。
二、經濟法與民商法的聯系
起初,民商法和經濟法是有所不同的,民商法最開始注重社會中個人根本利益的保障,但是經過不斷的發展和進步,民商法開始偏向于重視社會的整體利益。起初,只有經濟法重視對弱者的保護,而后民商法也開始注重對弱者的幫助。由此可見,兩者在發展取向上開始基本相同。并且在調控的范疇這一方面,二者也有所相同。
三、經濟法與民商法的互補關系
(一)責任性質方面
如果個體兩方在履行義務方面發生糾紛,并且雙方屬于相等的地位,通常通過協定或者根據早期的約定來進行解決。然而,這種解決方式依舊具有一些不足之處,很多人鉆條約的空子,以此來謀取私利,威脅他人的利益。在解決雙方糾紛時,民商法一般是通過錢財補償來解決問題,很少涉及到法律層面。雖然這種方法在一定程度上可以解決糾紛,但是,卻沒有發揮法律的作用。如果有人利用漏洞來獲取利益,那么經濟法就可以發揮其作用,通過法律的獎賞和懲罰來維持社會秩序,保障經濟的發展,同時對于那些不尊守社會規章制度的人起到制約作用。
(二)利用經濟法的法律責任對民商法約定責任的不足進行互補
通常來說,在民商法中,如果是兩個水平相等的個體發生矛盾,則可以經過雙方的協商來進行解決,最終形成共識,解決問題。其中也包括對法律責任的商定。在民商法中,很少會涉及到法律法規的處理,基本都是協商的方式解決問題。然而,在經濟法中,就會涉及到非常多的法律法規,其對于所有行為都規定了相對應的法律處理方式,任何行為上的糾紛都需要依照法律嚴格執行解決。其強制性比較強,絕不可以通過錢財解決問題,體現了公平性原則,是對民商法法律不足方面的有效補充。
(三)民商法和經濟法在責任原則上的互補
如果社會中的個體和別人發生糾紛,并且是由于民商問題,對他人或者社會形成了消極影響或者傷害行為,則要看其出于什么心理,如果是故意為之,并且引發了一系列的嚴重后果,則要根據民商法律,承擔相應的后果。但如果其出于無意并且對他人和社會造成輕微傷害的,只需要進行賠償即可。然而,在我們的現實生活中,這樣的處罰方式并不會遏制不良行為的再次出現,對他人以及整個社會的日后發展都具有隱患。所以,經濟法則可以通過法律的力量對其進行補充,嚴格依據法律法規對過錯人進行處理,并且使其承擔相應的法律責任。
四、結束語
綜上,經濟法和民商法之間具有一定的區別,但同時又具有聯系。二者各有其職責所在,針對于社會中不同的問題以及不同的主體提供不同的解決方式,是社會中個體行為和社會整體行為的準則。同時,兩者又互為互補關系,相輔相成,相互制約,一旦一方出現不能解決的問題,另一方便可以發揮其作用來解決問題。此外,二者為社會的安定發揮了共同的價值。