淺談高效課堂中對學生“質疑”思維的培養

柯萍

【摘要】要想實現高中語文的高效課堂目標，首先要培養學生的閱讀能力，而閱讀能力中最重要的就是質疑解疑能力。就如何引導學生質疑、解疑、培養“質疑”思維能力，進行了探究。

【關鍵詞】語文閱讀質疑解疑方法示范于漪說，“教學就是教師有計劃有目的有步驟地引導學生學習，千方百計地創造條件培養和調動學生學習的主動性。教師施教的指揮權必須與學生學習的主動權相結合;語文教師要利用學習的認知規律為學生語言和思維訓練領航開道。”思維訓練有多種，而學生的質疑、解疑思維的培養，應該是高效課堂首先要解決的問題。

那么，如何培養學生的質疑、解疑思維能力，為高效課堂提供源源不斷的能量呢？

一、鼓勵發現，助其拓展

亞里士多德說，思維從疑問和驚奇開始。質疑是思維的發動機。閱讀能力中最重要的就是質疑能力。“質疑”是指能夠提出問題。只有當學生具備了這種能力，他在自己閱讀時，才能讀得深，讀得透。黃宗羲言：“讀書開始未知有疑，其次則漸漸有疑，中則節節有疑，過了這一番后，疑漸漸解，以至融會貫通，都無所疑，方始是學”。這種無疑、多疑、解疑的過程就是主動地、積極地學習的過程，就是發現問題、提出問題、解決問題的過程。

首先，要創設寬松民主的教學氛圍，讓學生敢于質疑。

北京第八十中學語文特級教師寧鴻彬在教學中提出的“三不”“三歡迎”“三允許”的觀點，很值得借鑒和推廣：不迷信古人，不迷信名家，不迷信老師;歡迎質疑，歡迎發表與教材不同的見解，歡迎發表與教師不同的意見;允許說錯做錯，允許改變觀點，允許保留意見。教師以這樣的觀念去潛移默化的影響學生、感染學生，會收到“潤物細無聲”的效果。學生在寬松民主的教學氛圍中，學會了質疑，學會了思考，自己就更有學習的成就感，這種對自身的認可又反過來促進學生更為主動深入的學習和思考，以便獲得更大的滿足和成就感。久而久之，被動學習逐漸變為主動學習了，語文也就變得趣味十足了。

其次，要積極地評價鼓勵學生的每一份結果，讓學生樂于質疑。

皮格馬利翁效應告訴我們，對學生期望越高，學生成功的機率就越大，教師的信任可以化作學生進步的動力。相反，冷嘲熱諷、不恰當措辭則會扼殺學生的上進心。對學生提出的幼稚、古怪的問題，教師不能橫加指責，一定要持寬容態度，要允許學生出錯、允許改正、允許保留，歡迎質疑。唯有如此，學生才愿意質疑，敢于質疑。

二、抓住矛盾，引導思考

對立的事物互相排斥，人們碰到這種情況容易引起思考。學習語文也是如此。我們可以抓住文本本身的矛盾，抓住學生理解課文過程中所產生的矛盾，抓住教師預設的問題與學生的理解的矛盾，引導學生開動腦筋。

例如，《林教頭風雪山神廟》學生質疑：為什么一個善良的、循規蹈矩的、有著光明前途的人在沒有犯任何錯誤的情況下，最終家破人亡，被迫成為一個強盜。有的同學認為林沖是“英雄”，值得歌頌;有的同學認為林沖是“好漢”，值得同情;還有同學認為林沖是不顧王法的“亡命之徒”，何言“英雄”。面對這種矛盾，就要求教師能引導學生讀出文本背后的信息，關注主人公命運發展變化。

教師要利用矛盾，不但教會學生敢于質疑，逢事問“為什么”，將問號根植于腦子，而且教會學生自我解疑，為自己的觀點尋找論依據，在質疑解疑的過程中發展思維能力。

三、調動體驗，放魚入海

要徹底改變語文課的自閉性，使它與生活緊密聯系起來。孔子主張“多聞”和“多見”，以“聞見”為最可靠的知識源泉。引導學生擁抱生活，如觀賞日月星辰、凝思山川河流、觸及社會焦點、追蹤實事話題、關注家長里短、放眼環球世界。

張載說：“只是要博學，學愈博則義愈精微。”利用課余時間，為了使學生提高質疑解疑能力，教師一定要在豐富學生的知識上下功夫。質疑是以思維的形式而出現的，但質疑的重要基礎是豐富的知識。沒有知識做基礎，質疑一定是空泛的，或者是不著邊際的。為了豐富學生的知識，可以提供有關材料，鼓勵學生自己去查閱資料。當學生的知識逐漸豐富之后，質疑的水平也就一定會日漸提高，學生這條魚，便會在廣博的知識海洋中自在遨游。

四、比較聯系，發展思維

要發展學生的析疑、解疑的能力，在教學過程中經常采用比較、聯系的方法可收到一定的效果。

著名教育家烏申斯基曾提出：“比較是一切思維和理解的基礎，我們正是通過比較了解世界上的一切的。”比較思維是高中語文教學中不可或缺的。如形象的比較、邏輯的比較、靈感的比較，等等，比較貫穿于語文思維過程的始終。例如，學習必修一第一單元第三課《大堰河——我的保姆》的時候，詩中大堰河家的“烏黑的醬碗”“烏黑的桌子”與生“我”的父母家的油漆雕花的家具的鮮明對比;“我”在貧窮的大堰河家享受到最為富足的愛與成為自家的“新客”的對比;大堰河遭受40多年的凌辱和數不盡的凄苦與死后“四塊錢的棺材和幾束稻草”“幾尺長方的埋棺材的土地”“一手把的灰”進行比較……通過內容上的比較、在討論中師生之間的不同答案的比較，讓學生明白了詩歌要表達的情感和主旨。

聯系思維，是指從事物之間的相互聯系入手進行思維。例如，對朱自清《荷塘月色》中所寫到的作者“頗不寧靜”的心情的理解，就不能只從文中找答案，而必須聯系作品寫作的時代背景，聯系作者寫作此文時的思想態度。讓學生學會聯系思維，是為了克服學生思考問題時容易產生的片面性。

五、存疑示范，鼓勵創造

教師首先就應該看到課文中本身存疑之處。就我個人而言，每次拿到課本，我會先對那些“經典”課文進行反思，或教或不教，然后才是怎么教。我會在學生充分討論的基礎上，坦率地告訴學生自己對一些文章的不同思考。

例如，我在上《再別康橋》時，第六節有一個句子“悄悄是別離的笙簫”，能查閱到的紙質參考資料和網絡資料都這樣理解：在這句詩中，詩人匠心獨運，將“悄悄”比做“別離的笙簫”，化靜為動，化虛為實，化無形為有形，化無聲為有聲，具有很好的審美效果，同時，可以看出作者怕驚動他心愛的康橋，只在心中唱響離別的笙簫曲，表現他對康橋的眷念和熱愛。我和我的學生們對此產生了懷疑。從本節詩的其他兩句“夏蟲也為我沉默/沉默是今晚的康橋”可是推斷為“笙簫也為我沉默”，而非把“悄悄”比做“笙簫”。另外，“悄悄”是個形容詞，而“笙簫”是名詞，怎么可以作比呢？顯然不匹配。因而，我們否定了這是一個比喻句的說法。

教師示范之后，要給學生模仿練習的機會。學生倘若能夠以這種活的、流動的生命狀態去體悟文本，就能產生新穎的看法和理解。葉圣陶老先生也說：“學習是學生自己的事，不調動他們的積極性，不讓他們自己學，是無論如何學不好的。不只是語文，別的科目也是這樣。如果學生不會自己動腦筋，不會自己求知識，學本領，事事都要依仗老師，這樣的人培養出來有什么用呢？”

培養學生質疑解疑的能力，不是一朝一夕的事情，更不是一課一節的事情，它需要長時間的訓練、積累。語文閱讀教學要走出困境，適應新課程觀念的要求，必須重視啟發學生的質疑、解疑思維能力。這樣才能使語文閱讀教學展現廣闊的碧海藍天，進而真正煥發語文閱讀教學的旺盛的生命力。

參考文獻：

[1]于漪.語文教學談藝錄（修訂本）.上海教育出版社.

[2]張必隱.閱讀心理學.北京師范大學出版社，1992.