企業社會責任信息披露現狀分析

摘 要：隨著可持續發展理念的深入人心，社會要求企業披露越來越多有關企業社會責任（CSR）的信息，CSR信息披露隨之也成為了全球企業關注的主流話題。文章對全球領先企業在國別表現、行業表現、披露標準和第三方鑒證等四個方面的CSR信息披露現狀進行了分析并與中國企業進行了比較。結果表明，中國企業CSR信息披露情況整體良好，但是信息質量與可靠性有待提高，需增強第三方鑒證、建立披露標準體系并重視報告的整合性，從而提高CSR信息的溝通質量與可靠性。

關鍵詞：企業社會責任（CSR）信息披露；國際比較

一、引言

自上世紀四十年代以來，隨著經濟全球化帶來的發展不平衡，全球經濟的不穩定性不斷加大，企業社會責任運動開始逐漸興起。企業社會責任理念主張，作為社會重要組成部分，企業在追求經濟利益的同時，既推動了社會經濟的快速發展，也帶來了一系列社會問題。因此，企業在追求經濟利益目標的同時，也應承擔一定的社會責任（侯文哲和吳迪，2010）。進入21世紀，CSR概念的認知度和影響力得到了空前提升，人們對CSR信息披露的要求也隨之提高，企業也面臨越來越大的CSR壓力。CSR報告是企業非財務信息披露的重要載體，是企業與利益相關方溝通的重要橋梁（張鮮華，2013）。但CSR并非是一個統一的概念，不同的地理背景及宏觀環境對CSR的認知和履行也不盡相同。

本文采用的全球企業CSR披露狀況數據，來源于畢馬威發布的《全球企業社會責任調查報告2017》（簡稱“畢馬威2017”報告）。自2011年以來，畢馬威每兩年進行一次全球調研，旨在分析全球CSR報告的現狀及最新趨勢。“畢馬威2017”報告是目前為止范圍最廣的一次報告。此次調研樣本由兩部分組成：一部分來自于全球49個國家和地區100強企業（簡稱N100），共計4900家；另一部分來自《財富》世界500強（2016）中的250強企業（簡稱G250），信息采集期間是2016年中期至2017年中期。與此同時，本文還采用了《金蜜蜂中國企業社會責任報告研究2017》（簡稱“金蜜蜂2017報告”）中的相關信息和數據。“金蜜蜂2017報告”是在責揚天下（北京）管理顧問有限公司支持下，由《WTO經濟導刊》就中國CSR報告整體發展狀況發布的第九次研究報告，研究對象為2017年1月1日—10月31日在中國大陸發布的1472份CSR報告，在一定程度上能夠反映中國CSR報告的發展現狀與趨勢。下文將從國別表現、行業表現、披露標準、第三方鑒證等四個方面，對全球領先企業與中國企業CSR信息披露現狀進行比較分析。

二、比較和分析

（1）國別表現

從全球來看，CSR信息總體披露情況良好：近年來，G250企業披露率較為穩定，而N100披露率呈現上升趨勢，繼續緊隨G250企業其后：2017年G250的披露率為93%，較兩年前提高了1%；N100則從73%上升到75%，較2015年提高了2%。從國別來看，在N100的表現中，位居榜首的是英國、日本和印度，均已達到99%；馬來西亞次之（97%）；丹麥以94%的位居第三。

“金蜜蜂2017報告”的數據顯示：從2015年開始，我國企業發布的CSR報告數量穩定在1500份左右，其中，截止到2017年，連續發布報告5 年及以上的報告數量達到了803份，占比56.04%。但首次發布CSR報告的企業數量為184家，與去年同期相比下降了37.42%。

從以上數據可以看出，CSR信息披露在全球范圍內已逐漸成為基本的商業規則，披露CSR報告已成為全球企業的行業慣例。

（2）行業表現

從行業角度來看，2017年各行業60%以上的企業都發布了CSR報告，這是畢馬威自1993年開展此類調查以來取得的“最好成績”。與前幾次調查結果類似，CSR信息披露率較高的行業往往是對環境和社會影響較大的行業：石油天然氣（81%）、化工（81%），以及礦業（80%）。在2015年的畢馬威調查中曾發現，醫療保健、交通與休閑、工業、制造業與金屬行業以及零售業是四個CSR信息披露率比較低的行業。

2017年，中國證監會《上市公司行業分類指引》（2012年修訂）在列的13個行業均不同程度地披露了CSR信息。其中，制造業是CSR報告的發布主體，以45.48%的披露率占據榜首，其次為金融保險業（9.26%），信息技術業位居第三，披露率達到了8.51%，在列的各個行業之間差異比較明顯。

綜上所述，在全球4900家N100企業中，對社會和環境影響較大的行業在CSR信息披露方面表現良好，它們以較高的CSR信息披露率向利益相關方做出了減少對環境和社會不利影響的承諾。而中國企業尚未呈現出類似的披露規律。

（3）披露標準

到目前為止，全球報告倡議組織《可持續發展報告指南》（GRI）仍是最常用的CSR報告框架。大部分N100企業（74%）和G250企業（89%）都在報告中使用某種指引或框架，其中GRI框架最為常見，分別達到了N100企業中的63%和G250企業中的75%。由此可見，GRI已經成為全球范圍內CSR信息披露標準。

與全球狀況不同，2017年，披露CSR報告的中國企業遵循了多種披露標準。其中，全球報告倡議組織《可持續發展報告指南》（GRI）也是企業參考最多的信息披露依據，占比21.21%。同時，以中國社科院（CASS-CSR 3.0）作為披露標準的占20.31%，還有18.91%和13.82%的企業分別參考了上交所指引和深交所指引。除此之外，作為CSR信息披露依據的還有《社會責任報告編寫指南》、國家標準以及所在行業指引等等。但占比達4.82%的企業沒有特別注明所參考的標準。

中國企業在CSR信息披露方面遵循的標準達十幾種之多，這必然導致企業在CSR信息的披露內容和格式上的差異，并最終影響到企業之間和行業之間CSR信息的可比性。

（4）第三方鑒證

自2005年以來，對CSR報告進行第三方鑒證的企業數量在逐年增加。不過，對G250企業來說，鑒證CSR信息早已成為普遍遵守的慣例，2017年三分之二以上（67%）的G250企業均進行了鑒證。相比之下，N100企業的鑒證率相對較低（目前為45%）。此外，“畢馬威2017”報告的數據顯示，CSR披露率高的國家和地區，其鑒證率增長也較快。

在我國，盡管近9成的企業能夠采用中立、客觀的語言介紹自身的年度履責實踐，但是經CSR專家評審以及第三方審驗的報告還較少，僅有10.53%。不過，有利益相關方評價的報告數量占比相對較高，達到了42.26%。這說明，企業重視報告與相關方的溝通作用，關注利益相關方對企業社會責任的評價和看法。相比之下，國有企業和外資及港澳臺企業的報告可信性指數要高一些。

三、結論與啟示

畢馬威每隔兩年對全球各國CSR信息披露進行的比較和分析，可以說是對全球CSR信息披露現狀和趨勢最全面的概括。與全球企業CSR信息披露狀況相對比，中國企業雖已實施了相應的披露流程和系統，但與全球領先企業之間在CSR信息披露質量、披露標準第三方鑒證率等方面還存在一定程度的差異，根據這些披露領域的差異可以得出對于改善我國企業CSR信息披露實踐的啟示：首先，CSR信息披露在全球范圍內已經逐漸成為基本的商業規則的今天，中國企業應當采取相應措施，不斷提高CSR信息的質量與可靠性。其次，曾經CSR信息被列入“非財務”信息范疇，被視為無關緊要的信息。如今，將財務信息與非財務信息進行整合，已漸成趨勢。第三，第三方鑒證是CSR質量和可靠性得以提高的有效途徑；最后，一套標準的CSR信息披露體系是提升CSR信息可比性的關鍵。

參考文獻

[1]侯文哲，吳迪.企業社會責任信息披露的國際比較與思考[J].哈爾濱商業大學學報（社會科學版），2010（06）：96-99.

[2]楊亞娥，劉建紅.我國企業社會責任信息披露現狀分析[J].財會通訊（學術版），2007（02）：78-81.

[3]張鮮華.企業社會責任信息披露現狀的國際比較[J].商業時代，2013（27）：100-101.

[4]責揚天下（北京）管理顧問有限公司. 金蜜蜂中國企業社會責任報告研究2017[EB/OL]，http：//csr-china.net/ FILES/CSRREPORT2017，2017-12-01/2018-8-10.

作者簡介：孫雪娜（1994—），女，漢，河南新鄉，研究生在讀，蘭州財經大學會計學院，成本與管理會計方向。