深度貧困地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進路徑研究

區(qū)小蘭 何玲玲

〔摘要〕?脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進對打贏脫貧攻堅戰(zhàn)和深入實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有重要作用。從理論邏輯上看脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興存在相互銜接、相互促進的協(xié)同關(guān)系，兩者協(xié)同推進需處理好短期和長期的關(guān)系。本文以集“老、少、邊、山、窮”于一體的典型代表地區(qū)——廣西壯族自治區(qū)A縣為例，探析脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進的制約因素，并從夯實發(fā)展基礎(chǔ)、做大做強產(chǎn)業(yè)、實現(xiàn)人的全面振興、打造生態(tài)宜居環(huán)境、提升易地搬遷質(zhì)量等方面提出脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進路徑。

〔關(guān)鍵詞〕?深度貧困地區(qū);脫貧攻堅;鄉(xiāng)村振興;協(xié)同推進

〔中圖分類號〕F321.1?〔文獻標識碼〕A?〔文章編號〕1008-0694（2019）01-0045-10

一、引言

黨的十八大至今，我國脫貧攻堅取得了顯著成效，但是少數(shù)民族地區(qū)、邊境地區(qū)、集中連片特困區(qū)、革命老區(qū)等地區(qū)，仍然面臨著艱巨的脫貧攻堅任務(wù)與壓力。2018年中央一號文件明確指出做好實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與打好脫貧攻堅戰(zhàn)的有機銜接，國家《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018～2022年）》也提出推動脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有機結(jié)合相互促進。當前，脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進仍然存在諸多問題。廣西壯族自治區(qū)是全國脫貧攻堅的重點和難點區(qū)域之一，轄區(qū)內(nèi)邊境地區(qū)的脫貧攻堅問題尤為嚴峻。截止2017年底，A縣貧困發(fā)生率高達18.19%，比廣西壯族自治區(qū)高12.49個百分點，是全區(qū)邊境深度貧困地區(qū)的典型代表。因此，對A縣深度貧困地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同推進進行探討較具現(xiàn)實意義。

二、反貧困問題與鄉(xiāng)村振興研究動態(tài)

1.反貧困問題研究

貧困是一個社會性、全球性問題，許多學(xué)者從不同角度深入分析了致貧因素及擺脫貧困具體對策，并取得了豐富研究成果。一是關(guān)于致貧因素的研究，國外有代表性的觀點如繆爾達爾的“循環(huán)積累因果關(guān)系”理論、阿瑪?shù)賮啞ど摹澳芰ω毨W(xué)說”、劉易斯的“貧困文化”理論、費里德的“個體主義貧困觀”及納克斯的“貧困的惡性循環(huán)”理論等。國內(nèi)莊天慧（2012）指出民族地區(qū)的貧困既受災(zāi)害的貧困效應(yīng)影響，也受存在契合關(guān)系的致貧因子與孕災(zāi)環(huán)境影響;〔1〕胡芳肖（2012）表示制度、環(huán)境、文化、社會資本、人力資本等多種因素綜合循環(huán)導(dǎo)致貧困發(fā)生;〔2〕賈林瑞（2018）指出集中連片特困地區(qū)貧困戶致貧原因與單一且不穩(wěn)定的收入來源、巨額的疾病與教育及養(yǎng)老支出、勞動技能和受教育水平低下、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、發(fā)展機會匱乏、自然災(zāi)害頻發(fā)和生存環(huán)境惡劣有關(guān)。〔3〕

二是關(guān)于擺脫貧困的研究。舒爾茨認為人力資本對經(jīng)濟增長的貢獻遠超于物質(zhì)資本，應(yīng)加強人力資本投入。貧困代際傳遞理論則強調(diào)貧困受文化的固化影響，需防止貧困的代際傳遞性。國內(nèi)學(xué)者莫光輝（2017）指出脫貧攻堅須重新定位政府角色，轉(zhuǎn)變脫貧行動策略?！?〕牛勝強（2017）基于多維視角，發(fā)現(xiàn)推行經(jīng)濟層面的扶貧方式無法持續(xù)有效發(fā)揮脫貧效用是受深度貧困地區(qū)的多維要素影響?！?〕劉瓊蓮（2018）表示由政府、企業(yè)、社會組織等多元主體協(xié)同參與而形成的治貧新格局，利于深度貧困地區(qū)擺脫貧困?！?〕左停（2018）認為軟性干預(yù)路徑的基本公共服務(wù)減貧路徑可幫助深度貧困地區(qū)消除貧困?！?〕李小云（2018）從社會文化、區(qū)域發(fā)展、扶貧組織資源的角度分析，發(fā)現(xiàn)內(nèi)生動力不足的“貧困陷阱”是深度貧困致貧機制中的內(nèi)生要素，并以此提出深度貧困地區(qū)的脫貧方式。〔8〕

2.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究

黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，就引起學(xué)者們極大關(guān)注，掀起了學(xué)術(shù)界的研究高潮。廖彩榮（2017）指出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略核心是 “戰(zhàn)略”，關(guān)鍵是“振興”，靶向是 “鄉(xiāng)村”。〔9〕李瑞鵬（2018）認為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具有建設(shè)現(xiàn)代化國家的必然要求、新時代解決我國社會主要矛盾的迫切要求、落實為人民服務(wù)這一根本宗旨的重要體現(xiàn)等方面的重大意義?！?0〕張考德（2018）認為探索中國鄉(xiāng)村振興最適合的道路，應(yīng)從新時代的高度和以全新的思維范式看問題?！?1〕周立（2018）認為實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，應(yīng)以推進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺為要點。〔12〕陳龍（2018）提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“六位一體”路徑，以城鎮(zhèn)化協(xié)同推進戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村教育、產(chǎn)業(yè)、文化振興和鄉(xiāng)村土地改革與鄉(xiāng)村治理改革戰(zhàn)略為內(nèi)容。〔13〕于法穩(wěn)（2018）在分析農(nóng)村生態(tài)、生產(chǎn)、人居環(huán)境系統(tǒng)基礎(chǔ)上，提出了助力鄉(xiāng)村振興的政策建議?！?4〕

總體而言，脫貧攻堅和鄉(xiāng)村振興的研究已經(jīng)取得有大量有價值的成果，對相關(guān)實踐起到了積極的指導(dǎo)作用，但對脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展進行分析研究的則相對較少，〔15〕〔16〕且缺乏系統(tǒng)性。基于此，本文嘗試在厘清兩者關(guān)聯(lián)性前提下，以A縣作為研究對象，對廣西壯族自治區(qū)邊境深度貧困地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展的制約因素、路徑等進行分析，力圖提出有針對性的政策建議，期望能為其他區(qū)域提供一定借鑒。

三、脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進的理論分析

1.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性

脫貧攻堅系統(tǒng)與鄉(xiāng)村振興系統(tǒng)之間的協(xié)同推進并非簡單的推進過程，而是一種動態(tài)的協(xié)同推進過程：首先，需要黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)，社會組織、社會群體、企業(yè)等多元主體協(xié)同參與、群策群力，并在構(gòu)建多元主體參與的治理共同體基礎(chǔ)上，由黨委政府發(fā)揮統(tǒng)籌全局的作用，協(xié)調(diào)各方力量和資源，為脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同發(fā)展發(fā)功發(fā)力。其次，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，打贏脫貧攻堅戰(zhàn)是前提，需要持續(xù)鞏固脫貧成果，助力鄉(xiāng)村振興，也需要以鄉(xiāng)村振興助力脫貧攻堅，加速脫貧進程。最后，需要把實施鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅協(xié)同，找到交匯點，系統(tǒng)推進，相互促進、有效銜接。因此，脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的理論邏輯鏈條是：脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興之間具有相互促進、有效銜接的協(xié)同推進關(guān)系。但是這種關(guān)系并非簡單的邏輯相加，其實質(zhì)是為了厘清脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯關(guān)系，分析協(xié)同推進中存在的問題，并選擇有效路徑加以解決，最終使脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同推進達到“1+1>2”的效果。

2.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進的重要性

脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進有利于實現(xiàn)“兩個一百年”的奮斗目標。打好脫貧攻堅戰(zhàn)是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要任務(wù)，鄉(xiāng)村振興是持續(xù)鞏固脫貧成果的重要方式，兩者的關(guān)系是相互聯(lián)系、協(xié)同推進的，兩者協(xié)同推進對于實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標具有重要意義。

脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進是社會主義的本質(zhì)要求。社會主義的本質(zhì)要求是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終實現(xiàn)共同富裕。脫貧攻堅戰(zhàn)正是為了推動消除絕對貧困，實現(xiàn)共同富裕;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出的目的之一也是為了縮小城鄉(xiāng)差距和貧富差距，達到共同富裕。因此，從某種程度上可以說，以消除絕對貧困為目標的脫貧攻堅與以縮小城鄉(xiāng)差距及貧富差距為目標的鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進是社會主義的本質(zhì)要求。

脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進是深度貧困地區(qū)減貧與發(fā)展的必然要求。當前脫貧攻堅戰(zhàn)最難啃的“硬骨頭”主要集中在深度貧困地區(qū)，以解決“三農(nóng)”問題為主要目標的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為解決絕對貧困問題和持續(xù)鞏固深度貧困地區(qū)脫貧成果提供了重要契機。在“老、少、邊、山、窮”的深度貧困地區(qū)應(yīng)該著眼于滿足深度貧困地區(qū)減貧與發(fā)展的特殊需求，充分考量深度貧困地區(qū)加快脫貧攻堅步伐和實施鄉(xiāng)村振興的重大政治意義，考量深度貧困地區(qū)廣大貧困群眾脫貧致富的迫切要求，考量深度貧困地區(qū)對農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的強烈需求，認識到協(xié)同推進脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的現(xiàn)實需要。

3.脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進需要處理好短期和長期的關(guān)系

打好脫貧攻堅戰(zhàn)與實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，需要注意處理好短期目標與長期目標的關(guān)系。因此，在深度貧困地區(qū)實施產(chǎn)業(yè)、易地搬遷、教育等扶貧項目時，不僅應(yīng)考慮實現(xiàn)短期脫貧的實際任務(wù)，也要考慮產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展、醫(yī)療衛(wèi)生和教育等方面的長效機制、移民搬遷生計安排、鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)、環(huán)境友好型的鄉(xiāng)村建設(shè)，并從提高脫貧質(zhì)量和可持續(xù)性出發(fā)，安排具體脫貧行動。即：加快脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同推進，需參照鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡目傄?，注重貧困地區(qū)與貧困人口的長遠發(fā)展，持續(xù)鞏固脫貧攻堅成效，并通過實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不斷激發(fā)貧困地區(qū)發(fā)展活力。

四、A縣脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進的制約因素

A縣從實際出發(fā)，集中全縣之力，整合全縣資源，充分調(diào)動全縣各級積極性，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，教育、健康、產(chǎn)業(yè)及就業(yè)扶貧，黨組織建設(shè)，住房保障等七個方面發(fā)功發(fā)力。2015～2017年，A縣貧困村從59個降為48個，貧困戶從13670戶減少為10341戶，貧困人口從53768人降為39623人，貧困發(fā)生率從28.2%降為18.19%，為脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同推進打下了良好基礎(chǔ)。但在實踐中，A縣脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同推進仍然存在一些較為明顯的障礙制約。

1.產(chǎn)業(yè)發(fā)展薄弱

一是產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低。受地形、地勢環(huán)境的制約，種植零星分散、養(yǎng)殖不連片，部分深度貧困村沒有形成真正意義上的“一村一品”特色，仍以傳統(tǒng)種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、現(xiàn)代化程度低，無主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)支撐，產(chǎn)品單一，產(chǎn)品加工科技含量低，附加值不高。二是邊境產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難。受國家規(guī)定、地形地貌、戰(zhàn)略位置等條件限制，資源開發(fā)受限，農(nóng)業(yè)用地少，土地利用率低，用于生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)設(shè)施相對滯后，致使邊境產(chǎn)業(yè)發(fā)展困難。三是特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁不足。農(nóng)業(yè)種養(yǎng)水平不高，雖然已經(jīng)形成了以種桑養(yǎng)蠶、水果（芒果、百香果、紅頂蕉等）、中草藥（板藍根）、畜牧養(yǎng)殖多元發(fā)展的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，但是未形成規(guī)模發(fā)展，缺乏科技支撐，農(nóng)副產(chǎn)品附加值不高。

2.精神貧困突出

在脫貧攻堅過程中，突出的精神貧困問題阻礙人才振興。精神貧困不僅是貧困群眾陷入“貧困惡性循環(huán)”的內(nèi)因，還是脫貧攻堅戰(zhàn)中最難攻克的堡壘。一是因長年居住在離經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)較遠的邊境大石山區(qū)，交通不便、信息交流堵塞、知識文化水平低，貧困群眾接觸外部新鮮事物的機會少，對扶貧政策不了解，脫貧致富的態(tài)度消極、行動被動;特別是隨著政府兜底性政策標準提高、扶貧力度加大，建檔立卡貧困戶享受到的扶貧實惠加大，個別貧困群眾認為先脫貧吃虧，滋生了“等、靠、要”的消極思想。二是一些地方“一給了之”的消極扶貧方式也讓貧困群眾產(chǎn)生“等著政府給”的錯覺，依賴政府幫扶，不愿主動脫貧致富。三是在距離2020年全面脫貧不到兩年的時間里，大部分深度貧困地區(qū)脫貧任務(wù)繁重、脫貧難度大，為了盡快完成脫貧任務(wù)，這部分貧困村會有意識地重視物質(zhì)資本投入，忽視人力與心理資本投入，從而致使精神貧困問題一直得不到有效解決。四是父輩的“志向失靈”志向失靈：人類學(xué)家阿帕杜萊將志向失靈定義為貧困人口用于努力改變自身貧困現(xiàn)狀的志向不足。和安于現(xiàn)狀、信念消極等落后思想意識代際傳遞至子輩，導(dǎo)致出現(xiàn)“越扶越貧”的不良現(xiàn)象。

3.基層動力缺乏

一是部分幫扶干部扶貧動力不足。部分幫扶領(lǐng)導(dǎo)、駐村干部，經(jīng)歷了兩年多的辛苦幫扶后，在巨大的脫貧壓力下，產(chǎn)生了一定倦怠感和厭倦心理，存在疲于應(yīng)付，下鄉(xiāng)指導(dǎo)“來也匆匆去也匆匆”的情況。二是保障機制待落實。基層幫扶干部激勵保障機制建設(shè)仍然主要停留在縣或市層面，對駐村幫扶干部激勵保障的規(guī)范性文件比較缺乏。比如，駐村生活補助、體檢費報銷、下鄉(xiāng)交通補貼等相應(yīng)政策較缺乏。三是政策落實不到位。依然存在扶貧政策“到村難”“到戶難”“落實難”的問題，政策落實“最后一公里”在部分貧困村仍未打通;有部分干部甚至對上級各項扶貧政策一知半解，在政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)偏差。

4.生態(tài)環(huán)境惡劣

生存環(huán)境惡劣，致使貧困群眾生產(chǎn)生活條件差是導(dǎo)致A縣貧困程度深的客觀因素。A縣位于云貴高原余脈六韶山南麓，地形復(fù)雜多樣，山地多平地少、山高無平地是該縣典型的地形地貌特征，山地面積占全縣面積的93%，農(nóng)業(yè)用地不足，人均耕地面積僅有0.6畝。另外，全縣大部分地區(qū)屬于喀斯特地貌，地下溶洞多，溝壑縱橫，對交通線建設(shè)、水庫建設(shè)構(gòu)成不穩(wěn)定因素，而且石漠化程度深。一些貧困群眾為了增加耕地面積進行山林開發(fā)、森林砍伐，加之氣候復(fù)雜多變，旱澇并存，導(dǎo)致全縣生態(tài)環(huán)境脆弱和深度貧困交織。

5.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后

A縣財政收入低、財政支出緊張，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入資金相對較少，然而需要建設(shè)的基礎(chǔ)設(shè)施項目多，不完全統(tǒng)計，交通方面，A縣有13條97.3公里村級公路需提級改造;安全飲水方面，3萬人以上飲水安全存在問題;住房方面，仍有1114戶木瓦房和危房亟待改造;移動網(wǎng)絡(luò)方面，256個村屯未通寬帶網(wǎng)絡(luò)等，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足對全縣脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進制約明顯。

6.易地搬遷難度大

一是扶貧搬遷現(xiàn)實困難大。全縣大部分貧困戶經(jīng)濟條件差，家庭收入有限，沒有能力配合搬遷，例如有部分貧困戶搬完新房又欠新債。另外，遷入地貧困人口也相對較多，產(chǎn)業(yè)發(fā)展慢，創(chuàng)業(yè)機會少，就業(yè)崗位不足，相應(yīng)配套設(shè)施滯后等。導(dǎo)致搬遷戶生產(chǎn)生活和就業(yè)難以保障，搬遷的后續(xù)安置和穩(wěn)定工作等問題依然突出。二是搬遷戶意愿不足。主要表現(xiàn)為：鄉(xiāng)土情懷難以割舍，安土重遷的思想根植于農(nóng)民心中，表現(xiàn)出了對鄉(xiāng)土的依賴和眷戀，不愿輕易搬遷。同時，部分搬遷群眾顧慮較多，主觀原因是搬遷戶擔(dān)憂在新環(huán)境下，不被當?shù)鼐用窠蛹{，難以融入，不適應(yīng)新的生活環(huán)境;客觀原因是原來的農(nóng)業(yè)用地距離遷入地較遠，農(nóng)地經(jīng)營不便，只能廢棄，不少搬遷戶擔(dān)心失去賴以生存的農(nóng)地，生計將難以保障。另外，也存在遷入地選址不科學(xué)致使貧困戶搬出了“窮窩”但依然窮，貧困戶不愿易地搬遷的情況。

五、深度貧困地區(qū)脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同推進的路徑選擇

1.持續(xù)鞏固脫貧成果，在夯實發(fā)展基礎(chǔ)上協(xié)同

實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，將助力工業(yè)現(xiàn)代化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步推進，讓城鎮(zhèn)化發(fā)展和村鎮(zhèn)化發(fā)展更加協(xié)調(diào)，促使農(nóng)村和城市一樣美好，推動城鄉(xiāng)同步邁向現(xiàn)代化，這是脫貧攻堅成果最穩(wěn)固的保障。〔18〕打贏脫貧攻堅戰(zhàn)，不能僅補短腿短板，更應(yīng)該有效配置各方資源和優(yōu)勢，牢固產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、保證社會保障基本覆蓋、實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施基本健全、改善基本生態(tài)環(huán)境，以全面鞏固和深化脫貧成效，防止返貧。做好脫貧攻堅的基礎(chǔ)設(shè)施工程、產(chǎn)業(yè)扶貧工程、住房保障、生態(tài)治理、基層治理與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總體要求協(xié)同，也需聚焦貧困戶，重點突出、精準施策，圍繞夯實基礎(chǔ)設(shè)施、就業(yè)與健康扶貧保障、內(nèi)生動力激發(fā)、產(chǎn)業(yè)振興等發(fā)展基礎(chǔ)，加快改善農(nóng)村面貌，持續(xù)鞏固脫貧成果，為實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興探索可推廣、可借鑒的經(jīng)驗。

2.打造新型產(chǎn)業(yè)鏈條，在做大做強產(chǎn)業(yè)上協(xié)同

實施產(chǎn)業(yè)扶貧實質(zhì)上是由“輸血式扶貧”向“造血式扶貧”轉(zhuǎn)變。鄉(xiāng)村振興歸根結(jié)底是發(fā)展問題，產(chǎn)業(yè)興旺是鄉(xiāng)村振興的根本?！?8〕當前，A縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、產(chǎn)業(yè)延伸度低、發(fā)展后勁不足，要做好脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興的產(chǎn)業(yè)銜接，必須形成三次產(chǎn)業(yè)良性循環(huán)的產(chǎn)業(yè)鏈條，需要以產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)為主體，立足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，發(fā)揮農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性作用，用工業(yè)化理念謀劃農(nóng)業(yè)，充分利用A縣特色農(nóng)業(yè)、農(nóng)家旅游產(chǎn)業(yè)等優(yōu)勢，促進第一、二、三產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合。同時，還應(yīng)通過積極發(fā)展農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)、生物制造等，促使第一、二產(chǎn)業(yè)融合，以第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動第一產(chǎn)業(yè);通過發(fā)展生態(tài)觀光、農(nóng)家樂、休閑旅游帶動第三產(chǎn)業(yè)，擴大需求，帶動消費，鞏固以水果、油茶、中草藥為主的種植業(yè)和以黑豬、牛、羊為主的養(yǎng)殖業(yè)等特色農(nóng)業(yè)發(fā)展;增強產(chǎn)業(yè)融合度，提升資源要素合理配置才能促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，帶動貧困戶脫貧致富，提升全縣經(jīng)濟效益。

3.強化基層內(nèi)生動力，在人的全面振興上協(xié)同

鄉(xiāng)村振興最終需要人的全面振興，多維視角下的脫貧，不僅要物質(zhì)層面的脫貧，也要精神層面的脫貧。徹底擺脫精神貧困問題，必須從脫貧攻堅的供給側(cè)和需求側(cè)同時發(fā)力?！?9〕從扶貧一側(cè)出發(fā)，需重點針對部分扶貧干部，激發(fā)其扶貧動力。首先，需強化基層黨組織建設(shè)，形成支部引領(lǐng)、書記帶動、黨員帶頭、能人帶富的“一引三帶”模式。同時，堅持把全面從嚴治黨的各項要求貫徹落實到脫貧工作中，真正把黨員工作積極性激發(fā)出來，鞏固基層黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用。其次，選優(yōu)配強駐村干部隊伍，并明確具體的激勵機制和容錯糾錯機制，可探索實行“賽馬制”賽馬制指領(lǐng)導(dǎo)干部扶貧工作考評形式使用賽成績、賽水平、賽能力的方式。的競爭模式，鼓勵創(chuàng)新、寬容失敗，以此激發(fā)扶貧干部創(chuàng)新開展工作積極性和強化內(nèi)生動力，使他們“有所為”和“能為之”。最后，還需保障和落實好駐村干部專項經(jīng)費、醫(yī)療衛(wèi)生保障機制、駐村補貼政策及提高干部福利待遇，解決干部后顧之憂。

從脫貧一側(cè)出發(fā)，需重點針對部分貧困群眾，以扶貧先扶智、扶志為根本，消除思想貧困。貧困不僅包括經(jīng)濟領(lǐng)域貧困，還包括文化貧困和精神貧困。〔20〕而且與物質(zhì)貧困相比，文化、精神方面的貧困更難根治。黨的十九大報告要求，扶貧先扶志、扶智，治貧先治愚。由此，在“缺志”與“缺智”的現(xiàn)實情況下需要把消除思想、精神層面的貧困作為重點環(huán)節(jié)來抓。首先，應(yīng)加大公共文化服務(wù)供給、創(chuàng)新文化服務(wù)活動，聚焦群眾文化需求，積極開展多種類型的送文化下鄉(xiāng)活動，面向貧困村屯開展文藝匯演、黨群聯(lián)誼、圖書下鄉(xiāng)等系列活動，宣傳扶貧政策和致富典型。同時，實施教育工程，落實教育扶貧政策，加大教育投入力度，阻斷精神貧困代際傳遞。其次，積極創(chuàng)新扶貧方式，消除思想貧困。對貧困戶的扶貧不僅需要短期性“輸血式”扶貧，也需要長期性“自我造血式”扶貧，使其能夠依靠產(chǎn)業(yè)發(fā)展或持續(xù)性就業(yè)，實現(xiàn)自主脫貧。

4.加快提升人居環(huán)境，在生態(tài)宜居發(fā)展上協(xié)同

生態(tài)宜居是鄉(xiāng)村振興的前提，是提升農(nóng)村居民美好生活的重要民生工程。為此，應(yīng)立足各地生態(tài)環(huán)境實際，力求滿足當?shù)剞r(nóng)民美好生活需求的條件下，盡力提升農(nóng)村人居環(huán)境，扎實推進鄉(xiāng)村振興進程。如A縣面臨著生態(tài)環(huán)境惡劣與經(jīng)濟落后的雙重考驗，脫貧減貧難度大，需因地制宜創(chuàng)新“生態(tài)保護+”模式，努力建設(shè)生態(tài)宜居型村莊，實現(xiàn)在生態(tài)宜居發(fā)展上協(xié)同。一是可以探索實行“生態(tài)保護+公益崗位”模式。通過生態(tài)補償、石漠化治理、山林資源保護、退耕還林等環(huán)境保護工程，為貧困戶提供環(huán)保、治理等方面的公益崗位，在吸納零散勞動力、增加貧困戶轉(zhuǎn)移性收入的同時，提高群眾生態(tài)保護意識。二是探索實行“生態(tài)保護+有機農(nóng)業(yè)”模式。發(fā)揮貧困村屯遠離工業(yè)污染地的地理位置優(yōu)勢，發(fā)展生態(tài)有機農(nóng)業(yè)，打造“蔗—?！健省庇袡C農(nóng)業(yè)鏈。三是探索實行“生態(tài)保護+旅游”模式。開發(fā)生態(tài)旅游觀光景區(qū)，結(jié)合森林旅游、休閑觀光農(nóng)業(yè)、喀斯特地貌風(fēng)情觀光等，從而以發(fā)展旅游業(yè)帶動生態(tài)環(huán)境保護，以生態(tài)保護輻射帶動鄉(xiāng)村旅游業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展。

5.升級農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，在基礎(chǔ)設(shè)施保障上協(xié)同

提檔升級基礎(chǔ)設(shè)施是助力脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興協(xié)同的重要條件，是帶動農(nóng)村生產(chǎn)生活改善的動力引擎。近年，國家不斷加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度，促進農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級。但A縣部分貧困村屯的基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量仍然相對較差，需要根據(jù)村屯實際情況采取升級措施，實現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施從“有”到“優(yōu)”的轉(zhuǎn)變;需要嚴格對照各級政府明確的標準，整合資源，全力推進公路、水利、網(wǎng)絡(luò)、電力、環(huán)保等各項基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)工作，積極爭取項目資金改善基礎(chǔ)設(shè)施與補齊基礎(chǔ)設(shè)施滯后短板，配備污水處理、垃圾處理的基礎(chǔ)設(shè)施和提升基層醫(yī)療衛(wèi)生水平，從而改善貧困人口的生產(chǎn)生活方式，為深度貧困地區(qū)經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型提供基礎(chǔ)條件。

6.實施搬遷保障工程，在易地搬遷質(zhì)量上協(xié)同

提高易地搬遷可持續(xù)性效果，須在兼顧短期扶貧搬遷任務(wù)的同時，更注重長期扶貧搬遷效應(yīng)。長期扶貧搬遷效應(yīng)，以“穩(wěn)得住、能致富”為長期目標，重點解決遷入地發(fā)展動力不足和治理能力欠缺的問題，立足于搬遷戶生活生產(chǎn)實際，將引進長期增收或長期就業(yè)產(chǎn)業(yè)與自主創(chuàng)業(yè)相結(jié)合，推動社區(qū)治理與加強居民自治相結(jié)合，實現(xiàn)搬遷戶從依靠外部“輸血”向依靠內(nèi)部“造血”轉(zhuǎn)變，保證易地搬遷質(zhì)量，從而與鄉(xiāng)村振興協(xié)同。

一是實行“易地搬遷+扶貧車間”工程。通過“扶貧車間”搭建多種類、多形式的就業(yè)創(chuàng)業(yè)平臺，促進搬遷戶就業(yè)，幫助搬遷戶形成良好的就業(yè)創(chuàng)業(yè)氛圍，穩(wěn)定增收并可持續(xù)發(fā)展，激勵搬遷戶加快脫貧致富步伐，鞏固搬遷成果。（1）可以探索利用村集體閑置土地、廢棄廠房（學(xué)校）、集體水庫等，引導(dǎo)勞動密集型企業(yè)在搬遷安置點設(shè)立車間，帶動搬遷戶從事農(nóng)產(chǎn)品加工、手工藝品加工等。（2）建設(shè)“合作社+農(nóng)戶”式扶貧車間，由農(nóng)村合作社組織建設(shè)扶貧車間，引導(dǎo)搬遷戶以土地、資金、人力資本等形式入股，年終領(lǐng)取分紅，鼓勵支持致富精英等群體參與合作社經(jīng)營管理。（3）擴大扶貧車間輻射作用，增加扶貧車間覆蓋率，在“種、養(yǎng)、工、游、貿(mào)”協(xié)調(diào)發(fā)展基礎(chǔ)上，進一步探索“扶貧車間+旅游業(yè)、邊境貿(mào)易業(yè)、服務(wù)業(yè)”等多元發(fā)展模式，將車間鏈條延伸到各類行業(yè)，實現(xiàn)扶貧車間多元化、多樣化發(fā)展。

二是實行“易地搬遷+社區(qū)治理+居民自治”模式。科學(xué)合理的社區(qū)管理模式，不但能有效提高搬遷戶社會適應(yīng)度，還可吸引待搬遷群眾主動搬遷。很多農(nóng)民對移民社區(qū)的認同感和歸屬感較弱，他們還沒從“村上人”發(fā)展為“社區(qū)人”?！?1〕大多安置點的社區(qū)居委會尚處于組建初期，需積極引導(dǎo)搬遷戶參與社區(qū)組建和治理工作，增強搬遷戶主人翁意識，加速融入新環(huán)境。可探索對500戶以上的集中安置點單獨設(shè)立社區(qū)，并配備管理人員;500戶以下的集中安置點逐步建立社區(qū)服務(wù)中心或并入臨近社區(qū)統(tǒng)一管理，統(tǒng)籌安排教育、醫(yī)療、戶籍管理等日常事務(wù)。

三是創(chuàng)新“易地搬遷+邊貿(mào)扶貧+守邊固疆”模式?？商剿髟谂R近邊貿(mào)互市點，統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)邊貿(mào)易地搬遷安置點，動員貧困戶搬遷到邊貿(mào)安置點，落實邊民補助政策，引導(dǎo)參與互市貿(mào)易，同時完善管理、社保制度等制度機制，配套學(xué)校、便民超市、衛(wèi)生所、文化娛樂場所等服務(wù)設(shè)施。同時，對搬遷戶原有土地確權(quán)登記，確保搬遷戶不失土地、不丟福利，達到搬遷質(zhì)量提高與穩(wěn)邊興民良性互促效果。還可探索成立邊民互市專業(yè)互助組，采取搬遷戶參股、集體經(jīng)營、貿(mào)工結(jié)合的運作形式，吸納邊境搬遷戶加入互助組，發(fā)揮致富能人帶頭作用，引導(dǎo)邊境搬遷戶依托互助組通過參與進出口商品代理、邊貿(mào)貨物運輸、貨物申報等。

參考文獻：

〔1〕莊天慧，張?軍.民族地區(qū)扶貧開發(fā)研究——基于致貧因子與孕災(zāi)環(huán)境契合的視角[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2012，（08）.

〔2〕胡芳肖，熊?欣，羅紅榮.基于Logistic回歸的陜西農(nóng)村家庭致貧因素分析[J].社會保障研究，2012，（01）.

〔3〕賈林瑞，劉繼來，李進濤.中國集中連片特困地區(qū)貧困戶致貧原因診斷及其幫扶需求分析[J].人文地理，2018，（01）.

〔4〕莫光輝，陳正文.脫貧攻堅中的政府角色定位及轉(zhuǎn)型路徑——精準扶貧績效提升機制系列研究之一[J].浙江學(xué)刊，2017，（01）.

〔5〕牛勝強.多維視角下深度貧困地區(qū)脫貧攻堅困境及戰(zhàn)略路徑選擇[J].理論月刊，2017，（12）.

〔6〕劉瓊蓮.脫貧攻堅需多元主體“同頻共振”[J].人民論壇，2018，（21）.

〔7〕左?停，徐加玉，李?卓.擺脫貧困之“困”：深度貧困地區(qū)基本公共服務(wù)減貧路徑[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（02）.

〔8〕李小云.沖破“貧困陷阱”：深度貧困地區(qū)的脫貧攻堅[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2018，（14）.

〔9〕廖彩榮，陳美球.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論邏輯、科學(xué)內(nèi)涵與實現(xiàn)路徑[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學(xué)報，2017，（06）.

〔10〕李瑞鵬.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論內(nèi)涵與實踐路徑[J].管理觀察，2018，（05）.

〔11〕張孝德，丁立江.面向新時代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的六個新思維[J].行政管理改革，2018，（07）.

〔12〕周?立，李彥巖，王彩虹，et al.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的產(chǎn)業(yè)融合和六次產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，（03）.

〔13〕陳?龍.新時代中國特色鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略探究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，（03）.

〔14〕于法穩(wěn).基于健康視角的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相關(guān)問題研究[J].重慶社會科學(xué)，2018，（04）.

〔15〕莊天慧，孫錦楊，楊?浩.精準脫貧與鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏輯及有機銜接路徑研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2018，（12）.

〔16〕豆書龍，葉敬忠.鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅的有機銜接及其機制構(gòu)建[J].改革，2019，（01）.

〔17〕龔亮保.從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興[J].老區(qū)建設(shè)，2017，（21）.

〔18〕劉合光.鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略關(guān)鍵點及其路徑[J].中國國情國力，2017，（12）.

〔19〕人民論壇課題組.如何真正實現(xiàn)深度貧困地區(qū)高質(zhì)量脫貧——人民論壇對百色的專題調(diào)研[J].人民論壇，2018，（21）.

〔20〕桑志達.重新認識貧困問題[J].毛澤東鄧小平理論研究，1997，（05）.

〔21〕何得桂.山區(qū)避災(zāi)移民搬遷政策執(zhí)行研究：陜南的表述[M].人民出版社，2016：209.

（責(zé)任編輯?王?娟）