從《吶喊》看現(xiàn)、當代詞語的變化

陳 潔

（上海外國語大學國際文化交流學院，上海 200083）

一、 前言

《吶喊》是現(xiàn)代文學家魯迅的短篇小說集，它收錄了魯迅1918年到1922年期間所作的14篇小說，包括被譽為“中國第一篇白話文小說”的《狂人日記》，以及被寫進中小學語文教材而廣為人知的《孔乙己》《故鄉(xiāng)》等?！秴群啊凡粌H反映了辛亥革命到五四時期的社會現(xiàn)狀，其里面的詞匯系統(tǒng)更是體現(xiàn)了那個時期以白話文作為書面語的文學作品的詞匯特點。

社會語言學家拉波夫曾指出“語言是一個有序異質(zhì)的系統(tǒng)”，會有規(guī)律地進行變化。“五四”白話文運動促進了漢語的書面語從文言進入了白話文，形成了現(xiàn)代漢語。由于當時的語言正處于這樣一個過渡時期，因此作家們使用的文學語言跟新中國成立后使用的普通話書面語之間存在著顯著的差異，而詞匯作為語言系統(tǒng)中最活躍的存在，其經(jīng)歷的變化也是最明顯的。筆者仔細翻閱了魯迅的《吶喊》，從中發(fā)現(xiàn)很多詞語都跟現(xiàn)在的漢語有較大的區(qū)別。本文將《吶喊》里的詞語稱為“現(xiàn)代詞語”，將現(xiàn)在我們所使用的詞語稱為“當代詞語”，通過分析這兩個時期詞語的差異，來大致地探討現(xiàn)代到當代詞語的變化和其變化的原因。

二、 構(gòu)詞變化

一種語言的構(gòu)詞法基本規(guī)則是操該語言的民族在漫長年代中形成的重要思維成果，是高度概括的，數(shù)十年間不可能有突變，但這不等于說構(gòu)詞狀況一成不變。[1]通過分析《吶喊》[2]里的詞匯，將它們與當代詞語進行對比，發(fā)現(xiàn)主要有三方面的變化。

（一）不少單音詞被復音詞取代

詞匯復音化是漢語發(fā)展的必然，它緩解了單音詞語重復、義域?qū)挿?、兼義過多等數(shù)重負擔，使詞形的區(qū)別度和詞義的精確度大大提高。[3]“五四”白話文運動的突出標志是短期內(nèi)出現(xiàn)了大量的復音詞，盡管如此，與當代詞語相比，那個時期的作品中單音詞還是較多，處于復音化的過程。在《吶喊》里出現(xiàn)了幾處如今不常見的單音詞用法，具體如下：

（1） 現(xiàn)在社會上時髦的都通行罵官僚，而學生罵得尤厲害，……（《端午節(jié)》）

（2） 方玄綽不費一舉手之勞的領(lǐng)了錢，酌還些舊債，……（《端午節(jié)》）

（3） 教師便映些風景或時事的畫片給學生看，以用于這多余的光陰。（自序）

（4） 老栓候他平靜下去，才低低的叫到……（《藥》）

（5） 老栓走到家，店面早經(jīng)收拾干凈，……（《藥》）

（6） 那只有去診小何仙了。（《明天》）

（7） 阿五說些話，單四嫂子卻大半沒有答。（《明天》）

（8） 風全住了，路上還很靜。（《一件小事》）

（9） 好在明天不是雙十節(jié)，我們統(tǒng)可以忘卻了。（《頭發(fā)的故事》）

（10）楊二嫂發(fā)見了這件事，自己很以為功，……（《故鄉(xiāng)》）

（11）阿Q近來用度窘，大約略略有些不平，……（《阿Q正傳》）

（12）洋先生卻沒有見他，因為白著眼睛講得正起勁。（《阿Q正傳》）

按照現(xiàn)在的習慣，以上句中的黑體詞應(yīng)依次為“尤其、考慮（斟酌）、放映、等候、已經(jīng)、看病（問診）、回答、停住、全部、功勞、窘迫、看見”。其中“去診小何仙”和“很以為功”還帶著文言的句式，在現(xiàn)在的漢語里應(yīng)為“去小何仙那兒看病”和“認為自己功勞十分大”。還有第（12）句的“見”，其在句內(nèi)的意思為“看見”，雖然在當今的用語中也有單獨使用的“見”，但意思為“見面”，兩者語義不同。

（二）同素異序詞定序

“五四”時期的作品中，語素相反的復音詞較多，如果將《吶喊》中出現(xiàn)的詞看作“BA式”，那么如今慣用的詞語則為“AB式”，這樣一對“BA”和“AB”式的詞被稱為同素異序詞。它們的意義完全相同，只在語素順序上有差異。在《吶喊》中有以下幾個同素異序詞：

“苦痛”一詞出現(xiàn)在《頭發(fā)的故事》：“倘使伊記著些平等自由的話，便要苦痛一生世！”這里為“痛苦”的意思。雖然在當代的書面語中也有“苦痛”一詞，但其為名詞，按照現(xiàn)在的習慣，“苦痛”在相似的語境中使用時應(yīng)做“痛苦”。

以上可見，幾十年間的構(gòu)詞語素的順序處在不斷的調(diào)整中，并逐漸確定了順序。

（三）異形詞定型

“異形詞”指語義相同，但構(gòu)詞語素不同的詞語。將《吶喊》里的詞語與現(xiàn)在的進行比較，主要有以下幾組：

表2 異形詞

有些異形詞在《吶喊》中已經(jīng)自己發(fā)生了變化。如“希奇”在1921年1月的《故鄉(xiāng)》中被寫成“希奇”，但在1921年12月的《阿Q正傳》里已經(jīng)是“稀奇”，且接下去的文章中魯迅都采用了后者。這說明異形詞的構(gòu)詞語素在“五四”時期已經(jīng)在進行自我調(diào)整，并開始定型。

三、 詞義演變

詞義的變化和發(fā)展就是詞義的演變。詞義是反映客觀事物的，它受到客觀事物的影響和制約，詞義的演變和社會的不斷發(fā)展以及人們對客觀事物認識的不斷加深有著密切的關(guān)系。[3]從“五四”時期到當代，根據(jù)《漢語大詞典》2.0版的釋義，《吶喊》中的有些詞詞義發(fā)生了變化，且它們的演變類型是各不相同的，歸納起來，有以下幾種：

（一）詞義縮小

詞義的縮小指一個詞的使用范圍由大變小?！秴群啊分械摹昂匣铩薄扒橥兑夂稀睂Ρ痊F(xiàn)在詞義發(fā)生了縮小。

“合伙”出現(xiàn)在《藥》的“……嚷得里面睡著的小栓也合伙咳嗽起來”，意思為“一起發(fā)出大聲的聲音”。而現(xiàn)在的意思是“兩人或兩人以上合資經(jīng)營生產(chǎn)、貿(mào)易等事業(yè)”。兩個時期的“合伙”都有一起做某件事的意思，但當代所指的范圍更小，主要針對做生意。

“情投意合”是在《阿Q正傳》的“所以他們便談得很投機，立刻成了情投意合的同志，也相約去革命”。“情投意合”指“雙方感情和心意都很投合”，在當代則特指男女雙方相愛相知。

（二）詞義轉(zhuǎn)移

詞義的轉(zhuǎn)移是一個詞義由原來的使用范圍轉(zhuǎn)變成另一個使用范圍，即一個詞的原義消失了，新的意義產(chǎn)生出來被繼續(xù)使用著。以下《吶喊》中詞語的詞義發(fā)生了轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。

“經(jīng)驗”在《吶喊》中被作動詞，意思為“經(jīng)歷”，如“我感到未嘗經(jīng)驗的無聊（自序）”。而現(xiàn)在“經(jīng)驗”為名詞，指“從多次實踐中得到的知識或技能”。

“恐怕”在“但后來因為恐怕革命黨的造反或者要成功，這才中止了。（《頭發(fā)的故事》）”，意為“畏懼”?，F(xiàn)在的“恐怕”用為副詞，表示“估計、擔心或疑慮”。

“感化”在《吶喊》中意為“跟外界接觸而動心”，出現(xiàn)在《故鄉(xiāng)》的“我卻并未蒙著一層感化，所以竟完全忘卻了”。現(xiàn)在則表示“用言行感動人，使之轉(zhuǎn)變”。

“寓”在《吶喊》里出現(xiàn)多次，意思多為“住”，如“他一向寓在仲密君的家里（《鴨的喜劇》）”?，F(xiàn)泛指“住的地方”，多作為構(gòu)詞語素出現(xiàn)，如“公寓”等。

“效力”現(xiàn)有“效勞、出力”和“約束力”的意思，而在《吶喊》中“效力”為“作用、功效”的意思，其出現(xiàn)在“而且‘忘卻’這一祖?zhèn)鞯膶氊愐舶l(fā)生了效力（《阿Q正傳》）”。

（三）義項弱化

義項弱化發(fā)生在多義詞中，指多義詞的某一義項隨著社會的發(fā)展不被經(jīng)常使用或直接被其他詞替代的現(xiàn)象?！秴群啊分杏小胺路稹焙汀版?zhèn)壓”的詞義相比當代的通用詞義發(fā)生了義項弱化。

“仿佛”在《漢語大詞典》2.0版里共有6個義項，它們分別是：1.似有若無貌；隱約貌。2.好像。3.梗概；大略。4.效法。5.相似；近似。6.謂有近似或大概的印象。這是“仿佛”從古至今的義項的集合。在《吶喊》中，“他和我仿佛年紀”的“仿佛”是第5個義項。而在當代通用的義項中，“仿佛”使用最多的是“好像”義，其他義項已弱化。在用“相似”義時，也一般用“相仿”較多，如“他和我年紀相仿”。

“鎮(zhèn)壓”一詞在新中國成立后具有強烈的政治色彩?！冬F(xiàn)代漢語詞典》注釋說是“用強力壓制，不許進行政治活動”，口語特指“處決（反革命分子）”。在《狂人日記》中，“鎮(zhèn)壓”為“控制”義。除了魯迅的作品，在巴金早年的作品中也有這樣的用例：“這思想不斷地來追迫覺民兄弟，使他們不能鎮(zhèn)壓住紛亂的心曲。（《家》）”由此可見，從現(xiàn)代到當代，“鎮(zhèn)壓”的義項還有“用強力壓制”和“處決反革命分子”，并帶上了政治色彩。關(guān)于“處決反革命分子”這一義項筆者猜測可能是解放后新增的，但目前并未深究。

四、 詞語消亡

上文提到“五四”白話文運動使?jié)h語在短期內(nèi)出現(xiàn)了大量的復音詞，這些詞往往是文學家們自己新造的，這使該時期的文學作品中的詞匯成分復雜，有些詞匯在當代的書面語中已不再使用。以下是《吶喊》中今已消亡的詞：

表3 已消亡的詞

這些詞從來源看，有的是方言詞，如“困覺”“伊”；有的是古語，如“禍祟”。從結(jié)構(gòu)上看，有些與當代通用詞語只有一字之差，相差之字還是同類近義語素，如“發(fā)見—發(fā)現(xiàn)”“質(zhì)鋪—當鋪”。有的詞語則被分化消隱①，如“端緒—端倪/頭緒”“清早晨—清晨/早晨”。這些復雜的詞語被后來的研究者稱為“曇花一現(xiàn)”的新造詞。

五、 變化的原因

語言隨著社會的發(fā)展而發(fā)展，而詞匯反映社會變遷是最迅速、最直接的。那些反映舊社會思想、事物的詞匯隨著時代的變化被歷史淘汰或改變了詞義，可以說詞語的變化是社會變動直接作用的結(jié)果。但除了外部因素，現(xiàn)代詞語到當代詞語之間的變化也有其自身復雜的內(nèi)在原因。

戴考曾指出一類詞的乍生乍滅體現(xiàn)了一種新文化興起時語言逐漸由亂而治的過程。[4]“亂”指的是“五四”白話文運動時期作家們大量承用、化用和新造了一系列繁雜的詞匯。這個時期是現(xiàn)代漢語文學語言的初創(chuàng)時期，白話文剛剛在文學作品中興起，當時是無章可循的。作家們的文學語言是一次次對白話文的探索，并沒有形成一個體系。他們從古漢語、早期的白話、自身的方言、外國語言中吸收了各樣詞匯，形成了龐大的詞匯系統(tǒng)。魯迅曾留學日本，他借鑒了一些日語詞進行創(chuàng)作，如《吶喊》中出現(xiàn)的“紹介”，還有因為他的家鄉(xiāng)處于吳語方言區(qū)，因此“困覺”“伊”等方言詞也進入了他的作品里。相比當代的詞匯，那時的文言成分多、單音詞也較多。“治”則指白話文成為書面語主體后，對這些詞逐漸進行了規(guī)范。這既有外部國家語言政策的推動，也有漢語自身內(nèi)部優(yōu)化的結(jié)果。

（一）國家的語言政策

從外部上講，新中國成立后，為了適應(yīng)經(jīng)濟文化發(fā)展的趨勢，從50年代起展開了大規(guī)模的漢語規(guī)范化工作。幾十年來，在學校語文教學的發(fā)展和普通話推廣過程中，各種漢語教材、詞典等把詞匯肯定下來，對詞匯的運用也確定了標準，因此一些生僻的古語詞、方言詞、生造詞和異形詞就受到了限制和淘汰?！秴群啊分幸驯惶蕴脑~語，大多數(shù)都是魯迅的生造詞，如“公表”“消歇”“煙突”“根究”“修善”等，這些詞語只出現(xiàn)在其自己的作品中，通過上下文被理解，既難以進入其他文學作品（其他五四文學家也有一套自己的詞匯），也更難進入日常生活，因此在漢語規(guī)范化運動中被淘汰是必然的。

（二）漢語的構(gòu)詞優(yōu)化

從內(nèi)部因素看，詞匯的發(fā)展遵循了構(gòu)詞優(yōu)化的原則。首先，由單音節(jié)為主發(fā)展為雙音節(jié)為主是漢語詞匯發(fā)展的突出特點。詞匯的復音化原理使其內(nèi)部各語素相互制約，致使其詞義比各語素義更為單一、穩(wěn)定和明確，[5]這緩解了單音詞兼義過多的麻煩?！秴群啊分械膯我粼~復音化正是反映了漢語詞匯發(fā)展的總趨勢。

其次，是遵循了“語素對等和平衡”的優(yōu)化原則?！拔逅摹弊骷沂芪难缘难盏痔岢自捨?，很容易造成“文白拼合”②型詞語用于書面語，將不平衡的文言和口語語素拼合在一起，給人以語感不暢、艱澀難懂之感?！秴群啊分械摹百|(zhì)鋪”“禍祟”“鷹吻”等即“文白拼合”型詞語，違反了“語素對等和平衡”的優(yōu)化原則，很難成為通用詞。

然后，并列式雙音詞兩字的讀音要符合調(diào)序一致也是構(gòu)詞優(yōu)化的原則之一。調(diào)序是雙音詞在人們口頭應(yīng)用中依習慣確定的，合調(diào)序則順口，否則拗口。一般認為，現(xiàn)代漢語的調(diào)序為“陰、陽、上、去、輕”，因此“安慰（陰平+去聲）”合調(diào)序，而“慰安（去聲+陰平）”不合調(diào)序。而在《吶喊》的同素異序詞中，只有“慰安—安慰”、“倒反—反倒”遵循了這一原則，相反的，從這些詞中可以發(fā)現(xiàn)，人們似乎更習慣去聲為先的調(diào)序，如“途路—路途”“康健—健康”“苦痛—痛苦”“賞鑒—鑒賞”。因此，同素異序詞的定序問題還得從其他因素考察，目前并無定論。最后是一些方言詞（伊、困覺）、外來詞（紹介）不符合社會熟知常見的原則，異形詞不合經(jīng)濟性原則等，它們也都被時代淘汰。

總之，現(xiàn)代文學語言發(fā)展的主流是創(chuàng)造和規(guī)范化，這種相輔相成的過程就是形成兩個時期不同詞匯面貌的根本原因。

六、 結(jié)語

由于筆者本身的語感以及知識量和詞匯量的制約，從小說中收集到的詞語可能是不完全的，對它們演變的分類也或許過于主觀。盡管如此，此次研究還是可以大致反映當今通用書面語中的“當代詞語”與“五四”時期的“現(xiàn)代詞語”相比，產(chǎn)生了較大的變化：一是單音詞復音化；二是一些同素異序詞、異形詞和艱澀難懂的文言詞、方言詞、生造詞被淘汰；三是部分詞語的詞義隨著社會的發(fā)展發(fā)生了演變。這既有外部因素的推動，也有漢語自身演變規(guī)律的制約。語言是不斷發(fā)展變化的，隨著時代的改變以及漢語自身規(guī)律的繼續(xù)完善，我們不難想象幾十年后的詞匯系統(tǒng)與現(xiàn)在相比又會產(chǎn)生多大的不同。

注釋：

①“分化消隱”指一個詞語的語素分別與其他語素構(gòu)成了詞，且意義相近。

②“文白拼合”指“古文言詞+口語白話詞”，如“咬噬”。