未婚獨身女性的生育權問題研究

羅秋紅　郭浩

摘 要：關于生育權的討論，近些年來此起彼伏。“單生媽媽”的呼聲愈發強烈。本文主要結合近些年中國的現實狀況、以及各學者的討論、文獻的閱讀、新聞報道等加以自己的理解，從獨身女性生育權的概述、獨身女性生育權的依據、獨身女性生育權的困境這三個方面，針對大學生人群來淺談未婚獨身女性的生育權問題。

關鍵詞：未婚獨身女性生育權;依據;困境

隨著全國首例索要生育權案件的發生——因為沒有按照協議約定為自己生子，丈夫把妻子告上法庭，最后敗訴，全國各地相繼出現相似的案件，經媒體報道后，在社會上引起了廣泛的關注。與此同時，隨著女性意識覺醒，女性的獨立性，自主能動性加強，女性不必依存于男性生活，可以選擇自己的人生道路;隨著物質經濟水平的發展，人們的生活、生育方式，婚姻家庭觀念也發生了巨大的改變。選擇獨身的生活形式而不再追求婚姻的女性逐漸形成一個群體，由此“單身媽媽”的呼聲越來越高。

一、未婚獨身女性生育權的概述

隨著物質經濟水平的提高，人們追求的是美好生活，而并非基本的生存需要。同樣，婚姻也是如此，女子的婚姻不應該只有與男子結婚這一個選項。從奴隸社會到封建社會，除個別情況，女子都只有依附于男子才能夠生存下去，女子被當作工具、手段、附屬品等等，因而她們不能選擇自己的婚姻，而得不到和男子一般平等的地位。而在當今社會，我國《婚姻法》規定：實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因而女性享有婚姻上的自主權利。女性可以獨立自主的生活，可以自己豐富自己的人生，就算不結婚，憑自己的能力也能過得很好，甚至更好。因此我認為女性是有權利選擇自己喜歡的生活方式的，而獨身也是其中的一種選擇。一個人品品茶，看看書，下下棋，彈彈琴，活得肆意瀟灑豈不妙哉！人們追求的是美好生活，那么未婚獨身女性追求的生育權不正是她們這一類人在追求的美好生活嘛。

根據中國民政部公布社會服務發展統計公報，中國的結婚率從2013年就開始走向負成長，越來越多的人選擇不結婚。與此同時，離婚率從 2009年就開始逐年增加。根據《社會服務發展統計公報》顯示，2016年各級民政部門和婚姻登記機構共依法辦理結婚登記1142.8萬對，結婚率為8.3‰;2016年依法辦理離婚手續的共有415.8萬對，離婚率為3.0‰。2017各級民政部門和婚姻登記機構共依法辦理結婚登記1063.1萬對，結婚率為 7.7‰，比上年降低 0.6個千分點;2017年依法辦理離婚手續的共有437.4萬對，離婚率為 3.2‰，比上年增加 0.2個千分點。2018年各級民政部門和婚姻登記機構共依法辦理結婚登記1063.1萬，結婚率則同比下降7.0%;2018年依法辦理離婚手續的共有437.4萬對，離婚率同比增長5.2%。①結婚率的逐年下滑意味著有越來越多的人選擇獨身的生活方式，同時離婚率的增加以及居高不下也會促使更多的人選擇獨身。那么未婚獨身女性群體的增加只會讓生育權問題越來越突出，賦予未婚獨身女性生育權勢在必行。

本文的未婚獨身女性的生育權是指未婚獨身女性按照法律的規定所享有的決定是否生育以及生育時間、生育數量、生育方式的權利②。值得注意的是，由于獨身女性這一特殊的生育權主體，其選擇生育的方式也應該具有特殊性。我認為保障獨身女性生育權并不是鼓勵獨身女性不結婚就能生育，也不是不加任何限制的，而是為選擇獨身但又渴望生育子女的獨身女性群體在法律法規和制度上掃清障礙。作為一項救濟性的措施，獨身女性使用人工輔助生殖技術生育一個子女就能達到目的，因此應當對單身女性生育子女的數量進行限制，限定為一個。

二、未婚獨身女性生育權的依據

實際上，我國沒有一條法律明確規定單身女性不允許生育。

我國的《憲法》和《婚姻法》都規定“夫妻雙方有計劃生育的義務”，但其只是明確了夫妻這一主體的義務，卻忽視了權利。我認為“夫妻雙方有計劃生育的義務”和“獨身女性享有生育的權利”這兩者并不矛盾，這條規定也并不意味著我國法律不保護獨身女性的生育權利。這條規定僅僅明確指出夫妻之間有 “計劃生育”的義務，而實際上生育權的主體包括哪些，法律并沒有規定。《人口與計劃生育法》第17條規定：公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。即公民個人有權決定是否生育等相關的生育權內容，這里的生育權的主體是公民，它并未將公民的生育權限定在已婚的范圍內。《婦女權益保障法》第47條規定：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由，即婦女個人享有生育權。從這條規定中，我們可以看到，生育權的主體包括婦女個人，而它也并沒有將婦女的生育權限定在已婚的范圍內。因而我認為生育權的權利主體應不限于締結婚姻的夫妻，應既包括締結婚姻的夫妻，也包括選擇獨身的個人。《人口與計劃生育法釋義》中規定：“國家推行計劃生育，對公民來說不是強制性義務，是倡導性義務，主要采取國家指導、群眾自愿，因此必須從鼓勵和提倡入手。”因而公民可以按照計劃生育來生育子女，也可以不按照計劃生育來生育子女。本著“法無禁止皆自由”的原則，法律沒有規定限制生育權的主體，也沒有明確指出獨身女性沒有生育權，因而我認為未婚獨身女性享有生育權。

三、獨身女性生育權的困境

保障未婚獨身女性的生育權存在很多困難。從社會輿論來看，女性獨身這種生活方式還是受到極大阻力的;且我國對生育權的研究較晚，其法律規范也不夠完善，對于獨身女性的生育權方面更是沒什么建設。現有法律法規或是明確將生育的權利賦予給締結婚姻的夫妻上，或是沒有明確規定獨身女性是否享有生育權，這使得獨身女性生育權的實現之路變得艱難。

在立法上，我國的《憲法》和《婚姻法》都規定夫妻雙方有計劃生育的義務，其都將履行計劃生育的主體限定在夫妻之間，從而排除了獨身女性履行計劃生育的可能性。《人口與計劃生育法》中有對非婚生子女的家庭進行限制和處罰的規定，其在減少非婚生子女的出現的可能性的同時，也否定了獨身女性的生育權，使得女性若想要生育子女，就必須締結婚姻，否則其與其子女將面臨不公平的待遇。《人類輔助生殖技術規范》明確規定：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。”這意味著在我國，獨身女性無法求助于人工授精、試管嬰兒等技術手段，使得獨生女性無法在國內生育子女。

在倫理上，有觀點認為，如果獨身女性取得合法的生育權，將會帶來一系列家庭和社會問題。第一，單身女性享有生育權會對傳統家庭觀念造成巨大沖擊，不僅使家庭不再是家庭，也使婚姻沒有了必要。第二，單身女性享有生育權會產生一系列相關產業的泛濫，導致不法分子有機可趁，例如，醫學輔助技術的泛濫與不規范化。第三，單親家庭不利于子女的身心健康與成長。③依現在社會對獨身女性生育行為的認知與輿論，獨身母親與和單親寶寶將面臨來自四面八方的生活與精神壓力。在我看來，對傳統的婚姻家庭觀點造成沖擊的，不是獨身女性生育權合法化這件事情，而是社會的不斷發展以及女性思想本身的發展與解放。單身女性生育權合法化可以促進產業的發展母嬰產業的發展，只要政府嚴加把控事實醫學輔助技術醫院的門檻，那么不法分子也無機可趁。同時，我認為單親家庭的孩子也是可以健康成長的，一個人沒有父親就不能健康成長了？母親盡心地撫養長大也不能健康成長了？恕我不能認同以上觀點。

我想現今社會應該是年輕人的社會，我對于我所在的地區（鎮江）針對大學生做了一份男女各500人，共1000人的調查問卷。根據調查問卷顯示：47.8%的男性能接受獨身女性的觀點，49.4%的男性支持獨身女性選擇自己的生活方式，52.8 %的男性能理解“終生不結婚的女性通過采取合法的醫學輔助生育技術手段生育子女”的這種做法，73.4%的男性認為生育孩子的意義在于寄托情感、快樂生活，53.6%的男性同一賦予單身女性做母親的權利。男性的問卷尚是如此，我們再來看看女性的。76.4%的女性能接受獨身女性的觀點，70.2%的女性接受獨身女性的生活方式，54.6%的女性能接受“終生不結婚的女性通過采取合法的醫學輔助生育技術手段生育子女”的這種做法，76.8%的女性認為生育孩子的意義在于寄托情感、快樂生活，56%的女性同意賦予獨身女性生育權。上述數據雖然粗略，且不夠完整，但在一定程度上可以看出，不管是男性，還是女性，其婚姻家庭觀念都是有轉變的。越來越的人接受獨身女性的存在以及利用醫學輔助生育手生育子女這種方式。因而賦予獨身女性生育權有群眾基礎的，是非常有必要。

注釋：

①《社會服務發展統計公報》，資料來源于中國華人民共和國民政部：中華人民共和國民政部? http：//www.mca.gov.cn/，訪問時間：2019年2月26號。

②李冬曉：《論我國單身女性生育權的實現》，廣東財經大學，2017。

③胡明玉：《婚姻家庭法律問題專題研究》，法律出版社2015年版，第106頁。

參考文獻：

[1]馬南南. 單身女性生育權的法律保障研究[D].廣西大學，2018.

[2]巴萍.單身女性生育權的思考[J].法制博覽，2017（18）：143-144.

[3]趙曉紅.論我國生育權的立法缺陷與完善[J].學術交流，2009（05）：23-25.

[4]董晶.生育權的主體研究[J].法制與社會，2009（18）：28-29.

[5]李冬曉. 論我國單身女性生育權的實現[D].廣東財經大學，2017.