人工智能時代的刑事風險與刑法應對

鄭緒誠

摘 要：處在當前人工智能的發展時代，刑事犯罪的形式也呈現出智能發展趨勢，利用人工智能技術進行刑事犯罪所造成的危害比較大，這就要求在刑法的規制上能和時代發展的要求相跟進。本文先就人工智能時代對刑事犯罪產生的影響和主要風險進行闡述，然后就刑法的應對進行展開探究，希望能從理論層面的深化，研究能進一步豐富其理論內容。

關鍵詞：刑事犯罪;人工智能;刑事風險

科學技術的發展對社會發展有著很大的推動作用，但是也能給犯罪工具帶來新的變化，刑事犯罪利用智能化技術成為犯罪的重要工具，對社會產生的危害也更大。如何防范人工智能時代的刑事風險就顯得格外重要。

一、人工智能時代對刑事犯罪產生的影響和主要風險

（一）人工智能時代對刑事犯罪產生的影響分析

人工智能發展過程中，對刑事犯罪所產生的影響是多方面的，如在犯罪行為方面的影響就比較突出。人工智能產品可能就會被使用者以及研發者利用作為犯罪的工具，實施犯罪行為。人工智能和大數據技術進行結合下，就能形成新的犯罪行為，大數據的過度集中化對社會所產生的安全威脅就比較大，由于大數據有著其多樣化的價值，過度集中就是風險，信息越是集中所帶來的風險就會越大[1]。如果數據受到攻擊被不法分子所利用，就可能會對這些信息加以利用危害社會和國家的安全。

再者，人工智能時代發展過程中，也給刑事犯罪危害性產生很大的影響，主要體現在危害程度進一步的加強。人工智能技術在當前已經應用在各個發展領域，如金融領域中對人工智能技術的應用，實施股票投資操作等，這樣就會造成市場和個股暴漲暴跌，這就會直接威脅金融市場的發展秩序。而將人工智能在商業中的應用，收集客戶的信息，這些信息資料如果被竊取，就會給個人以及企業等帶來很大的損失，所帶來的危害性要比一般的刑事犯罪所造成的危害要大。

另外，人工智能時代所對刑事犯罪造成的影響還體現在對犯罪主體方面，使得犯罪的主體在發生著一些變化[2]。人工智能產品的實際應用當中，主要有強弱產品之分，如弱人工智能產品能在設計以及編制程序范圍中獨立判斷以及編制程序，而強人工智能產品就能在設計程序中編程以及獨立判斷，以及能夠超出設計程序范圍。人工智能機器人在深度學習后就可能形成自我意識，這樣就會對數字編程和程序控制，如果產生錯誤意識，這就會造成很大的危害，所以在犯罪的主體上就會發生轉移。

（二）人工智能時代刑事犯罪主要風險

人工智能時代背景下刑事犯罪的風險體現在多方面，容強人工智能和弱人工智能刑事風險來看，有著不同的風險呈現形式。強智能機器人的控制能力以及辨認能力是超出設計編程范圍的，所以能夠自主決策和采取行為，這樣就能實現自身意志，所造成的刑事犯罪在主體上發生了轉移[3]。強智能機器人和自然人是一樣的，遇著控制和辨認能力，所以不受設計編程范圍影響，就會徹底的違反設計人以及使用者目的以及意志，能夠將強智能機器人作為獨立刑事責任主體，所以這就需要將刑事犯罪的結果歸責在機器人身上，但從另一方面來看，和自然人責任主體的自然規律有著獨立意志是有著區別的，因為其沒有生命體，獨立意志能追溯設計者的編程以及使用中可能會觸及到的敏感點等造成的危害社會行為。這是強智能機器人所帶來的刑事犯罪風險。

而從弱智能機器人的刑事犯罪風險層面來看，由于其沒有辨認和控制能力，故此實現的是設計人以及使用人意志。通過弱智能機器人的利用下進行實施刑事犯罪帶來相應的便利，以及提高犯罪行為的效率。如常見的恐怖分子通過攜帶爆炸物的弱智能機器人在公共場合進行爆炸行為，由于這一情況下不會對刑事犯罪者造成生命威脅，所以更方便的隱藏恐怖分子，這就對實際刑事案件的處理增加了很大的難度[4]。在利用弱智能化機器人后就會產生新的犯罪類型，所造成的刑事犯罪風險也是比較突出的。

二、人工智能時代對刑事犯罪風險刑法應對

人工智能時代對刑事犯罪的風險通過刑法進行規制顯得愈來愈重要，在當前的人工智能發展時代也有著其必要性。人工智能的發展對法律所產生的沖擊也是比較大的，主要是技術使得法律滯后，這樣在處理人工智能刑事案件的時候就會增加很大的難度。所以從刑法方面進行相對就可從幾個方面加強重視：

刑法上設置人工智能犯罪條款。當前的人工智能應用在刑事犯罪中的案件愈來愈明顯，所造成的危害也是比較突出的，這就需要對這一方面加強重視，從刑法上要進行增加相應的條款，主要是增加濫用人工智能罪的條款，這樣能從源頭上對人工智能刑事犯罪風險得到有效的控制[5]。由于濫用人工智能技術進行刑事犯罪的危害較大，會涉及到人類社會生活個層面，人工智能機器人已經具備刑法當中犯罪主體主要條件，需要承擔刑事責任。可將濫用行為作為條款進行規定，未來進行司法解釋等相關活動的時候進行詳細的規定，達到刑法規范的穩定以及前瞻平衡，這樣才能有助于控制人工智能刑事犯罪等風險的蔓延。

增加適用機器人犯罪刑法處理方式。從刑法層面進行積極應對，就要對強智能機器人刑事責任主體地位能充分的考慮，增加適用的刑罰處罰的方式。強智能機器人能脫離人類產生獨立意志，所以對人類產生的安全威脅比較大，由于強智能機器人是人類模擬自身神經網絡進行創造的事物，刑法就要尊重自由意志要進行考慮賦予法律主體資格[6]。然后就要對其行為完全成為法律意義行為，刑罰的處理如增設刪除數據以及修改程序和永久銷毀等方式，通過有前瞻性的刑法設計對人工智能的犯罪風險加強控制力度，才能有助于保障人工智能技術的有效應用，而減少帶來的多樣化風險。

可進行增加人工智能事故罪。人工智能時代的刑事犯罪風險所帶來的后果是比較嚴重的，所以對此從刑法層面進行規制，就需要從多方面進行考慮，從整體上提高刑法規制的科學性。人工智能技術有著其特殊性，所以在實際中就要能確定人工智能使用者和開發者義務權利等，并對整個過程加強控制，通過刑法設置相應的條款，提高設計研發以及使用中的水平，在權責上明確化。人工智能研發中需要對生產步驟環節和人類社會價值體系和法律等進行融入，保障人工智能產品能嚴格遵循人類社會的規范，開發使用中要注重做好數據信息的安全控制等，避免數據被誤用以及濫用等問題的發生。增加人工智能事故罪，能夠從預防的角度出發，從而降低人工智能犯罪風險的發生。

三、結語

總而言之，人工智能時代背景下，加強對刑事犯罪風險的控制，就要從多角度進行分析考慮，最大程度的保障發揮刑法的規制作用。人工智能技術已經在人們的生活生產中得到了很大程度的應用，未來的人工智能進一步發展過程中所產生的變化是不可知的，所以從刑法角度出發進行增加相應的風險防范條款就有著其必要性。上文中從幾個方面對人工智能時代的刑事犯罪風險等相關理論進行展開了相應探究，從一定程度上能深化了解刑法應對的重要性。

參考文獻：

[1]吳漢東.人工智能時代的制度安排與法律規制[J].法律科學（西北政法大學學報）.2017（05）

[2]劉憲權.網絡犯罪的刑法應對新理念[J].政治與法律.2016（09）

[3]周玲敏.關于人工智能及其法律問題的思考[J].法制博覽. 2016（17）

[4]杜森.人工智能的法律與倫理意識形態問題研究[J].黃岡職業技術學院學報.2016（02）

[5]翟振明.“強人工智能”將如何改變世界——人工智能的技術飛躍與應用倫理前瞻[J].? 人民論壇·學術前沿. 2016（07）

[6]孟涵.人工智能下的刑事風險與風險防控[J].河南科技學院學報.2019（01）.