人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)

鄭緒誠(chéng)

摘 要：處在當(dāng)前人工智能的發(fā)展時(shí)代，刑事犯罪的形式也呈現(xiàn)出智能發(fā)展趨勢(shì)，利用人工智能技術(shù)進(jìn)行刑事犯罪所造成的危害比較大，這就要求在刑法的規(guī)制上能和時(shí)代發(fā)展的要求相跟進(jìn)。本文先就人工智能時(shí)代對(duì)刑事犯罪產(chǎn)生的影響和主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行闡述，然后就刑法的應(yīng)對(duì)進(jìn)行展開探究，希望能從理論層面的深化，研究能進(jìn)一步豐富其理論內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：刑事犯罪;人工智能;刑事風(fēng)險(xiǎn)

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對(duì)社會(huì)發(fā)展有著很大的推動(dòng)作用，但是也能給犯罪工具帶來新的變化，刑事犯罪利用智能化技術(shù)成為犯罪的重要工具，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害也更大。如何防范人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)就顯得格外重要。

一、人工智能時(shí)代對(duì)刑事犯罪產(chǎn)生的影響和主要風(fēng)險(xiǎn)

（一）人工智能時(shí)代對(duì)刑事犯罪產(chǎn)生的影響分析

人工智能發(fā)展過程中，對(duì)刑事犯罪所產(chǎn)生的影響是多方面的，如在犯罪行為方面的影響就比較突出。人工智能產(chǎn)品可能就會(huì)被使用者以及研發(fā)者利用作為犯罪的工具，實(shí)施犯罪行為。人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行結(jié)合下，就能形成新的犯罪行為，大數(shù)據(jù)的過度集中化對(duì)社會(huì)所產(chǎn)生的安全威脅就比較大，由于大數(shù)據(jù)有著其多樣化的價(jià)值，過度集中就是風(fēng)險(xiǎn)，信息越是集中所帶來的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)越大[1]。如果數(shù)據(jù)受到攻擊被不法分子所利用，就可能會(huì)對(duì)這些信息加以利用危害社會(huì)和國(guó)家的安全。

再者，人工智能時(shí)代發(fā)展過程中，也給刑事犯罪危害性產(chǎn)生很大的影響，主要體現(xiàn)在危害程度進(jìn)一步的加強(qiáng)。人工智能技術(shù)在當(dāng)前已經(jīng)應(yīng)用在各個(gè)發(fā)展領(lǐng)域，如金融領(lǐng)域中對(duì)人工智能技術(shù)的應(yīng)用，實(shí)施股票投資操作等，這樣就會(huì)造成市場(chǎng)和個(gè)股暴漲暴跌，這就會(huì)直接威脅金融市場(chǎng)的發(fā)展秩序。而將人工智能在商業(yè)中的應(yīng)用，收集客戶的信息，這些信息資料如果被竊取，就會(huì)給個(gè)人以及企業(yè)等帶來很大的損失，所帶來的危害性要比一般的刑事犯罪所造成的危害要大。

另外，人工智能時(shí)代所對(duì)刑事犯罪造成的影響還體現(xiàn)在對(duì)犯罪主體方面，使得犯罪的主體在發(fā)生著一些變化[2]。人工智能產(chǎn)品的實(shí)際應(yīng)用當(dāng)中，主要有強(qiáng)弱產(chǎn)品之分，如弱人工智能產(chǎn)品能在設(shè)計(jì)以及編制程序范圍中獨(dú)立判斷以及編制程序，而強(qiáng)人工智能產(chǎn)品就能在設(shè)計(jì)程序中編程以及獨(dú)立判斷，以及能夠超出設(shè)計(jì)程序范圍。人工智能機(jī)器人在深度學(xué)習(xí)后就可能形成自我意識(shí)，這樣就會(huì)對(duì)數(shù)字編程和程序控制，如果產(chǎn)生錯(cuò)誤意識(shí)，這就會(huì)造成很大的危害，所以在犯罪的主體上就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移。

（二）人工智能時(shí)代刑事犯罪主要風(fēng)險(xiǎn)

人工智能時(shí)代背景下刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)體現(xiàn)在多方面，容強(qiáng)人工智能和弱人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)來看，有著不同的風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)形式。強(qiáng)智能機(jī)器人的控制能力以及辨認(rèn)能力是超出設(shè)計(jì)編程范圍的，所以能夠自主決策和采取行為，這樣就能實(shí)現(xiàn)自身意志，所造成的刑事犯罪在主體上發(fā)生了轉(zhuǎn)移[3]。強(qiáng)智能機(jī)器人和自然人是一樣的，遇著控制和辨認(rèn)能力，所以不受設(shè)計(jì)編程范圍影響，就會(huì)徹底的違反設(shè)計(jì)人以及使用者目的以及意志，能夠?qū)?qiáng)智能機(jī)器人作為獨(dú)立刑事責(zé)任主體，所以這就需要將刑事犯罪的結(jié)果歸責(zé)在機(jī)器人身上，但從另一方面來看，和自然人責(zé)任主體的自然規(guī)律有著獨(dú)立意志是有著區(qū)別的，因?yàn)槠錄]有生命體，獨(dú)立意志能追溯設(shè)計(jì)者的編程以及使用中可能會(huì)觸及到的敏感點(diǎn)等造成的危害社會(huì)行為。這是強(qiáng)智能機(jī)器人所帶來的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)。

而從弱智能機(jī)器人的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)層面來看，由于其沒有辨認(rèn)和控制能力，故此實(shí)現(xiàn)的是設(shè)計(jì)人以及使用人意志。通過弱智能機(jī)器人的利用下進(jìn)行實(shí)施刑事犯罪帶來相應(yīng)的便利，以及提高犯罪行為的效率。如常見的恐怖分子通過攜帶爆炸物的弱智能機(jī)器人在公共場(chǎng)合進(jìn)行爆炸行為，由于這一情況下不會(huì)對(duì)刑事犯罪者造成生命威脅，所以更方便的隱藏恐怖分子，這就對(duì)實(shí)際刑事案件的處理增加了很大的難度[4]。在利用弱智能化機(jī)器人后就會(huì)產(chǎn)生新的犯罪類型，所造成的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)也是比較突出的。

二、人工智能時(shí)代對(duì)刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)刑法應(yīng)對(duì)

人工智能時(shí)代對(duì)刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)通過刑法進(jìn)行規(guī)制顯得愈來愈重要，在當(dāng)前的人工智能發(fā)展時(shí)代也有著其必要性。人工智能的發(fā)展對(duì)法律所產(chǎn)生的沖擊也是比較大的，主要是技術(shù)使得法律滯后，這樣在處理人工智能刑事案件的時(shí)候就會(huì)增加很大的難度。所以從刑法方面進(jìn)行相對(duì)就可從幾個(gè)方面加強(qiáng)重視：

刑法上設(shè)置人工智能犯罪條款。當(dāng)前的人工智能應(yīng)用在刑事犯罪中的案件愈來愈明顯，所造成的危害也是比較突出的，這就需要對(duì)這一方面加強(qiáng)重視，從刑法上要進(jìn)行增加相應(yīng)的條款，主要是增加濫用人工智能罪的條款，這樣能從源頭上對(duì)人工智能刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)得到有效的控制[5]。由于濫用人工智能技術(shù)進(jìn)行刑事犯罪的危害較大，會(huì)涉及到人類社會(huì)生活個(gè)層面，人工智能機(jī)器人已經(jīng)具備刑法當(dāng)中犯罪主體主要條件，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。可將濫用行為作為條款進(jìn)行規(guī)定，未來進(jìn)行司法解釋等相關(guān)活動(dòng)的時(shí)候進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，達(dá)到刑法規(guī)范的穩(wěn)定以及前瞻平衡，這樣才能有助于控制人工智能刑事犯罪等風(fēng)險(xiǎn)的蔓延。

增加適用機(jī)器人犯罪刑法處理方式。從刑法層面進(jìn)行積極應(yīng)對(duì)，就要對(duì)強(qiáng)智能機(jī)器人刑事責(zé)任主體地位能充分的考慮，增加適用的刑罰處罰的方式。強(qiáng)智能機(jī)器人能脫離人類產(chǎn)生獨(dú)立意志，所以對(duì)人類產(chǎn)生的安全威脅比較大，由于強(qiáng)智能機(jī)器人是人類模擬自身神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行創(chuàng)造的事物，刑法就要尊重自由意志要進(jìn)行考慮賦予法律主體資格[6]。然后就要對(duì)其行為完全成為法律意義行為，刑罰的處理如增設(shè)刪除數(shù)據(jù)以及修改程序和永久銷毀等方式，通過有前瞻性的刑法設(shè)計(jì)對(duì)人工智能的犯罪風(fēng)險(xiǎn)加強(qiáng)控制力度，才能有助于保障人工智能技術(shù)的有效應(yīng)用，而減少帶來的多樣化風(fēng)險(xiǎn)。

可進(jìn)行增加人工智能事故罪。人工智能時(shí)代的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)所帶來的后果是比較嚴(yán)重的，所以對(duì)此從刑法層面進(jìn)行規(guī)制，就需要從多方面進(jìn)行考慮，從整體上提高刑法規(guī)制的科學(xué)性。人工智能技術(shù)有著其特殊性，所以在實(shí)際中就要能確定人工智能使用者和開發(fā)者義務(wù)權(quán)利等，并對(duì)整個(gè)過程加強(qiáng)控制，通過刑法設(shè)置相應(yīng)的條款，提高設(shè)計(jì)研發(fā)以及使用中的水平，在權(quán)責(zé)上明確化。人工智能研發(fā)中需要對(duì)生產(chǎn)步驟環(huán)節(jié)和人類社會(huì)價(jià)值體系和法律等進(jìn)行融入，保障人工智能產(chǎn)品能嚴(yán)格遵循人類社會(huì)的規(guī)范，開發(fā)使用中要注重做好數(shù)據(jù)信息的安全控制等，避免數(shù)據(jù)被誤用以及濫用等問題的發(fā)生。增加人工智能事故罪，能夠從預(yù)防的角度出發(fā)，從而降低人工智能犯罪風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

三、結(jié)語(yǔ)

總而言之，人工智能時(shí)代背景下，加強(qiáng)對(duì)刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)的控制，就要從多角度進(jìn)行分析考慮，最大程度的保障發(fā)揮刑法的規(guī)制作用。人工智能技術(shù)已經(jīng)在人們的生活生產(chǎn)中得到了很大程度的應(yīng)用，未來的人工智能進(jìn)一步發(fā)展過程中所產(chǎn)生的變化是不可知的，所以從刑法角度出發(fā)進(jìn)行增加相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)防范條款就有著其必要性。上文中從幾個(gè)方面對(duì)人工智能時(shí)代的刑事犯罪風(fēng)險(xiǎn)等相關(guān)理論進(jìn)行展開了相應(yīng)探究，從一定程度上能深化了解刑法應(yīng)對(duì)的重要性。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東.人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）.2017（05）

[2]劉憲權(quán).網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法應(yīng)對(duì)新理念[J].政治與法律.2016（09）

[3]周玲敏.關(guān)于人工智能及其法律問題的思考[J].法制博覽. 2016（17）

[4]杜森.人工智能的法律與倫理意識(shí)形態(tài)問題研究[J].黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào).2016（02）

[5]翟振明.“強(qiáng)人工智能”將如何改變世界——人工智能的技術(shù)飛躍與應(yīng)用倫理前瞻[J].? 人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2016（07）

[6]孟涵.人工智能下的刑事風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)防控[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào).2019（01）.