公司法反向人格否認制度合理性探討

關鍵詞 公司法 反向人格否認制度 必要性 合理性

作者簡介：陳高林，福建日堯律師事務所，律師四級，研究方向：企業法律風險防范。

中圖分類號：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.130

一、引言

在現代公司的發展歷程中經常會出現公司股東濫用職權為己謀利，逃避公司債務的情況，嚴重損害了其他股東和債權人的利益，在我國法律法規中對于這類問題的處理尚未做出明確的規定，難以給相關問題的處理提供有效依據，導致司法實踐的公平正義飽受質疑。為了轉變這一現狀，必須要充分意識到反向人格否認制度建構的合理性與必要性，加強對反向人格否認制度的健全和優化，使之能夠切實可行的運用到我國司法實踐中，竭盡所能的維護公司其他股東和債權人的利益，進而為社會主義法治國家建設添磚加瓦。

二、 反向人格否認制度的內涵和實施困境

（一）反向人格否認制度的內涵

反向人格否認制度是在公司人格否認制度的基礎上形成的、兼具內部反向否認和外部反向否認兩種類型的制度體系，內部反向否認是由公司股東提出的，他們希望公司能夠成為自然人，享受自然人的一切權力，目的是讓公司不對債權人承擔責任;外部反向否認是由債權人提出的，希望能夠混合公司和股東個人財產用以償還債務，以降低自身經濟損失。迄今為止我國公司法中尚未對反向人格否認制度進行詳細論述，在司法實踐中對于反向人格否認制度一直爭論不休，如何能夠保證反向人格否認制度的合理性，將制度細則予以不斷的健全和完善，使之在我國司法實踐中真正起到參考和指導的作用，有待廣大專家和學者予以深層次的探討。

（二）反向人格否認制度的實施困境

雖然反向人格否認制度的實施有著一定的必然性，但是在其具體實施過程中面對的阻礙也是一覽無余的，歸根究底在于正向否認制度在我國公司法中有著詳細說明，與之相比反向否認制度缺乏法律法規的支持，能否在司法實踐中運用有待商榷。盡管正向否認制度和反向否認制度在本質上殊途同歸，都是為了將公司的獨立法人地位予以取消，然而反向人格否認制度中還需要考慮到善意第三人的利益，這種情況在正向否認制度中通常是不存在的。因為股東和公司往往站在同一利益出發點上，當債權人利益遭受危害時，股東在償還公司債務方面具有著不可脫卸的責任，作為股東的債權人其利益不會受到損害，將會享受與公司債權人同樣的權利，得到應有的賠償。反向人格否認制度的實施前提是公司股東為了逃避個人債務而強調公司的獨立人格，這必然會影響到公司的運營，增加公司的經營風險，如果否認了公司獨立人格，就會讓其余股東及股東債權人蒙受損失，違反了司法的公平性和正義性。當務之急是將保護善意第三人利益納入到考慮范疇，結合我國法律法規加強對反向人格否認制度的補充和完善，使之更為符合我國的國情國策，在司法實踐中得到合理的應用。

三、建立反向人格否認制度的必要性

正向人格否認制度在司法實踐中的應用是較為常見的，但是在一些特殊情況下并不能夠很好的解決問題，比如說股東惡意轉讓財產時，在我國法律法規中雖有債權人撤銷權、股權執行程序、財產保全和代位權制度等，但是這些制度都存在著或多或少的弊端，不能夠將其他股東和債權人的利益予以切實保障，要想妥善解決上述問題必須要建立反向人格否認制度，此舉具有必要性和迫切性。

（一） 債權人撤銷權

在公司運營過程中經常會發生股東為了逃避個人債務而惡意轉讓財產的行為，雖然在我國的公司法中關于這類情況有規定，債權人依法享有撤銷權，可是在股東進行投資時，其他股東和股東債權人對于投資的合理性與合法性并不是完全獲悉的，這與公司法中相關條款的規定有著較大的出入，使得股東轉讓財產的行為不能夠準確定性，可以認為這種行為是善意的，目的是為了給公司帶來更多經濟利益，在此情況下撤銷行為將無法執行。與此同時，股東惡意轉讓財產時不能夠對具體金額加以確定，極大的增加了撤銷權的行使難度，即使行使了撤銷權也容易給公司運營造成一系列負面效應，進而損害其余股東和股東債權人的利益。

（二）股權執行程序

一般來說，股權可以作為標的抵押給公司債權人用于償還股東債務，這在我國法律中有著明確的規定，但是這并不意味著股權執行程序是毫無漏洞的，主要體現在兩個層面：一是股東惡意轉讓的財產通常會高于自身持有的股票，將股權強制轉讓給股東債權人以后，股東債權人仍然會有較大的虧空得不到填補;二是股權強制執行規定存在缺陷，標準不夠統一，在執行時會遇到諸多困難，難以保證其他股東和債權人的利益。由此可見，股權執行程序也不能夠完全替代反向人格否認制度，反向人格否認制度的建立可謂勢在必行。

（三）財產保全和代位權制度

財產保全制度同樣可以在一定程度上保障其他股東和債權人的利益，當發現股東濫用職權時就可以行使這一權利，然而股東投資行為并不全部為其他股東和債權人所知曉，他們不能夠及時發現股東惡意轉讓財產的行為，在財產轉讓過后提出財產保全申訴未免為時晚矣。代位權制度規定了債權人可以在債務人不作為的前提下，在自身債權范圍內代替債務人行使權限，可是股東不作為的情況基本上是不存在的，大大限制了代位權的行使，而在可以行使代位權時，具體該如何操作也是一個難題。從財產保全和代位權制度的行使現狀來看，并不能夠取代反向人格否認制度，反向人格否認制度在保護其他股東和債權人利益上具有著獨特的功能。

四、 反向人格否認制度的合理性分析

（一） 有助于保障司法實踐的公正性

通常情況下，法官在審理股東濫用公司獨立地位侵犯債權人利益的案件時，會嚴格遵守公平正義原則，希望能夠盡可能的維護好其他股東和債權人的利益，實現實質正義。鑒于我國現行法律法規有著一定的滯后性，無法有效打擊社會經濟活動中產生的種種新問題，公司股東轉讓財產的行為也越來越多樣化，他們善于鉆法律漏洞來為自己謀取利益，因此反向人格否認制度的建構和應用就十分的必要且合理，在此情況下實質正義將會更易于達成，司法實踐的公正性也能得以保障。通過對公司股東轉讓財產這一行為來看，絕大多數都是惡意的，會給其他股東和債權人帶來無法估量的經濟損失，運用其他制度取得的效果極為有限，而反向人格否認制度的運用會讓公司對其他股東和債權人承擔連帶賠償責任，這樣其他股東和債權人的經濟損失就會得到補償了，其利益也能得到保障。可見反向人格否認制度更為適合于公司人格反向否認的案例，將會填補我國法律法規在這一方面的空白，為實質正義的實現創造了良好的法律環境。

（二）有助于公司法的健全和完善

自從2013年公司法修改以來，公司注冊資本的最低限額被取消，改成了資本認繳制，投資門檻不斷放低，越來越多的投資者涌入了資本市場，極大的推動了社會經濟的發展步伐。然而我國公司法中關于公司獨立人格制度的論述不夠全面，在發生經濟糾紛時無法有效保護債權人利益，這讓投資者在投資過程中抱有更大的顧慮，他們對于個人合法權益是否能夠得到保障感到非常憂慮，不愿意將手中的資金用來投資，社會經濟發展建設因而陷入了停滯。要想激發人們的投資積極性，就要順應社會經濟發展需求，注重加強公司獨立人格制度的健全和完善，通過建構反向人格否認制度來保障債權人的實際利益，消除投資者的顧慮，讓更多的投資者和資金進入到資本市場之中，提高資金的利用率，那么我國經濟必然會保持較高的發展速率，從這點來看反向人格否認制度的建構具有著合理性。

除此之外，我國公司法中還有一個重大缺陷就是對公司轉投資的行為予以大力的認可和支持，給公司股東違規行為的發生提供了溫床，有些公司利用這一政策大肆發展子公司，將其劃歸到母公司名下，這些公司相互之間密切關聯，多數子公司已經成為了母公司逃避法律責任的工具。我國公司法對于這一情況卻沒有做出明確說明，無法有效控制公司轉投資行為，雙方公司股東會在私底下達成“秘密協議”，各自按照對方公司股東的意愿管理公司，并作出有利于自己公司的決策，架空公司股東會的權利，侵害其他股東的利益。通過建構反向人格否認制度，否定公司獨立人格，抑制公司轉投資行為，可以讓公司其他股東和債權人的利益得到保障，促使公司保持健康的運營。

（三）反向人格否認制度的優化

要想達成反向人格否認制度的優化目標，首先要清楚認識到反向人格否認制度實施中存在的問題，以不侵犯善意第三人利益為基準，逐步完善反向人格否認制度，使之在我國司法實踐中得到科學規范的使用。

首先，就善意股東的權利保護來看，適用反向否定的情形下公司其他股東可能對股東逃避債務的行為并不知情，如果直接揭開公司面紗使公司對股東債權人承擔連帶責任，對善意股東而言是十分不公平的。若反向否認制度忽視善意股東利益的保護，則將違背司法的公平性和公正性。而若是一味的維護善意股東利益，否定反向揭開公司面紗的制度，則有因噎廢食之嫌，都無法實現實質正義。因此，在我國可以通過善意第三人出資豁免制度來保護善意股東的利益。當公司資產需要賠償股東債權人時，善意股東可先計算自身投資在公司資產中所占的份額，將這部分資產扣除后再用公司資產對股東債權人進行賠償，即可達到對善意第三人利益的有效維護。

其次，公司債權人的利益保護也是反向否認中不可忽視的問題。若要使公司對股東的個人債務承擔連帶責任，則可能降低公司的還債能力，對公司債權人的利益造成嚴重損害。在公司法理論中，公司債務和股東債務應優先由公司資產和股東個人資產來償還，因此，反向人格否認制度中需要規定即使要由公司對股東的債權人承擔連帶責任，必須在公司對其債權人承擔債務以后的剩余資產對股東債權人承擔責任，遵循債權優先于股權的原則，也就是說，在應用反向人格否認制度審理公司對股東個人債務承擔的連帶責任，公司資產的清償順序為：公司債權人的債權優先于善意股東的資產份額，優先于股東債權人的債權。

五、結語

總而言之，反向人格否認制度的建構和優化是對我國公司獨立人格制度的完善，是實現實質正義的必然要求，是保障公司其他股東和債權人利益的有效舉措，能夠對公司股東行為予以嚴格的管控，防止濫用公司獨立人格權限來逃避債務事件的發生，有助于規范公司治理結構，提高公司運營的穩定性和安全性，將債權人的經濟損失控制在了最小范圍內，為我國社會經濟的發展和法治社會建設奠定了堅實的基礎。

參考文獻：

[1]畢雪丹.公司法人人格否認制度的比較研究[J].法制博覽，2017（4）.

[2]翟帥樂，趙子好.我國公司人格否認制度適用的困境與完善[J].法制博覽，2017（23）.

[3]張馳然.淺談法人人格否認制度在我國的適用研究[J].法制與社會，2016（33）.

[4]李思.探析公司資本制度改革下法人人格否認制度[J].河北企業，2018（2）.