當(dāng)份子錢成為快錢

艾米麗·拉內(nèi)

某天，你意外地收到了一封生日宴會的邀請函。宴會的主人公娜塔莉是一位你久未聯(lián)系的同學(xué)。你雖然感到驚訝，但猶疑片刻之后還是決定接受邀請。隨即，你發(fā)現(xiàn)郵箱中收到了一個來自于Leetchi或Le Point commun（Leetchi和LPC是法國最大的兩家在線份子錢收繳管理平臺）的鏈接，并由此得知娜塔莉一直夢想著和她的第二任丈夫皮埃爾一起去阿曼旅行。平臺贈款記錄中滿是慷慨的數(shù)額，每一筆份子錢都還附著一條寫滿紅心符號的文字消息。皮埃爾顯然對這個“圈套”進(jìn)行了精心設(shè)計：他附上了很多金色沙丘的風(fēng)景照片，在其中一張里，娜塔莉背著背包逆光而立，下面用小字寫著一句話：“在這場徹夜狂歡的盛宴中，您的到來才是最重要的”。

2018年Leetchi交易款項總額：2億歐元 ?LPC：9200萬歐元

某夜，你得知公司人事部的主管合約到期、準(zhǔn)備搬去布列塔尼北部改行學(xué)習(xí)造船學(xué)的技藝。你郵箱中準(zhǔn)時收到了他的鄰座同事組織的活動鏈接，并得知需要與大家共同集資為他送行。歡送會定于周五傍晚五點(diǎn)舉行，你只剩五天的時間來決定是否要與大家一起湊錢購買送別禮物：集資送行的好處是，除了付錢，你無須考慮其他一切瑣事;但你與這位主管其實(shí)并不熟悉，你們甚至尚未在電梯里有過一面之緣，又何必通過這個毫無新意的“勒索”方式來出錢資助他的夢想？

眾籌前三名：

1457595歐元

用于治安武裝力量的維護(hù)

213881歐元

用于處理特雷維索大街爆炸中喪生的兩名消防員的后續(xù)事宜

146000歐元

用于“瘋狂的拳擊手”克里斯朵夫·德廷格案（眾籌項目在進(jìn)行48小時后被Leetchi終止）

份子錢數(shù)字一覽：

50%用于生日禮物的購買與贈送

25%用于同事的送別會集資

30歐元——隨份子的平均金額

70%的隨禮者選擇不公開份子錢的金額

| 隨份子仍然棘手 |

人們的職業(yè)生活與情感生活就這樣在無數(shù)次的“隨份子”中發(fā)生轉(zhuǎn)變。不再有人會帶著一瓶溫?zé)岬南銠壘迫⒓由昭鐣膊辉儆腥藭驗闅g送會上的一個熱情擁抱而感到幸福。隨份子與這類宴會集資活動使社交變得更加簡單，也讓人們在生活中產(chǎn)生了更多的思考：是否應(yīng)該參加呢？一方面，人們僅需從銀行卡中轉(zhuǎn)賬，而無需為了買一瓶香薰或一本最熱門的龔古爾文學(xué)獎作品作為禮物，而專門在宴會前夜跑到老佛爺百貨。這種隨份子的方式擴(kuò)大了信息的傳播范圍：哪怕是那個為了補(bǔ)貼學(xué)費(fèi)而值夜班的門衛(wèi)，有時都只得在知情后贈繳20歐元以表心意;另一方面，這種方式會令你意識到時代的更替是如此之快：曾幾何時，你被邀請至宴會慶祝時根本無需像現(xiàn)在這樣，為了一個十分貴重或難忘的集體禮物而被“強(qiáng)制”隨一定數(shù)額的份子錢。況且，即使你最終決定了參加集資，你依然會陷入一個兩難的境地：是否要公開你所隨份子錢的金額呢？如若不公開，你的好意饋贈便會被蒙上“微薄”的評價——因為如若你真的隨了一份數(shù)額可使你臉上有光的份子錢，肯定會選擇公開。此外，看到其他人都交了60歐元，你要怎么辦？給多少才合適呢？

? 我們可以通過眾籌獲得達(dá)成此事的資金？

因此十年前，法國最大的兩家在線集資網(wǎng)站Leetchi和LPC應(yīng)運(yùn)而生，解決了傳統(tǒng)贈禮方式中的兩大難題。首先是辦公室中最常見的紅包。紅包在人們的手中接連傳遞，并在這個過程中變得愈發(fā)豐厚。但在約定日期的前夜，大家還需要把這些錢交給一個辦事牢靠的同事，讓他去挑選一件可以代表大家慷慨祝福的禮品。另一方面，集體贈禮也會帶來棘手的麻煩：一般來講，每個人都會在參加紅白儀式或重要宴會時參與集體禮物的饋贈，但還是會有特殊情況。例如，如果有人曾與對方產(chǎn)生過摩擦并且迄今尚未得到消解，此時被集體的氛圍“強(qiáng)迫”著去付出財力，怨氣可能會變得更深。Leetchi公司的創(chuàng)始人賽琳娜·拉茲奧特就是在被朋友通過隨禮方式“騙取”了600歐元后，才萌生了創(chuàng)辦這樣的在線平臺的想法。如今，份子錢隨禮大量充斥著人們的生活：2018年，在Leechti上完成的總交易額達(dá)到了兩億歐元，在LPC上也有9200萬歐元的資金得到了交轉(zhuǎn)、互贈。LPC的聯(lián)合創(chuàng)辦人吉蘭·福克表示：“我們的用戶分布在全法各地，大部分是城市人口，年齡也大都介于25到40歲之間。”與LPC的火爆程度相似，大約半數(shù)的法國人都聽說過Leetchi公司。這兩家公司如今已是在線集資市場的佼佼者，就連臉書和貝寶也開始嘗試在這個市場開展業(yè)務(wù)。Leetchi與LPC兩家公司通過分析交易數(shù)據(jù)，按照資金份額大小對集資活動進(jìn)行了分類、排序。本杰明·碧安切是Leetchi公司的總經(jīng)理，手下管理著105名員工。他向公眾公布了統(tǒng)計結(jié)果：“在私人集資活動中，有一半的資金都用于集體購買生日禮物，1/4用在了歡送會上。”數(shù)據(jù)顯示，每12人參加的團(tuán)體贈禮集資活動平均可以湊齊450歐元（37.5歐元/人），而個人隨份子的金額平均為30歐元/人。此外，有70%的用戶選擇隱藏自己在線隨繳的金額。所以，如果你想隨一份不太失禮又無需太過破費(fèi)的份子錢，比較好的做法就是隨30歐元的份子錢，然后將金額設(shè)置為隱秘狀態(tài)。不過這樣做的結(jié)果就是沒有出風(fēng)頭的機(jī)會，會被淹沒在大眾之中。

事實(shí)上，不只有慶祝生日或升遷時需要隨份子錢，有時參加葬禮也同樣要遵循這個約定俗成的習(xí)慣（例如為極悲痛的喪親者集資購買禮物）。慢慢地，份子錢或團(tuán)體集資的用途變得越來越五花八門：為了去滑雪，去大溪地旅游，騎行去環(huán)游世界，甚至是第一次去跳傘時，都會有人在線發(fā)起“份子錢”的邀約。“我曾為參加一場盛大的宴會而參與集資，可誰知第二天，竟然還要再為了賠償前一天晚上所打碎的東西而湊錢。”吉蘭打趣道。

事實(shí)上，這種集資活動的盛行逐漸演變成了另一種令人感動的形式——眾籌。它日漸繁榮的發(fā)展基于一個已明驗的前提：人們常懷慷慨之心。例如，人們會為某所小學(xué)開展一堂五年級的自然探索課而發(fā)起集資，會因為一所初中為學(xué)生舉辦為期一周的滑雪課程而集資，甚至?xí)驗槊商氐哪澄惶沾缮倘藸t子被燒損、需要3000歐元去購買新裝置而進(jìn)行眾籌，并真的成功籌到了1963歐元。在法國學(xué)習(xí)糕點(diǎn)制作的瓦妮沙經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，需要1000歐元繼續(xù)學(xué)業(yè)，匿名的在線捐助者們共為他籌集到了1075歐元。而作為回報，瓦妮莎為每位捐助者送去了奶油泡芙與布魯耶爾洋梨塔。像這樣的事例數(shù)不勝數(shù)，有無數(shù)匿名者為了鼓勵、解救一個陌生人或幫他完成心愿而慷慨解囊，用一小筆錢獻(xiàn)出自己的力量。本杰明強(qiáng)調(diào)：“眾籌正在日漸發(fā)展，去年一共籌得了5000萬歐元資金，市場交易額比前年增長了多達(dá)50%。”這些資金足夠支付一個患病兒童的醫(yī)療費(fèi)用、購買醫(yī)療器械，或避免一家公司破產(chǎn)、完成一次人道主義援助任務(wù)等等。

眾籌日漸繁榮發(fā)展的前提：人們常懷慷慨之心。

法國人總是愿意慷慨解囊資助他人的夢想。曾有一位希望參加世界“最美胡子”大賽的年輕人需要錢去奔赴比賽、支付報名費(fèi)并護(hù)理他的胡須。他發(fā)起眾籌并成功得到了3000歐元的援助，后來在比賽中拿到了第一名。一位從奧運(yùn)會舉重選拔賽中載譽(yù)歸來的運(yùn)動員，因希望找到一個離宿舍更近的訓(xùn)練場地而意外地眾籌到了7000歐元。

這個略帶慈善性質(zhì)的市場隨著相關(guān)網(wǎng)站的手續(xù)費(fèi)減少而變得更加蓬勃。一次眾籌平均可以籌集到450歐元，而30人左右規(guī)模的集資則平均可以籌集到1000歐元的資金。本杰明指出：“眾籌的最高數(shù)額逐漸超過了10萬歐元。從今日起，我們的網(wǎng)站將對2000歐元以下的交易收取4%的手續(xù)費(fèi);超過了2000歐元，則收取總金額的2.9%。若總金額超過了20萬歐元，則只收取1.9%。”

| 眾籌 |

今年一月，歐洲議會議員雷諾·穆塞利爾在Leetchi上發(fā)起了集資。為了醫(yī)救在黃馬甲罷工運(yùn)動中受傷的1000余名警察，這次集資籌集到了將近150萬歐元;在LPC上，人們籌集到了21萬歐元來救濟(jì)在巴黎特雷維索大街爆炸中喪生的兩個消防員的家庭。但對于前拳擊手克里斯朵夫·德廷格的仲裁案，人們的態(tài)度卻并不明朗。他曾在1月5日黃馬甲罷工游行中毆打兩名警察并于1月13日被判處了12個月的拘留。經(jīng)過48小時的激烈討論，Leetchi的官方系統(tǒng)終止了這個集資項目。Leetchi在公告中宣稱：“所籌集到的資金將僅用于支付律師的雇傭費(fèi)，并且不會由任何第三方中介經(jīng)手，而是直接轉(zhuǎn)賬進(jìn)入律師的個人賬戶。”剩余資金將全部歸還給出資人。這令人產(chǎn)生了更深的思考：慷慨之心本質(zhì)上真的毫無缺點(diǎn)嗎？吉蘭對這個問題進(jìn)行了總結(jié)：“我們創(chuàng)辦這種在線集資平臺的初衷，是為了讓人們相互關(guān)愛。”然而值得深思的是，人們有必要關(guān)愛所有人嗎？

[譯自法國《觀點(diǎn)》]