循證護理與常規護理對老年2型糖尿病患者護理效果的對比觀察

張解 陳麗娜 裴寶艷

【摘 要】 目的：研究循證護理與常規護理對老年2型糖尿病患者護理效果的對比。方法：選取2016年12月至2017年12月在本院接受治療的300例老年2型糖尿病患者作為主要研究對象。按照隨機分組的方法，將全部患者平均分為對照組和觀察組，每組患者的人數均為150例。對照組和觀察組患者分別應用了常規護理方法和循證護理干預方法。結果：循證護理方法下，患者的SAS和SDS評分均優于對照組;患者滿意度達到了98.67%，與對照組相比，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：循證護理與常規護理均能起到輔助治療的效果，但循證護理干預方法在此環節中，體現出更高的護理優勢，患者具有較高的滿意度。

【關鍵詞】 循證護理;常規護理;護理效果;老年2型糖尿病

糖尿病是一種臨床慢性疾病，主要發病群體為中老年群體[1]。2型糖尿病的發病原因，主要是患者的胰島功能出現異常，患者的機體出現嚴重的胰島素抵抗，進而使患者胰島素分泌量不足，身體的正常代謝功能受到了影響，在臨床上主要表現為高血糖癥狀[2]。對2型糖尿病患者的臨床護理十分重要，本文作者主要對循證護理和常規護理的護理效果進行對比分析，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

此次研究選取2016年12月至2017年12月在本院接受治療的300例老年2型糖尿病患者作為主要研究對象，其中男性患者的人數為180例，女性患者的人數為120例。按照隨機分組的方法，將全部患者平均分為對照組和觀察組，每組患者的人數均為150例。其中，對照組2型糖尿病患者的年齡為57～78歲，平均年齡為（64.90±0.55）歲。患者的病程為1～6年，平均病程為（4.50±0.97）年;觀察組2型糖尿病患者的年齡為58～77歲，平均年齡為（64.14±0.26）歲。患者的病程為1～6年，平均病程為（4.17±0.72）年。兩組患者一般資料差異不具有統計學意義（P>0.05），可比較。

1.2 方法

在進行對比研究工作中，為兩組患者分別應用了不同的臨床護理干預方法。

1.2.1 常規護理方法 為對照組應用了常規護理方法，主要包括：1）常規飲食指導;2）常規作息指導;3）常規血糖和尿糖測量指導;4）常規心理指導;5）常規個人衛生指導。

1.2.2 循證護理方法 為觀察組患者提供循證護理干預指導方案，主要的操作如下：1）發現并提出循證問題：護理工作人員要從日常護理工作出發，對患者的個體化差異進行分析。采用動態實證的方式，對護理工作中存在的問題進行分析。比如，常見影響患者情緒的因素、患者并發癥發生的因素、并發癥預防措施等;2）收集循證支持：針對提出的循證問題，護理工作人員要積極總結臨床工作經驗，并尋找科學的資料和文獻信息，對循證問題的解決方法進行探究，了解2型糖尿病患者的情緒波動因素、并發癥發病原因以及相應的預防和解決措施;3）循證觀察：根據患者的個性化特征，制定出循證護理干預方法。在實踐過程中，對具體的使用情況進行分析;4）循證應用：根據循證觀察得到的結果，對護理方案進行優化調整，提高護理干預的效果。

1.3 觀察指標

對應用了不同的護理干預方法后，兩組患者的SAS和SDS評分進行對比分析，得分越低表示該組護理干預效果越好。同時，對兩組患者進行滿意度調查，患者根據對護理工作的實際感受，對護理方法進行等級評價。

1.4 統計學方法

應用統計學軟件SPSS 19.0對本研究中全部數據進行計算與分析。在計算分析環節中，計數資料使用百分率（%）表示，行χ2檢驗;計量資料使用（±s）表示，行t檢驗。當得出P<0.05時，表示對應研究結果差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者SAS和SDS評分對比

對兩組患者分別進行了SAS和SDS評分，得出的評分結果如表1所示。

2.2 兩組患者滿意度對比分析

兩組患者的滿意度調查結果如下表2所示。

3 討論

2型糖尿病是糖尿病中一種比較常見的類型，老年群體是此類疾病的高發人群。患者進入到老年時期，身體的各項機能都發生了明顯的退化，在臨床上會出現高血糖等癥狀。老年2型糖尿病患者在患病期間，除了需要接受常規治療之外，護理干預方法的使用，也會對治療方案的臨床效果產生

影響[3]。循證護理方案在實際的應用中，可以憑借護理工作人員的臨床工作經驗，以及相關的護理技能，將患者的病情

作為護理干預的導向，在充分考慮患者護理需求的基礎上，制定出最佳的護理干預指導方案，并在實踐過程中，不斷地進行檢驗，以便優化和調整[4]。臨床上目前還沒有提出根治2型糖尿病的方法。患者在日常生活中，需要對血糖進行嚴格控制，長時間用藥會加重患者的身體負擔，容易引發嚴重的并發癥。如果患者不能得到優質護理，不僅會使患者的負面情緒無法得到排解，同時還會降低患者的生活質量[5]。循證護理干預方法相對于常規護理方法而言，更加重視患者的心理狀況與變化，能夠提高患者治療的依從性。

綜上所述，循證護理與常規護理均能起到輔助治療的效果，但循證護理干預方法在此環節中，體現出更高的護理優勢，患者具有較高的滿意度。

參考文獻：

[1] 吳翔.循證護理與常規護理對老年2型糖尿病患者護理效果的效果對比[J].糖尿病新世界，2018，21（16）：114-115，118.

[2] 楊麗娜.基于循證護理的人文關懷在老年2型糖尿病護理中的應用價值[J].全科醫學臨床與教育，2018，16（03）：353-355.

[3] 張潔.對比分析循證護理與常規護理對老年2型糖尿病患者護理效果[J].糖尿病新世界，2018，21（09）：142-143.

[4] 王曼蕾.循證護理與常規護理對老年2型糖尿病患者的護理效果對比[J].世界最新醫學信息文摘，2017，17（74）：226-227.

[5] 王凰.循證護理與常規護理對老年2型糖尿病患者護理效果的對比研究[J].中國當代醫藥，2017，24（03）：191-193，196.