潘定國 董樹強(qiáng) 李富榮 余昆(通訊作者)
(云南省腫瘤醫(yī)院〈昆明醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院〉結(jié)直腸外科 云南 昆明 650118)
據(jù)統(tǒng)計,結(jié)直腸癌的發(fā)病率在全球常見的癌癥中居第3位,在癌癥相關(guān)死因中居第5位,每年因結(jié)直腸癌死亡者約為60萬[1]。近年來,我國結(jié)直腸癌的發(fā)病率和病死率逐年上升。大量臨床相關(guān)資料顯示,較之中晚期結(jié)直腸癌患者,由于早期結(jié)直腸癌患者病情發(fā)現(xiàn)較早,亦得到了及時性的治療,因而臨床療效明顯較為理想。為能夠同時優(yōu)化早期結(jié)直腸癌患者的臨床療效以及近遠(yuǎn)期預(yù)后效果,結(jié)腸鏡檢查是發(fā)現(xiàn)早期結(jié)直腸腫瘤的重要方法,降低結(jié)直腸癌病死率有效手段,本文將對近年來出現(xiàn)的早期結(jié)直腸癌應(yīng)用內(nèi)鏡ESD的治療效果及近遠(yuǎn)期預(yù)后進(jìn)行探討,現(xiàn)總結(jié)如下。
在患者及其家屬知情且自愿的前提下隨機(jī)將82例從2015年3月-2018年7月就診于昆明醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院并接受相應(yīng)治療的早期結(jié)直腸癌患者納為研究對象,并依據(jù)其就診號尾數(shù)的奇偶性分為傳統(tǒng)組與研究組,每組41例。其中,傳統(tǒng)組患者的男女性比例為25:16;年齡為37~78歲,平均年齡為(55.49±10.73)歲;腫瘤直徑為1~4cm,平均直徑為(2.3 3±0.24)cm。研究組患者的男女性比例為26:15;年齡為38~77歲,平均年齡為(55.43±10.72)歲;腫瘤直徑為1~4cm,平均直徑為(2.3 2±0.25)cm。對比分析兩組患者的一般資料,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),存在可比性。
傳統(tǒng)組(EMR):取患者仰臥位,麻醉后利用黏膜下注射切除法將濃度為0.90%的氯化鈉溶液注射入其基底后將其抬舉[2],在無菌操作原則下借助圈套器[3]切除其病變組織。
研究組(ESD):取患者仰臥位后予以全身麻醉,首先行常規(guī)內(nèi)鏡檢查,了解病灶部位、大小、形態(tài),結(jié)合染色和放大內(nèi)鏡檢查,確定病灶范圍、性質(zhì)、浸潤深度。用靛胭脂進(jìn)行染色處理,確定病變范圍后,距病灶邊緣約3~5mm處進(jìn)行電凝標(biāo)記[4];謹(jǐn)遵無菌操作原則利用已提前配置好的靛胭脂混合液(5ml靛胭脂+5ml玻璃酸鈉+1ml腎上腺素+100ml氯化鈉[5])于病灶邊緣標(biāo)記點(diǎn)外側(cè)行多點(diǎn)黏膜下注射,將病灶抬起,與肌層分離,有利于ESD完整地切除病灶,而不容易損傷固有肌層,減少穿孔和出血等并發(fā)癥的發(fā)生。由醫(yī)師沿標(biāo)記點(diǎn)或標(biāo)記點(diǎn)外側(cè)緣用Dual刀切開病變周圍部分黏膜,再深入切開處黏膜下層切開周圍全部黏膜。首先切開部位一般為病變遠(yuǎn)側(cè)端,如切除困難可用翻轉(zhuǎn)內(nèi)鏡法。切開過程中一旦發(fā)生出血,沖洗創(chuàng)面明確出血點(diǎn)后電凝止血[6]。病變剝離后,對創(chuàng)面上所有可見血管行預(yù)防性止血處理;對可能發(fā)生滲血部位采用止血鉗、氬離子血漿凝固術(shù)(APC)等處理, 必要時用金屬夾夾閉;對局部剝離較深、肌層有裂隙者應(yīng)予金屬夾夾閉。
完全切除:患者病灶完全切除且切緣病理活檢均為陰性或均未發(fā)現(xiàn)病變細(xì)胞;整塊切除:患者術(shù)中切除的病灶可作為單塊標(biāo)本。
數(shù)據(jù)采用SPSS20.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計數(shù)資料采用率(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗,計量資料采用(±s)表示,進(jìn)行t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
實施區(qū)別性治療方案后,兩組患者在不同直徑病灶的完全切除率與整塊切除率中均存在統(tǒng)計學(xué)差異,且數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(研究組均優(yōu)于傳統(tǒng)組,P<0.05),見表1。

表1 兩組患者不同直徑病灶的完全切除率與整塊切除情況比較[n(%)]
經(jīng)不同治療后,傳統(tǒng)組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率為24.39%,研究組患者的并發(fā)癥總發(fā)生率為4.88%,后者低于前者,且兩者數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),見表2。

表2 傳統(tǒng)組與研究組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
臨床相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),早期結(jié)直腸癌即早期結(jié)腸癌與早期直腸癌,其多以中老年人為主要發(fā)病群體,且男性患者的比例高于女性患者。徐康等學(xué)者的研究結(jié)果顯示,EMR即內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)是內(nèi)鏡下黏膜注射術(shù)與息肉切除術(shù)的延伸體現(xiàn),為臨床用以治療早期結(jié)直腸癌患者的常規(guī)措施,盡管其具備了創(chuàng)傷性小等優(yōu)勢,但卻難以有效切除面積較大的病灶,近遠(yuǎn)期預(yù)后效果并不十分理想。部分臨床專家指出,ESD即內(nèi)鏡下黏膜剝離術(shù)與上述術(shù)式的治療原理大致相同,但其可通過一次性黏膜切開刀完整地切除早期結(jié)直腸癌患者的病灶組織,有效實現(xiàn)一次性剝離且切除范圍較廣,安全性更高,還能夠有效預(yù)防遲發(fā)性出血等并發(fā)癥,有利于提高預(yù)后效果。本文,兩組早期結(jié)直腸癌患者在不同直徑病灶完全切除率等臨床相關(guān)指標(biāo)中均存在統(tǒng)計學(xué)差異(研究組均優(yōu)于傳統(tǒng)組,P<0.05),與上述結(jié)論相符,ESD對早期結(jié)直腸癌患者治療效果顯著。