NIPPV治療AECOPD呼吸衰竭并意識障礙的效果研究

賴敏 程耀 陳洪德（通訊作者）

（成都市公共衛生臨床醫療中心重癥醫學一病區 四川 成都 610000）

慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbation of chronic obstractive pulmonary diseases，AECOPD），是指慢性阻塞性肺部疾病受到感染后，出現呼吸衰竭的現象。并且當病情繼續嚴重，就會出現意識障礙[1]。無創正壓通氣（Non Invasive Positive Pressure Ventilation，NIPPV）治療，是臨床上常用的治療方法。本研究探討對AECOPD呼吸衰竭并意識障礙的患者使用NIPPV治療的效果。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月－2018年12月收集的AECOPD呼吸衰竭并意識障礙的患者44例，數字隨機法分為實驗組和對照組，22例一組。實驗組患者年齡50～78歲，平均年齡（63.57±8.67）歲，女性患者13例，男性患者9例；對照組患者年齡50～77歲，平均年齡（64.08±9.12）歲，女性患者10例，男性患者12例。兩組在年齡、性別上有可比性。本次實驗患者均已簽署知情書，并經過我院倫理委員會批準，納入標準：所有患者均符合AECOPD呼吸衰竭并意識障礙的診斷標準，。排除標準：其它類型慢性阻塞性肺疾病，并發癥，器官功能障礙，嚴重精神性疾病[2]。

1.2 研究方法

對照組為有創通氣治療：采用氣管插管的方式，幫助患者通氣。

實驗組為NIPPV治療[3]：患者使用經鼻面罩雙水平氣道正壓呼吸機，幫助患者通氣，患者半臥，30度抬頭，帶鼻面罩，調節氣體的流量、壓力以及濃度和時間。首次治療保證大于2h。

1.3 觀察指標

比較兩組患者的治療效果（顯著：患者意識清醒，肺功能恢復正常；改善：患者意識清醒，肺功能改善；無效：患者意識障礙，肺功能未正常）、以及并發癥率（腹脹、惡心、肺部感染）。有效率=（顯著例數+改善例數）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

所有實驗結果均用（n，%）表示，χ2檢驗，P＜0.05為有統計學差異。

2.結果

2.1 治療效果對比

實驗組治療效果90.91%顯著高于對照組63.64%，兩組對比，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組治療效果比較[n(%)]

2.2 并發癥率比較

實驗組并發癥率9.09%顯著低于對照組40.91%，兩組對比，有統計學差異（P＜0.05），見表2。

表2 兩組并發癥率比較[n(%)]

3.討論

隨著環境污染嚴重，霧霾天氣較多和吸煙人群的增多，導致慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）的發病率和病死率都較高，臨床主要表現為慢性咳嗽，咳痰以及呼吸困難等癥狀，分為急性期和穩定期[4]。急性期隨著病情的嚴重會出急性加重期，會出現意識障礙和呼吸衰竭。臨床上多用通氣進行治療，通氣治療分為有創和無創，有創治療是有侵入性的操作，容易對患者造成傷害，并發生感染[5]。因此對于臨床治療更傾向于無創通氣治療。

本次研究中，對AECOPD呼吸衰竭并意識障礙的患者使用NIPPV治療，治療效果90.91%顯著高于有創治療，并發癥率9.09%顯著低于有創治療，差異顯著（P＜0.05）。NIPPV治療是一種非侵入的操作治療，通過鼻面罩的方式幫助患者進行通氣，有效的避免了侵入操作帶來的感染并發癥，減輕了對患者的傷害，并且通過控制氣體的時間、流量、濃度等，達到通氣的效果，提高治療效率，在臨床更易于被患者接受，因此可廣泛應用。

綜上所述，對AECOPD呼吸衰竭并意識障礙的患者采用NIPPV治療，可以提高治療效果，降低并發癥發生率，安全可靠，可在臨床推廣應用。