論如何完善我國人格權保護制度

鄧斯博

摘 要：當前，隨著社會經濟的不斷快速發展，就如何維護人格權利方面，也出現了許多新的問題。目前如何更好地完善我國的人格權制度，更好地維護公民權利，使我國公民的生活更有尊嚴，受到法律的保護，具有極其重要的意義與影響，也是當今我們所要重視的嚴峻問題。在我國未來將要頒布的民法典中，對于人格權法是否獨立匯編這一問題，我們也應該秉持著積極的態度，表示支持。因為人格權法的獨立匯編，將對我國人格權制度的完善、規范起著強大的推進和發展作用，必將推動我國的精神文明建設向更高的水平提升，人民的幸福感會大大提高，人民的生活將會更有尊嚴。

關鍵詞：人格權;人格權法;立法現狀

中圖分類號：D923 ? 文獻標志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2019）07-0103-02

隨著當今社會的不斷發展，對于人格權的保護也不斷展現出許多新的問題，本文就如何完善我國的人格權制度進行分析與研究。

一、人格及其人格權的概述

（一）人格的概念及其特征

人格的概念來自希臘語（Persona），其初衷主要是指舞臺上演員所戴的面具，如京劇臉譜。隨著社會的發展，在心理學上后來借用了這一專業術語，用來表示：在人生的整個階段中，人們也會因為不同的社會身份的改變，而因此更換相應的不同的面具，來適應每個嶄新的身份。而這些不同的面具則就是對人格的外部表現。但在面具后面所隱藏的真實自我與外部所戴的面具所呈現出的樣子，事實上往往不同。

與此同時，人格具有它專屬的四個特征，分別是：第一，唯一性。因為每個人所生活成長的環境條件都是不一樣的，所經歷面對的事情也都不盡相同，所以每個人所形成的人格也都是唯一的。第二，統一性。因為人格的形成是由于多種成分因素所形成的一個完整的有機整體，需要多種成分因素相協調，具有一定的統一性。第三，功能性。由于一個人的人格會決定他的處事態度，他的生活方式，而間接地還會影響到他的命運，因此人格具有它的一定的功能性。第四，穩定性。雖然人格會隨著人所經歷的事情以及年齡的增長發生些許變化，但當人成長到一定時期，人生觀、世界觀、價值觀逐漸穩定形成，人格也會隨之穩定下來，所以它還具有一定的穩定性。

（二）人格權的概念

人格權是法律規定歸民事主體所享有的，個人人身權利的總稱。在民法中的人格權，主要是指保護民事主體健康、肖像、名譽和其他人格利益不受侵害的權利。而人格權所體現的社會核心價值便是維護人格尊嚴，使社會中每一個民事主體都享有平等的人格尊嚴，受到平等的尊重。而當人們活得有尊嚴、彼此平等時，社會的文明也能得到更好的進步。因此，在我國未來將要頒布的民法典中，對于人格權法是否獨立匯編這一問題，我們也應該秉持著積極的態度，表示支持。因為人格權法的獨立匯編，將對我國人格權制度的完善起著強大的推進發展作用，也使我國的精神文明建設得到進一步的提高，人們的生活變得更富有尊嚴。

（三）人格權的分類

1.一般人格權和具體人格權

一般人格權是概括性的，屬于抽象性權利，主要是為了使人格尊嚴、人格自由和人格平等不受到損害。而像姓名權、肖像權和隱私權等等，因其不再具有抽象性，所以不再歸屬于一般人格權的范疇。而將這些具體的，有明確規定的人格權利歸類于具體人格權。所謂具體人格權，通常指在法律條文中明確規定的人格權。而一般人格權往往可以在沒有法律條文具體規定時，對人格權進行保護，屬于兜底性條款，對具體人格權進行兜底性保護。這一點有些類似于民法原則中的“誠實信用原則”，在法律具有一定局限性的同時，可以起到很好的補充作用。因此在我國，一般人格權制度在對于人格權的保護方面，發揮著非常重要的作用。

2.法人及其他組織的人格權和自然人的人格權

第二種的區分是根據民事主體的分類進行劃分的，分為法人及其他組織的人格權與自然人的人格權。在這里，筆者認為對于法人及其他組織人格權的保護更加注重的是其商業價值的維護，這點是與自然人人格權具有明顯區別的。因為當自然人的人格權受到侵害的同時也會產生精神層面的痛苦，但法人及其他組織卻不會，只是金錢方面的損失，因此對于自然人人格權的損害救濟手段還要賠償精神損失。并且兩者之間的內容也存在著很大的差異性。比如自然人所享有的健康權、身體權等，法人及其他組織則不具有。

3.物質類人格權和非物質類人格權

物質類人格權，如生命、身體或健康等，對于民事主體來講，需要進行保護的物質類別性人格要素的權利。非物質類人格權也可以稱為精神性人格權，比如名譽權和隱私權。主要是指抽象類別的人格因素的權利，更加側重于保護的是人的精神價值。而對于二者的區分也具有重要的意義。在賠償損害方面，兩者也有明顯的區別。通常對物質類人格權采取的補救措施是經濟損失，主要與財產損失有關。但是在非物質類人格權受到損害時，則通常需要采取特殊的手段進行救濟，比如恢復名譽、賠償道歉等等，更加注重的是精神層面的保護。

二、我國及其他各國對人格權保護的現狀

（一）各國對于人格權保護的現狀

從當今全球化的社會發展趨勢來看，人格權的保護目前已經得到了全世界的重視和認可。對于保護人格權，也是勢在必行，但是，各國采取保護的方式也不盡相同。因此，對每個國家的人格權保護措施進行了以下幾種分類。

首先，以法國法律所代表的，通過侵權法的一般性規定來保護人格權，防止其受到損害。《法國民法典》第1382條對于“損害”這一概念進行了明確的定義，該條表示，對于損害總共包含財產損害、人身損害以及人格損害。而對損害是否屬于人格權的損害，具體權利交由法官定奪。因此，在法國，是通過以判例的方式發展起來對于人格權進行維護。

其次，通過將其劃分為特定的人格權和一般人格權來保護它。這種保護形式由德國法律為代表。在《德國民法典》中，包含生命權、健康權、自由權和身體權等，對于人格權進行了具體類型的規定，隨著司法實踐的發展，也規定了一般人格權的概念。而一般人格權概念的出現，它體現了在對沒有具體規定的人格權進行兜底性保護的重要價值。今天，已經形成了一個相對良好的法律保護體系。

最后一類，則是英美法系國家對于人格權保護的制定。英美法律體系采用了一種新的人格權保護方法，這與大陸法系國家不同。他們主要是規定了隱私權這一概念，對于隱私權這一概念又涵蓋了：肖像、名譽等等人格利益。確定這一概念的方式不同于中國隱私概念的定義。但對于英美法系國家對于人格權保護的方式，筆者認為存在著很大的缺陷。通過對于“隱私權”這一概念，進行不斷的延伸。但并不是所有的概念都能通過“隱私權”而得到擴充，并且這種保護模式，也會令人們對于“隱私”這一概念感到模糊，因為并不是所有的個人信息都歸屬于個人隱私。

綜上，在這三種的保護模式中，筆者認為還是第二種保護措施更為妥當，對于人格權的保護也更加全面而又具體。在這種保護的模式下，一般人格權制度也體現著很重要的意義，對于人格權的兜底性保護也體現著極其重要的價值。

（二）我國對于人格權保護的現狀

我國的人格權保護模式主要采用的是上述第二種類別保護方式，即以德國法律為代表的，采取特定的具體人格權和一般人格權進行的保護。我國的民法總則中具有相應的規定。其中明確規定，自然人有生命權，身體權和健康權，姓名權，肖像權，榮譽權，隱私權等。對于總則中未明確規定的個人權利，我們采取使用一般人格權制度來對它們進行保護。對于人格權造成損害所要產生的救濟手段，在我國目前是采用根據《侵權責任法》的相關規定，進行相應的救濟。筆者認為，民法總則和侵權責任法都應該作為一般人格權保護的法律淵源。

三、我國對于人格權保護所存在的問題

（一）對于特殊主體人格權保護的不完善

近年來，隨著科技的不斷發展，網絡技術的不斷提高，如今我們獲取消息的方式也變得更加便捷而又迅速。當然隨之而來的，對于“公眾人物”這一特殊群體的人格權的保護，不得不引起我們的關注。由于是公眾人物，所以會經常出現在各種雜志媒體期刊上，當然并不是每一條報道和消息都是真正屬實的，也會有很多不負責的娛樂媒體，為了營銷而編造出很多虛假不實的消息博取大眾的眼球，而這無疑是對公眾人物這一群體的人格利益的侵害。還有許多跟蹤的狗仔和一些很瘋狂的粉絲們，為了第一時間獲取各種公眾人物的訊息而進行偷錄偷拍等等嚴重侵害公眾人物人格權的行為。但因為是公眾人物這一特殊身份，每天都會遇到很多這樣的惡劣事件，并且還有很繁重的行程安排，所以在很多的情況下對于這些流言蜚語只能不了了之，而對于那些散布謠言，侵害他人權利的人沒有形成良好的警示作用。因此對于類似公眾人物這一人格權容易受到損害的特殊群體，筆者認為應當對其人格權加以特殊的保護，但目前我國對其保護的機制還是不夠完善。

（二）對于人格權保護的主體需要擴充

在我國民法總則的規定中，自然人在從出生到死亡的過程中，可以成為享有人格權的民事主體，依法享有民事權利和承擔民事義務。因此，當一個自然人還未出生（即在胎兒期）或死亡時，他便不再具有人格權。但是在近幾年的司法實踐中，毆打孕婦致胎兒流產的或者死者人格利益受到損害的案例屢見不鮮。由于胎兒沒有人格權，生命權和健康權得不到保護，因此不可能要求侵權人要求賠償。總之，筆者認為人格權的主體需要進一步擴大，以更好地改善我國的人格權保護制度。

（三）對于精神損害賠償的限制范圍過小

精神損害賠償是指由于民事主體因其人格遭受侵害，從而間接導致精神受到了損害。因此需要以金錢賠償的救濟途徑，要求侵權人對其遭受到的損害進行賠償。根據目前我國的精神損害賠償司法解釋中第1條的規定，只有當自然人的生命權或健康權、身體權、肖像權等遭遇到非法侵害時，才能要求精神損害的賠償。但是，當公民的其他人格利益遭受侵害時，也會出現相應的精神損害賠償問題。可是由于缺乏具體的法律規定，導致了很多有關精神損害賠償的請求得不到支持。并且除了精神損害賠償的方式外，如果增加懲罰性賠償這一處理辦法，筆者認為，也會是一項保護人格權的良好措施。

四、如何完善我國的人格權保護機制

（一）健全特殊主體人格權保護制度

在當今社會中，存在一些特殊的民事主體，而他們的人格權隨著社會的發展更易受到損害，因此我們應完善特殊主體人格權的保護制度。例如，保護公眾人物的人格權利是很有必要的，但如何界定“公眾人物”的概念也是當今社會的一個問題。而許多的學者對此都有不同的見解，筆者認為對于公眾人物的認定，可以根據一定的領域、時間、特定的地域等，綜合地對其知名度進行考量。有必要明確界定侵犯公眾人物人格權的要素。另外針對不同的侵權主體規定不同的侵權責任，像媒體這種企業如果是侵權人的話，則要承擔更嚴重的責任，讓人們意識到即便是在對公眾人物進行報道時，也不能隨意散布謠言，侵害其人格權利。而對于普通民眾的侵權責任則根據其所造成的危害性進行承擔。

（二）改進具體人格權的內容，限制一般人格權的適用

由于一般人格權屬于一般權利，具體人格權在法律中有明確的相應條款，具體性的規定。因此，如果適用一般人格權，法官將有更大的自由裁量權。因此，我們需要限制一般人格權的適用，并試圖改進具體人格權的內容。如今，有身體權、健康權、生命權、隱私權、姓名權、肖像權等這些具體人格權。但這些具體的規定，隨著社會的發展是遠遠不夠的，我們應對其進行相應的補充。并且對于如今已有的人格權，我們也還要對其內容進行擴充。比如隱私權，我們在很多時候明明是個人信息的保護受到損害，但也被歸納為侵犯隱私權，事實上，并非所有個人信息都是個人隱私，因此我們必須明確其定義和區分其內容。對于完善具體人格權或一般人格權，人格權法的獨立匯編也將具有重要而深遠的意義。加強個人尊嚴保護應使人格獨立，人格權法的獨立匯編也是基于中國立法制度和司法制度的必然選擇。

（三）對于個人信息權保護的健全

個人信息是指可識別的符號系統，反映個人與特定個人相關的特征。信息包括個人出生、身份、工作、家庭、財產、健康等方面。個人信息的權利是指民事主體控制其個人信息的權利。為了提高對我國個人信息權的保護，筆者相信我們可以借鑒國外相應的法律，制定個人信息保護法，使公民的個人信息權得到明確而又具體的保護。對于其公民的個人信息的內容做出明確的規定，比如：家庭住址、電話號碼等與隱私保護內容明顯分開，并且可以進一步規定個人信息權的內容，比如：刪除權、修改權、損害權等。

五、結語

對于我國目前的人格權制度，需要完善的地方還有許多，因此我們在完善的過程中更要謹慎，邏輯嚴密而又周全，注重科學立法，使人們生活得不僅有自由，并且更有尊嚴，平等而又彼此尊重。所以人格權制度的完善，不僅僅是在法律制度上的一個完善與進步，更是使我們社會的精神文明建設得到向前推進的強大動力，它的完善對于我國社會的發展具有重要的意義以及深遠的影響。

參考文獻：

[1]王利明.試論人格權的新發展[J].法商研究，2006（5）.

[2]鄭璐.論我國人格權制度的完善[J].法制園地，2015（23）.

[3]王利明.人格權法：第2版[M].北京：中國人民大學出版社，2016.

[4]王利明.人格權法的發展與完善[J].法律科學，2012（4）.

[5]莫燕子.論人格權制度的完善[J].安徽理工大學學報，2009（3）.

[6]李瀟.完善我國人格權立法的再思考[J].廣西師范大學學報，2018（3）.

[7]王利明.人格權法中的人格尊嚴價值及其實現[J].清華法學，2013（5）.

[8]王利明.人格權法制定中的幾個問題[J].暨南學報，2012（3）.