人工智能的法律主體資格及責任承擔探討

朱海燕

摘 要：人工智能作為現代科技發展的重要產物，它的出現在帶給人們生產生活諸多便利的同時，其也給整個社會發展帶來了諸多的挑戰，其中就包括法律挑戰。在人工智能背景下，盡管其相關技術已經投入到生產及生活當中，但是對其而言，其帶來的諸多法律問題也同樣不可小覷。基于此，本文就人工智能的法律主體資格及責任承擔相關問題進行了探究。

關鍵詞：人工智能 法律主體資格 責任承擔 探討

人工智能作為一種新型的技術，其一經出現就備受整個社會的關注，隨著現代信息技術以及現代科技的飛速發展，人工智能相關技術也被廣泛的應用到人們生產生活的各個方面，在這一背景下，人工智能時代到來。對于人工智能而言，它的出現給人類社會各個領域都產生著諸多影響，其在便利人們生產生活的同時，其相關技術的應用也在不斷的對當前法律發出了相應的挑戰。如何最人工智能的法律主體資格以及責任承擔相關問題進行正確的認知，也成為了當前社會發展過程中備受關注的一個話題。

一、人工智能概述

1、人工智能含義。人工智能這一詞匯首次提出于達特茅斯會議，距今已有60多年的歷史，真正被大眾所熟知是在1997年“深藍”系統開始的，隨著相關技術的不斷發展，人類社會也進入了人工智能時代。所謂的人工智能，其含義有廣義和狹義之分。對于廣義上的人工智能而言，其常被稱為ANI，這也是當前人工智能的主要形態，其指的就是在人工智能開始或結束時需要人為操控，并借助軟件或者機器設備所表現出來的智能形態[1]；而對于狹義上的人工智能而言，則是指的更為高級的一種人工智能形態，其實完全自主且獨立存在的，并且還擁有自我意識和匹配人類的智慧。盡管當前社會對于人工智能并未進行準確的定義，但是在不是人工智能方面卻提出了明確的界定標準。

2、人工智能特點。對于當前人工智能而言，其主要特點如下：首先人工智能高于機器人，當前對于機器人的定義為一種可編程和多功能的操作機，但是人工智能的定義卻與之不同，其不僅功能性更強，并且也不會受限于某種系統；其次，人工智能是自動化的最高境界，自動化的出現的主要目的為在腦力和體力上對人類進行解放，如果說機器人的發明與應用實現了由半自動化向自動化轉變，而人工智能則實現了從低級自動化向高端自動化的升華；最后，人工智能更為符合當前社會發展要求，具體來說，人工智能存在的目的為最終取代人類，在這種飛速發展的背景下，這種技術更符合社會發展的具體要求。

二、人工智能的法律主體地位概述

1、明確人工智能法律主體地位的重要性分析。就人工智能而言，其與智能人工有著非常大的差異，簡單來說，對于人工智能而言，其最為主要的目的就在于讓機器變得有意識，并最終強大到可以取代人類；而智能人工而言，其主要的通過對智能軟件的應用，來拓展人類的能力，最終幫助人類更好的進行創造與合作。經過多年的發展，人工智能相對于智能人工，其無論是發展前景還是應用范圍，在這一時代取得了較為優異的成績。但是在實際的發展過程中，人工智能已經觸動了法律的邊界，其中最具代表性就是人工智能控制下的仿生器官在實際的應用過程中產生侵權或者損害，這樣就需要對其法律主體地位進行明確，并在此基礎上對其責任歸屬問題進行確定[2]。只有這樣，才能更好促進人工智能的長效發展。

2、人工智能法律主體地位分析。對于人工智能而言，現階段對于其法律地位的認知也有著不同的觀點。部分專家學者指出人工智能應被賦予民事法律主體地位，其地位與法人基本類似，盡管這一觀點可以對人工智能的法律地位進行解釋，但是卻不能對責任歸屬問題進行解釋。不僅如此，就人工智能而言，由于其本身不存在任何形形，并且沒有法人應具有的必要財產，因此，當其出現侵權或者是損害行為時，很難對受害者進行補償，也就是說人工智能不能夠獨立的承擔民事責任。對于當前人工智能而言，其作為機器裝置發展到極致的結果，筆者認為，其法律主體應歸屬于物，并且其所有權應歸該人工智能消費者所有。

三、人工智能責任歸屬問題概述

1、人工智能責任歸屬問題確定應遵循的主要原則。待確定好人工智能法律主體之后，應對其所造成的侵權或者損害的責任歸屬問題進行明確。基于當前人工智能發展現狀以及其法律主體歸屬于物，因此，在對其責任歸屬問題進行確定時，應遵循“技術中立原則”[3]。所謂的技術中立原則，指的就是對于人們研究出的所有技術以及機械設備或者裝置不進行價值標準評判，對該技術以及機械設備或者裝置是否合法、是否會造成侵權不做價值方面的判斷。但是需要注意的是，在“技術中立原則”應用過程中，如果技術或者裝置等存在商業目的或者是其主要功能存在侵權行為，則該技術或者裝置不應被接受。

2、人工智能責任歸屬問題確定。對于人工智能而言，其作為人類為了實現木易目標而研究的結果，按照“技術中立原則”，人工智能本身同樣不存在好與壞的價值判斷，其好壞具有其設計者或者是運營者行為導致，這樣一來，其責任主體也同樣應為技術背后的人。

在對人工智能責任歸屬問題進行確定過程中，筆者認為，主要方法為對其因果關系進行分析。對于其因果關系而言，其主要有以下幾種情況。首先，人工智能設計者在進行人工智能設計時，如果其主要是應用于造福人類或者是為人類生產生活提供便利，則應遵循技術中立原則對其進行看待；如果人工智能相關技術在研發過程中就帶有較強的危害性，這種技術就不應存在，不僅需要對其進行銷毀，而且還應對要求其設計者承擔相應的侵權或者損害賠償責任。

其次，如果人工智能所造成損害為其使用者故意而為之，這種情況下，人工智能的屬性就位其使用者所用來進行侵權的工具，在這種情況下，其侵權損害責任應歸屬于人工智能使用者[4]，并且應由其承擔所有的賠償責任。

最后，如果侵權或者損害行為屬性為人工智能本身所造成的損害，其主要的責任主體因為設計者。具體來說，人工智能的出現，其主要目的就為為了帶給所有者及使用者一種更為便捷的生活，并在此基礎上給設計者帶來相應的收益。但是對于人工智能而言，其實一種相對特殊的物，并且在實際的應用過程中，對于技術的要求也相對較高。但是在具體的設計過程中，由于受相關因素的制約，導致其本身就存在一定的缺陷，這樣一旦投入使用，很多使用者由于對該技術認知相對匱乏，一旦出現問題，如果將責任落到使用者或者所有者身上，顯然是不合理的[5]，相應的，由于人工智能本身設計缺陷所造成的侵權或者損害，其責任屬性因為產品責任，主要責任承擔及賠償者因為設計者。

綜上所述，隨著現代信息技術以及現代科學技術的不斷發展，人類社會也進入了一個人工智能時代。在這一時代背景下，人工智能在不斷的挑戰著法律的邊界，甚至有人認為應專門立法實現人工智能的法律化。但是對于人工智能而言，基于當前法律體系可以對其進行有效的管理。只有對人工智能的法律主體以及責任承擔問題進行正確的認知，并在此基礎上對其法律權益進行確定，就可以在此基礎上實現人工智能相關技術的長效進步與發展。

參考文獻：

[1] 馬鑫鑫.人工智能的法律主體資格及責任承擔[J].遼寧工業大學學報（社會科學版），2019，21（03）：59-61.

[2] 陳全思，張浩，欒群.人工智能的侵權責任與歸責機制[J].互聯網經濟，2019（04）：28-31.

[3] 王倩倩.人工智能的法律主體地位初探[J].長沙民政職業技術學院學報，2019（01）：53-55.

[4] 姚遠，劉迎迎.人工智能法律主體性的考察和探究[J].青島科技大學學報（社會科學版），2019，35（01）：85-90.

[5] 賴玉強，袁秀洋.人工智能侵權的責任承擔困境與出路探究[J].重慶廣播電視大學學報，2019，31（01）：64-70.