產(chǎn)業(yè)集群政策的供給特征及演進(jìn)路徑研究文獻(xiàn)綜述

胡佳露?楊丹萍

摘 要：隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展熱潮，集群政策也逐漸引起了學(xué)術(shù)界以及政策研究者的關(guān)注，作為集群發(fā)展不可或缺的一部分，它發(fā)揮著重要的支持與引導(dǎo)作用。本文從產(chǎn)業(yè)集群政策的內(nèi)涵、目標(biāo)、分類、作用、演進(jìn)路徑以及存在的問題六個方面對集群政策的研究成果進(jìn)行了梳理和總結(jié)，并分析了未來的研究方向，一方面能夠以此促進(jìn)學(xué)術(shù)界對集群政策的全面認(rèn)識，另一方面也能為其未來更加深入的研究做鋪墊。

關(guān)鍵詞：集群政策;供給特征;演進(jìn)路徑

產(chǎn)業(yè)集群自出現(xiàn)以來一直備受關(guān)注，1990年波特發(fā)表了《國家競爭優(yōu)勢》一書，最早系統(tǒng)性地闡述了產(chǎn)業(yè)集群。從全球范圍來看，國際上有競爭力的產(chǎn)業(yè)大多采用集群模式。伴隨著產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展熱潮，集群政策的研究也進(jìn)入大眾視野，一個有競爭力的集群發(fā)展，必然需要各項集群政策的支持與引導(dǎo)。

一、產(chǎn)業(yè)集群政策的內(nèi)涵研究

產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展至今，對集群政策的內(nèi)涵研究一直是最首要的也是必不可少的部分，國內(nèi)外學(xué)者對此的理解大同小異，主要存在兩種觀點。

第一種觀點認(rèn)為，集群政策雖區(qū)別于普通的區(qū)域、產(chǎn)業(yè)政策等，但并不是一種全新的政策范式，更多的是一種政策組合措施。如Philip Raines（2001）就指出產(chǎn)業(yè)集群政策很難完全與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策相分離，即很難建立一種全新的范式。黃花葉等（2003）在對OECD國家集群政策進(jìn)行研究時指出，集群政策并不是全新的事物，而是一種新的政策措施組合。

另一種觀點是從政策影響角度出發(fā)研究集群政策內(nèi)涵，認(rèn)為只要是對集群發(fā)展有影響，或者是為了促進(jìn)集群發(fā)展而制定的政策，均可被看作是集群政策。對集群政策內(nèi)涵的解釋與研究，目前來說較為豐富，且研究角度分明，但隨著產(chǎn)業(yè)集群的深入發(fā)展，未來對集群政策的定義，可能會發(fā)生更多的變化。

二、產(chǎn)業(yè)集群政策的分類研究

產(chǎn)業(yè)集群政策的分類問題，也是很多學(xué)者關(guān)注的重點。他們針對不同的問題以及劃分標(biāo)準(zhǔn)，對眾多難以區(qū)分的產(chǎn)業(yè)集群政策進(jìn)行了較為系統(tǒng)的歸納與分類。

現(xiàn)有的對集群政策的分類標(biāo)準(zhǔn)主要有三種。第一種是最為經(jīng)典的，根據(jù)集群政策的不同作用方面來對其進(jìn)行分類，主要是從供給、需求、環(huán)境三個方面入手。如Rothwell和Zegveld（1982）最早將創(chuàng)新集群政策分為供給型、需求型、環(huán)境型三類，并得到了很多學(xué)者的沿用。周瑩（2009）在以日本產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策為例研究政策功能耦合時，也是從供給層面、需求層面和環(huán)境支撐層面對政策進(jìn)行了分類。張愛琴等（2018）則在研究中直接沿用了上述Rothwell等人的供給、需求和環(huán)境的分類標(biāo)準(zhǔn)。

現(xiàn)有的集群政策分類角度十分多樣，不同的學(xué)者可以有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)和說法，限制性較小，未來對集群政策分類的研究也許會有更多元化的趨勢。

三、產(chǎn)業(yè)集群政策的作用研究

王緝慈（2001）認(rèn)為盡管產(chǎn)業(yè)集群一般是在市場機(jī)制下自發(fā)形成的，但政府可以通過制定和實施各項政策措施來促進(jìn)、調(diào)控和影響集群的發(fā)展。集群政策實施的好處，許多學(xué)者已在研究中不同程度上印證，但存在的許多反例，我們也不能輕易忽視。

大量研究均通過不同方法證明了集群政策對集群發(fā)展的正面促進(jìn)作用。如魏后凱（2008）則發(fā)現(xiàn)科技政策、鼓勵發(fā)展政策、區(qū)域發(fā)展政策都在不同程度上促進(jìn)了美國產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。童心、于麗英（2016）運用系統(tǒng)分析法，研究上海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群政策，發(fā)現(xiàn)促進(jìn)風(fēng)險投資等八項政策對集群發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。童超等（2019）研究知識產(chǎn)權(quán)政策對產(chǎn)業(yè)集群的作用機(jī)理，發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)政策不僅可以彌補(bǔ)知識資源產(chǎn)權(quán)界定的“市場失靈”，而且能夠使知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)向有利于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)集群的方向發(fā)展。胡恩華等（2019）則發(fā)現(xiàn)在民營經(jīng)濟(jì)集群化的發(fā)展趨勢下，適度和動態(tài)匹配的政府集群政策可以有效促進(jìn)私有民營企業(yè)的社會信任關(guān)系的演化。

四、產(chǎn)業(yè)集群政策的演進(jìn)路徑研究

在已有研究中，有大量關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群本身的轉(zhuǎn)型路徑研究，但隨著集群政策越來越受重視，對于集群政策演進(jìn)路徑的研究也變得越來越有價值。

大部分研究主要是針對某個國家或區(qū)域的集群政策分時期、分階段對其演變過程進(jìn)行分析，基本上是隨著集群的發(fā)展，以及出現(xiàn)的不同問題而不斷地改進(jìn)演變。如劉瑩等（2009）將丹麥集群政策的演變路徑分成四個階段：20世紀(jì)90年代早期，對集群政策的制定和實施基本建立在“大型集群”的基礎(chǔ)上;20世紀(jì)90年代后期，政府部門在發(fā)現(xiàn)很難對集群進(jìn)行取舍后只能對某些產(chǎn)業(yè)給予更大支持;2000年，開始實行“區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長環(huán)境”計劃;最后，所有國家層面的集群政策結(jié)束，區(qū)域?qū)用娴募簯?zhàn)略空前增加。張浩川（2010）則從日本先后五次依照當(dāng)時產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況推出的《全國綜合開發(fā)計劃》入手，來研究其產(chǎn)業(yè)集群政策的演變，并指出新時代的日本產(chǎn)業(yè)集群政策向“新制造業(yè)”傾斜。底晶（2017）研究德國產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展路徑，發(fā)現(xiàn)德國分別在2006年、2010年、2012年、2013年推出高科技發(fā)展戰(zhàn)略，不斷推進(jìn)對中小企業(yè)創(chuàng)新及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的支持。金永花等（2018）則分析了歐洲集群政策的變遷，從20世紀(jì)80年代為了克服歐洲經(jīng)濟(jì)衰退，開始發(fā)展創(chuàng)新集群，到實行“歐洲集群卓越計劃”，再到應(yīng)對“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，集群政策向優(yōu)先發(fā)展領(lǐng)域傾斜，最后建立創(chuàng)新價值鏈政策體系，層層遞進(jìn)，均取得了一系列的成效。

五、產(chǎn)業(yè)集群政策的問題研究

盡管產(chǎn)業(yè)集群政策給許多國家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶去了很多利好，但它依舊存在許多不可忽視的問題，也引起了學(xué)者們的大量研究。

有的學(xué)者則是選擇某個特定產(chǎn)業(yè)的集群政策制定問題進(jìn)行研究，如王宏起等（2008）專門針對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群政策進(jìn)行研究，指出我國許多省市對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展并沒有總體規(guī)劃，缺乏相應(yīng)的科技政策支持，且政府投入經(jīng)費的比重還有很大的上升空間。而張小芳（2015）則指出政府對我國包裝產(chǎn)業(yè)集群的政策只停留在簡單的給錢上，政策制定還不夠全面完善。

在實施方面，則主要涉及到政策工具的運用和操作落實等問題。從國家層面的集群政策實施問題來看，如俞培果（2010）指出我國產(chǎn)業(yè)集群政策工具單一，缺乏多種政策的搭配運用，對于特定集群的針對性較差。繩立成等（2011）在分析比較國外和我國產(chǎn)業(yè)集群政策的實踐后，也認(rèn)為我國產(chǎn)業(yè)集群政策工具十分單一，“軟環(huán)境建設(shè)”政策力度欠缺，政策操作性也不夠。韓柏（2016）則專門對我國中小企業(yè)集群創(chuàng)新中的財稅政策做了相關(guān)研究，指出其存在適用范圍窄、手段單一、導(dǎo)向模糊等問題。

跳出上述國家層面，部分區(qū)域的集群政策在實施過程中也同樣存在相似的問題，如鄒熒等（2014）在對比分析湖南省與其他省份的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策扶持情況后，指出湖南省政策的頒布與落實銜接不緊密，政策無法落實到位，使得企業(yè)對政策的感知很少。馮武軍等（2014）指出財政政策在對西安市特色產(chǎn)業(yè)集群扶持時，政策手段單一、針對性不夠、實施過程缺乏監(jiān)督。

現(xiàn)階段來看，產(chǎn)業(yè)集群政策存在的問題相對集中，但在產(chǎn)業(yè)集群的不同發(fā)展階段，集群政策必然會暴露出不同的問題，因此在這方面的研究需要不斷更新改進(jìn)。

從以往研究來看，產(chǎn)業(yè)集群政策的各個方面已引起了較多的關(guān)注，在集群政策的內(nèi)涵、分類、作用、演進(jìn)路徑以及存在的問題上，都有了不同程度的研究成果，對我們系統(tǒng)性地認(rèn)識集群政策帶來了幫助，但也留下了許多研究空間。展望未來，集群政策必然會隨著產(chǎn)業(yè)集群的深入發(fā)展，而產(chǎn)生新的變化，衍化出新的內(nèi)容，以往對集群政策的研究也要不斷更新改進(jìn)。國家以及地方政府為了能夠更好地參與國際和區(qū)域競爭，一定會更加重視集群政策在集群發(fā)展過程中不可替代的作用。對于不同類型、不同發(fā)展階段的集群，集群政策需要靈活地應(yīng)變與調(diào)整，而不是照搬他人模式抑或是一成不變。因此，如何使產(chǎn)業(yè)集群政策更高質(zhì)量、更高效率地為產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展服務(wù)，將成為未來研究集群政策的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]Porter M.The Competitive Advantage of Nations[M].New York：The Free press，1990.

[2]Philip Raines. The Cluster Approach and the Dynamics of Regional Policy-Making：Regional and Industrial Policy Research Paper [P].Number 47，September，2001.

[3]黃花葉，聶鳴，孫理軍.OECD國家集群政策及其對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示[J].研究與發(fā)展管理，2003（4）：11-15.

[4]Rothwell R，Zegveld W..Innovation and the small and medium sized firm[M].Frances Pinter，London，1982：268.

[5]周瑩.創(chuàng)新政策的功能耦合——日本創(chuàng)新政策的演變及其啟示[J].中國科技論壇，2009（3）：134-138.

[6]張愛琴，郭丕斌.政策工具視角下創(chuàng)新集群政策文本分析及對策研究-以山西為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：162-168.

[7]王緝慈.創(chuàng)新的空間-企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[8]魏后凱.中國產(chǎn)業(yè)集群與集群發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2008.

[9]童心，于麗英.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群政策體系的影響效應(yīng)研究[J].科技管理研究，2016（3）：31-35.

[10]童超，李寶瑜，高艷云.巴澤爾理論視角下知識產(chǎn)權(quán)政策對產(chǎn)業(yè)集群作用機(jī)理研究-以武漢東湖高新區(qū)為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2019（2）：82-88.

[11]胡恩華，周瀟，單紅梅，胡京京.集群政策“驅(qū)動-退出”機(jī)制下私有民營企業(yè)社會信任關(guān)系的三階段良性演化研究[J].研究與發(fā)展管理，2019（2）：97-107.

[12]底晶.德國創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策演進(jìn)及對中國的啟示[J].上海經(jīng)濟(jì)，2017（1）：64-79.

[13]金永花，房珊杉，劉垚.歐洲中小企業(yè)集群發(fā)展的經(jīng)驗與啟示[J].信息通信技術(shù)與政策，2018（12）：56-60.

[14]王宏起，王雪源.基于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群生命周期的科技計劃支持策略[J].科研管理，2008（5）：53-59.

[15]張小芳.分析我國包裝產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展趨勢和政府應(yīng)給予的政策引導(dǎo)[J].藝術(shù)科技，2015（4）：67.

[16]俞培果.我國產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)實踐中的問題研究——基于歐洲各國的集群政策經(jīng)驗[J].西南科技大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010（4）：34-38.

[17]繩立成，劉峰.產(chǎn)業(yè)集群政策的比較研究[J].中國科技論壇，2011（12）：32-37.

[18]韓柏.集群創(chuàng)新視角下的中小企業(yè)財稅政策支持[J].稅務(wù)研究，2016（8）：114-116.

[19]鄒熒，張琦.關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群的政策分析[J].時代金融，2014（11）：6-9.

[20]馮武軍，董毅.特色產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的財政扶持政策研究-以西安市為例[J].西部財會，2014（2）：75-79.

作者簡介：胡佳露（1995- ），女，浙江寧波人，寧波大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究生在讀，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì);通訊作者：楊丹萍（1968- ），女，浙江寧海人，教授，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易等