淺談網絡游戲解說直播視頻的著作權問題

張琨

【摘 要】近幾年競技類網絡游戲直播發展迅猛，吸引了一大批主播和商家的加入。網絡游戲直播形成的直播視頻內容豐富，形式多彩多樣。但新事物的發展必然帶來新的問題。網絡游戲直播形成的視頻是否是著作權法上的“作品”，其又是否對原作品構成了侵權。對此筆者認為網絡游戲直播形成的視頻符合著作權法作品的“三性”，應當認定為作品。同時對原作品構成轉換性使用，符合合理使用的要求，并沒有侵犯原作品的權益。

【關鍵詞】網絡游戲直播；形成的視頻；著作權；合理使用

一、引言

網絡游戲解說直播視頻是指：游戲玩家通過網絡等媒體，將自己游戲的過程加以展現。在游戲的過程中加入自己對游戲操作的說明，同時通過自己幽默豐富的語言解說整個游戲過程。在游戲主播將將自己游戲的過程進行展現時，觀眾既可以通過平臺進行在線觀看，也可以在后期通過平臺進行重復播放。網絡和媒體的發展，使得游戲主播的人數急劇增加，游戲直播迎來了發展的春天。幽默風趣，技術高超的主播憑借在網路中直播形成的視頻，類似于明星或者運動員一樣獲得了大批觀眾的熱愛。其粉絲的熱愛程度不低于NBA的球迷粉絲。但新事物的發展帶來的不僅是經濟的繁榮，同時伴隨著法律適用的問題。。著作權作為對技術變革最敏感的法律之一，應當對涉及其領域內的問題進行及時的分析和應對。其中最主要的問題在于：第一根據著作權法的相關要求，能否將游戲直播形成的視頻認定為作品。第二網絡游戲開發者的權益是否因為游戲直播受到侵犯。筆者在本文中將會對以上兩個問題進行著重分析。

二、游戲解說直播形成的視頻是否構成作品

根據著作權法的相關要求，能否將網絡游戲直播形成的視頻認定為作品，享有著作權法上的保護。必須充分論證，其是否具備著作權法規定的作品特征“三性”的要求，既獨創性、復制性、屬于智力創造成果。筆者將從以上三個角度進行分析游戲解說直播形成的視頻是否具有可作品性。

1.獨創性的認定

著作權法保護外在的表達，不保護思想。故事物要符合著作權法上的獨創性，需要有自身的不同于其他的，通過一定方式展現的獨特特征。在判定獨創性時不能簡單判定，應當進行綜合、全面的判斷。標準不同，認定的結果可能不同。在主播進行游戲和解說的過程中，主播具有極大的自由性。游戲主播具有的特征因素決定了在同一場游戲中，絕不會有相同的游戲解說視頻出現。在游戲的過程中，主播當時的情緒，即使刻意的模仿也不會以同樣的方式再出現第二次。這也就是同一款游戲中，有些游戲主播的視頻會被播放上萬次，獲得觀眾贈送的禮物，而有些主播的直播間則無人問津的原因。可以看出，在一場游戲中形成的直播視頻是獨一無二的，完全符合著作權法上對于作品獨創性的要求。

2.可復制性的認定

可復制性在著作權法上有三點要求：第一作品具有相應的表達，第二社會公眾對作品具有認知，第三能夠以一定的形式將作品多次復制。網絡主播通過他們對游戲的操作和幽默的解說，以錄播、直播的方式將腦海里的想法以一定的形式展現，使得外界可以獲知。滿足著作權保護外在的表達的要求。其次公眾對作品的認知，只需達到熟悉、了解、知曉事實存在即可。不要求公眾對作品具有專業性的、深入的了解。故觀眾能夠發覺網絡直播形成的視頻客觀存在，既滿足了可復制性第二項要求。最后，網絡游戲主播以游戲軟件自帶功能，屏幕錄制或者數碼設備等方式，對游戲畫面進行復制、錄制或保存游戲。并通過數字載體在存儲設備或網絡上傳播。滿足多次復制、傳播的要求。綜上，網絡游戲解說直播視頻滿足第二點要求。

3.對是否屬于智力創造成果的認定

在直播視頻中，玩家根據自身對游戲的了解和認知，充分發揮自己的智慧。在不同的情況和情境下，通過自己的判斷作出應對和選擇。完全展示了自身的想象力和創造力。在策略和團隊游戲中更是如此，隊員間有明確的分工和步驟，極大的想象空間和選擇的自由性創造出了不同的結果。而游戲開放商在設計游戲時也給玩家留下了發揮智慧的空間，游戲玩家可以根據自身和場景的需要更改不同的符文、天賦、加點就是最好的佐證。在不同論壇，玩家和主播發布的游戲攻略和策略心得就展現了不同人之間的不同想法和智慧結果。網絡游戲直播形成的視頻是玩家智慧的創造，屬于人類的智力創造成果。

三、網絡主播的直播行為是否侵犯網絡游戲開發商的權益

游戲直播是對游戲開放者著作權的侵犯還是構成合理使用，目前存在很大的爭議。美國著作權法第107條指出判斷是否構成合理使用的一個重要因素：“轉換性使用”。如果符合轉換性使用則符合著作權合理使用的標準，對原作品不構成侵權。筆者認為網絡直播游戲的行為是對游戲作品的轉換性使用，不構成對原作品的侵權。

1.“轉換性使用”可以多種方式呈現

雖然在新作品中對原作品的評論常發生“轉換性使用”，但美國法院澄清“并非只為了評論目的的使用或者在創作新作品中的使用才能構成‘轉換性使用。”在“谷歌數字圖書館案”中，美國谷歌公司掃描了大量書籍，將數字文本存儲在服務器中，并提供全文檢索服務。谷歌在美國和中國兩地都被相關作品的作者起訴侵權，但最終兩地都認為是轉換性使用，構成合理使用。此案中，谷歌行為的主要目的是為了提供作品的部分或片段，方便讀者或管理員快速查詢。并不是直接將作品進行展現或實現圖書的主要功能價值。

2.“轉換性”不影響原作品的市場價值

進行轉換性使用形成的作品，其功能或價值用應當與原作品不相沖突。其受益人群具有差異性，新作品的出現不會影響原作品權利人的正常合法權益。如果兩作品之間存在替代作用，則具有作品等同化的嫌疑。美國《版權法》第一百零七條表示：對轉換性作品的使用不會對原作品的市場產生潛在影響，在一定程度上也應當有利于原作品的實施。如果一項作品的轉換性越高，其與原作品的價值之間差別越大，對其影響也越低。

3.網絡游戲解說直播形成的視頻具有高度轉換性

網絡游戲解說直播形成的視頻，其主要目的是為了展現玩家高超的游戲技術和策略智慧，獲得其他玩家的認可和達到一定的教學目的。其本意并不是單純的展示游戲的畫面和美感。網絡游戲解說直播形成的視頻和游戲本身屬于不同的領域。網絡游戲開發商的目的主要是通過激烈、有趣的游戲場景和設計，吸引玩家的加入、充值從而獲得經濟效益。從這方面來說，僅僅是觀看其他人的操作過程和分析是難以滿足自身對于游戲體驗的渴望。反過來說，通過游戲主播幽默、風趣的解說可能增加觀眾對游戲本身的好奇度，吸引游戲玩家的加入。從一定程度上增加了游戲的人群，潛在的增加了游戲的收益。故網絡游戲解說直播形成的視頻既不是單純的展示游戲本身，又對游戲產生了積極的影響，符合轉換性使用的標準，應當認定為合理使用。

四、結語

網絡游戲解說作為一種新興的商業模式，在主播的解說下形成的網絡游戲解說直播視頻充分體現了主播的獨創性。并可以通過多種形式進行復制，屬于人類的智力創造成果應當認定為著作權法意義上的作品。同時網絡游戲解說直播形成的視頻并沒有單純的在現原作品的特征或功能，而是通過自身特有的方式賦予了其不同的價值和功能。是符合著作權法要求的轉換性使用，應當認定為合理使用并未侵犯原著作權人的合法權益。著作權法作為走在新事物最前面的法律，應當結合法律本身以及事物特點進行靈活應對，從而促進新事物的發展和保障權利人的合法權益。

【參考文獻】

[1]鄭源良. 電子競技游戲直播的著作權問題研究[D].廣東財經大學，2017.

[2]褚瑞琪.網絡游戲直播中的著作權問題探究[J].河北科技大學學報（社會科學版），2018，18（01）：63-70.

[3] 王遷.知識產權法教程[M].北京：中國人民大學出版社，2014：14.

[4] 全小蓮.論TRIPs 協議下版權的國際保護[A].馮曉青.知識產權權利正當行使 （ 權利限制） 專題判解與學理研究 [C].北京：中國大百科全書出版社.

[5]田雨.網絡游戲直播的著作權問題探究[J].法制與社會，2018（26）：63-65.

[6]祝建軍.網絡游戲直播的著作權問題研究[J].知識產權，2017（01）：25-31.

[7]王遷.電子游戲直播的著作權問題研究[J].電子知識產權，2016（02）：11-18.

[8]王遷，袁鋒.論網絡游戲整體畫面的作品定性[J].中國版權，2016（04）：19-24.