被害人過錯(cuò)認(rèn)定及其對(duì)被告人刑事責(zé)任的影響

許康

【摘 要】被害人過錯(cuò)作為一種酌定的量刑情節(jié)已在刑事審判中廣泛適用，但由于刑事法律尚未對(duì)被害人過錯(cuò)做出明確具體的規(guī)定，所以在實(shí)際的審判中，由于地區(qū)不同、法官不同等因素差異，在是否認(rèn)定被害人存在過錯(cuò)、被害人過錯(cuò)是否對(duì)被告人刑事責(zé)任產(chǎn)生影響以及在何種程度上存在影響，都存在很大的差異。本文通過描述被害人過錯(cuò)的定義、構(gòu)成條件、分類以及影響被告人刑事責(zé)任的法律依據(jù)，對(duì)被害人過錯(cuò)這一量刑情節(jié)進(jìn)行探索。

【關(guān)鍵詞】被害人過錯(cuò)；被告人；刑事責(zé)任；量刑

一、被害人過錯(cuò)的認(rèn)定

（一）被害人的定義

刑事案件中存在著廣義的被害人和狹義的被害人。廣義上的被害人是指合法權(quán)益遭到損害的自然人、法人以及國家。狹義上的被害人則指合法權(quán)益遭受犯罪行為損害的自然人。在本文中，被害人過錯(cuò)中的被害人首先是指狹義上的被害人，即自然人。原因在于被害人過錯(cuò)中的被害人要考慮到被害人與加害人之間行為的互動(dòng)，而法人與國家不具有這種特性，故對(duì)法人和國家這兩類被害人不予考慮。其次，被害人過錯(cuò)中的被害人是指自身的過錯(cuò)行為對(duì)加害人的犯罪行為起到一定程度推動(dòng)作用的自然人。對(duì)于那些對(duì)加害人犯罪行為沒有起到刑法可評(píng)價(jià)意義作用的自然人則排除在外。總而言之，被害人過錯(cuò)中的被害人是指因其過錯(cuò)行為對(duì)加害人的犯罪行為起到推動(dòng)作用的并使自身利益受到損害的自然人。

（二）被害人過錯(cuò)的概念

1、被害人過錯(cuò)的定義

被害人出于故意或過失的心理，實(shí)施的對(duì)犯罪人的犯罪行為起到引發(fā)或者激化作用的應(yīng)受刑法否定性評(píng)價(jià)的行為。

2、構(gòu)成被害人過錯(cuò)的條件

（1）被害人過錯(cuò)由被害人所實(shí)施。

這是認(rèn)定被害人過錯(cuò)的主體條件。例如，加害人因被害人的近親屬對(duì)犯罪行為的發(fā)生或者是激化起到推動(dòng)作用，而將犯罪行為宣泄到被害人身上，由于被害人與犯罪人的犯罪行為沒有刑法意義上的因果關(guān)系，所以這種情況下就不存在被害人過錯(cuò)。

（2）被害人客觀上實(shí)施了應(yīng)受刑法否定評(píng)價(jià)的行為。

首先，被害人的過錯(cuò)行為是一種事實(shí)上客觀存在的行為。對(duì)于一些只存在于被害人思維中而沒有付諸實(shí)踐行動(dòng)的行為，不能認(rèn)定為被害人存在過錯(cuò)。對(duì)于被害人對(duì)犯罪人發(fā)表過錯(cuò)的言論，因而激發(fā)了犯罪人對(duì)其實(shí)施犯罪行為時(shí)，對(duì)于這種言論也應(yīng)當(dāng)視為是一種行為。因?yàn)檫@種言論已經(jīng)成為對(duì)犯罪人實(shí)施侵害的一種手段，在被害人的精神上產(chǎn)生了刺激和壓迫。

其次，被害人過錯(cuò)行為是應(yīng)受刑法否定性評(píng)價(jià)的行為，這其中包括違法行為，也包括違背社會(huì)道德的行為。被害人對(duì)加害人實(shí)施違法犯罪行為，致使其遭受加害人的犯罪行為，此種情況下，被害人存在過錯(cuò)應(yīng)是自不待言的。對(duì)于被害人實(shí)施違背社會(huì)道德的過錯(cuò)行為是否構(gòu)成被害人過錯(cuò)，存在不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為社會(huì)道德是一個(gè)社會(huì)長期積淀形成的行為準(zhǔn)則，對(duì)加害人進(jìn)行道德上的侵犯，則仍然是對(duì)其權(quán)益的侵犯。當(dāng)然并非所有的違背社會(huì)道德的行為都是本文中的被害人過錯(cuò)，這涉及到被害人過錯(cuò)的程度問題。

在臧某某故意傷害案中，被害人錢某與被告人臧某某在一次因宅基地發(fā)生的糾紛中，錢某對(duì)藏某某說了一句“孤老”，藏某某就將被害人錢某打至肋骨骨折，造成輕傷。在該案中，被害人錢某的前行為是輕微的，尚未達(dá)到被害人過錯(cuò)的程度。構(gòu)成違背社會(huì)道德的被害人過錯(cuò)應(yīng)該是嚴(yán)重的違背社會(huì)道德的行為，對(duì)“嚴(yán)重”的認(rèn)定應(yīng)以社會(huì)一般大眾的道德標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。此外，還應(yīng)考慮到犯罪人實(shí)施犯罪時(shí)的具體狀況，例如犯罪人的信仰、疾病、犯罪行為發(fā)生時(shí)的具體情境等等。

（3）過錯(cuò)行為是在被害人的主觀心態(tài)支配下做出的，包含故意形態(tài)和過失形態(tài)。

刑法評(píng)價(jià)的是在主觀意識(shí)支配下的客觀行為，如果被害人做出的一行為，既非出于故意又非出于過失，那么即使該行為導(dǎo)致了加害人的犯罪行為，該行為也不能算是被害人過錯(cuò)，也就不能作為對(duì)犯罪人進(jìn)行量刑時(shí)的量刑情節(jié)。

（4）被害人的過錯(cuò)行為與加害人的犯罪行為或者犯罪結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

被害人的過錯(cuò)行為與犯罪人的犯罪行為具有因果關(guān)系。例如，甲某在公眾場(chǎng)合對(duì)乙某進(jìn)行肆意謾罵，乙某情急之下毆打了甲某，致使甲某重傷。甲某先前的謾罵行為引發(fā)了乙某的故意傷害行為，二者之間具有因果關(guān)系，甲某的謾罵行為構(gòu)成被害人過錯(cuò)。

被害人的過錯(cuò)行為與犯罪結(jié)果之間具有因果關(guān)系。例如，甲某駕駛汽車在公路上超速行駛，乙某違反交通法規(guī)橫穿公路，結(jié)果乙某被甲某所駕車輛撞死。乙某的行為構(gòu)成被害人過錯(cuò)。

被害人過錯(cuò)行為與加害人的犯罪行為間隔的時(shí)間長短，是認(rèn)定被害人過錯(cuò)與犯罪人犯罪行為是否具有關(guān)聯(lián)性的重要因素。二者的間隔時(shí)間越長，則越不宜認(rèn)定二者具有關(guān)聯(lián)性，原因是時(shí)間越長，犯罪人越有時(shí)間化解被害人之間的矛盾糾紛。從而被害人先前的過錯(cuò)行為就不能作為犯罪人的量刑情節(jié)。

3、被害人過錯(cuò)的分類

從不同的角度，可以對(duì)被害人過錯(cuò)做出不同的分類，更為常見的是將被害人過錯(cuò)分為完全的被害人過錯(cuò)、重大的被害人過錯(cuò)、較大的被害人過錯(cuò)、輕微的被害人過錯(cuò)。

完全的被害人過錯(cuò)就是被害人對(duì)于犯罪行為、犯罪結(jié)果的發(fā)生要承擔(dān)完全的責(zé)任。最為顯著的例子就是正當(dāng)防衛(wèi)。被防衛(wèi)的一方即使受到損害，也應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任。

重大的被害人過錯(cuò)是指被害者對(duì)于犯罪行為的發(fā)生起到了引發(fā)作用。此種被害人過錯(cuò)的意義對(duì)犯罪人而言，是要讓犯罪人承擔(dān)輕微的責(zé)任或者免除其責(zé)任。

較大的被害人過錯(cuò)是指被害人的過錯(cuò)行為對(duì)加害人的犯罪行為起到了激化作用。典型例子是防衛(wèi)過當(dāng)行為。在該種情況下，要對(duì)加害方的刑事責(zé)任進(jìn)行一定程度的減輕。

輕微的被害人過錯(cuò)是指被害人的過錯(cuò)行為對(duì)刑事案件發(fā)生起到了觸發(fā)的作用。常見的案例是雙方因?yàn)槿粘５目诮菍?dǎo)致一方對(duì)另一方的犯罪行為。在該種情況，被害人的過錯(cuò)一般不會(huì)對(duì)加害方的定罪與量刑產(chǎn)生影響。

二、被害人過錯(cuò)影響被告人刑事責(zé)任的法律依據(jù)

被害人過錯(cuò)作為影響被告人刑事責(zé)任的量刑情節(jié)，在我國刑法中并沒有明確具體的規(guī)定，但是在一些刑法條文以及司法解釋中可以有所發(fā)現(xiàn)。例如《刑法》第20條規(guī)定：“為免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。此處的不法侵害人就具有被害人過錯(cuò)。

《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》：“死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的。”在該條文中，加害人在該檔量刑的前提是他對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任或者同等責(zé)任，受害人在事故的發(fā)生中所承擔(dān)的責(zé)任會(huì)影響到加害人的定罪和量刑。

最高人民法院于1999年實(shí)施的《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中提到，在因婚姻家庭、鄰里糾紛等矛盾引發(fā)的故意殺人案件中，被害人存在明顯的過錯(cuò)時(shí)，一般不宜對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行。這一規(guī)定使得在該種類的案件中，被害人過錯(cuò)影響到了法院對(duì)被告人死刑立即執(zhí)行的適用。2010年，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》，在該文件的第22條也提到了被害人過錯(cuò)影響被告人刑事責(zé)任的內(nèi)容。該《意見》相較于1999年的《紀(jì)要》，擴(kuò)大了適用被害人過錯(cuò)這一量刑情節(jié)的案件范圍，具體表現(xiàn)在因戀愛、勞動(dòng)糾紛、管理不當(dāng)引發(fā)的案件，對(duì)被告人量刑時(shí)也考慮被害人過錯(cuò)這一因素，而且在刑種上也不局限死刑立即執(zhí)行。

上述兩份文件關(guān)于被害人過錯(cuò)的規(guī)定相較于《刑法》有明顯進(jìn)步的，但是仍有局限性，原因是未能將被害人過錯(cuò)的適用擴(kuò)展到所有存在被害人過錯(cuò)的刑事案件中，而不是僅僅存在于上述的幾個(gè)案件種類中。有鑒于此，被害人過錯(cuò)作為一種量刑情節(jié)，應(yīng)該明確地寫進(jìn)《刑法》，再出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋進(jìn)行具體化，從而使辦案法官在審判中能夠找到明確地依據(jù)，避免因法官個(gè)人差異的存在，而使得面臨相同的被害人過錯(cuò)的情節(jié)時(shí)，做出差異較大的判決，這將有助于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，有助于公平正義在個(gè)案中實(shí)現(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙國玲主編：《中國犯罪被害人研究綜述》，北京：中國檢察出版社，2009年版。

[2]劉軍：《刑法學(xué)中的被害人研究》，山東：山東人民出版社，2010年版。

[3]初紅漫：“論被害人過錯(cuò)影響刑事責(zé)任之正當(dāng)依據(jù)”，《河北法學(xué)》，2012 年第1期。

[4]彭新林：“被害人過錯(cuò)與死刑的限制適用”，《法學(xué)雜志》，2017年第11期。