CT與MRI在膝關節損傷臨床診斷中的應用價值研究

程煒

【摘 要】目的：研究MRI對膝關節損傷患者臨床診斷作用，并與CT診斷結果進行對比，分析兩種影像學檢查對患者診斷的應用價值。方法：選取我院2018年1月-2018年12月收治的162例膝關節損傷患者，將其隨機分為實驗組和對比組，每組各81例患者，實驗組利用MRI檢查，對比組利用CT檢查，比較兩組診斷準確率。結果：實驗組準確率96.29%，韌帶受損檢出率97.14%，關節腔積液檢出率90.91%，骨質改變檢出率92.11%，半月板損傷檢出率79.17%，對比組準確率80.25%，韌帶受損檢出率85.71%，關節腔積液檢出率68.18%，骨質改變檢出率81.57%，半月板損傷檢出率62.50%，兩組上述指標均有統計學意義（P<0.05）結論：膝關節損傷屬于相對隱蔽的損傷類型，利用影像學檢查的準確率相對較低，CT檢查無法透過膝蓋觀察到膝關節內部健康情況，MRI能夠透過橫截面掃描觀察患者內部，值得臨床應用。

【關鍵詞】膝關節損傷；MRI；CT；診斷準確率

膝關節損傷多發生在半月板、軟骨、肌腱、韌帶等位置的損傷中，由于膝關節承載了人體的絕大部分體重，且同時日常生活中的活動頻率、密度也會對膝關節造成一定的壓力，加上患者隨年齡增長滑膜液分泌也存在一定的差異[1]。使得臨床上越來越多的患者出現膝關節損傷，膝關節損傷會增加患者的生活壓力，嚴重時甚至導致患者行走不利。由于膝關節的生理結構特殊，多數常規診斷都無法確認患者實際的膝關節損傷情況。為此臨床引入影像學檢查，并利用多種影像學檢查方法觀察患者的膝關節情況[2]。本文對所選膝關節損傷患者開展CT與MRI檢查，分別對比兩組診斷準確率，現報告如下。

一、資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年1月-2018年12月所收治的162例膝關節損傷患者，將其隨機分為實驗組和對比組，每組各81例患者。實驗組男49例，女32例，年齡21～86歲，平均年齡（57.37±28.63）歲，病程1～8年，平均病程（5.31±2.69）年。對比組男43例，女38例，年齡22～87歲，平均年齡（58.48±28.52）歲，病程1～7年，平均病程（4.39±2.61）年。排除患者存在先天膝關節發育異常、下肢殘疾與骨腫瘤，患者均主述膝關節活動障礙、疼痛、浮髕試驗陽性。兩組患者的年齡、性別、病情等一般資料均無明顯差異，不具有統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

實驗組利用MRI檢查，對比組利用CT檢查。

CT檢查：儀器選擇飛利浦16排螺旋CT機，設置：電壓120KV，電流200MA，層厚3mm，層距0.6mm，矩陣512*512。叮囑患者平躺，利用掃描儀對患者踝關節、股關節、脛骨踝下關節進行掃描，掃描內容包括骨骼、周圍組織與肌肉組織。

MRI：利用GE 1.5T核磁共振成像系統，設置：層厚3.0mm，層距1.0mm，矢狀面、冠狀面分別掃描。叮囑患者利用臥位、雙膝平展方式躺在檢查臺上，去枕位固定好后，利用外翻膝關節15°的方式、足先頭后方式開展掃描。

診斷標準：患者半月板未見異常信號與表現的屬于半月板損傷0級；出現點狀增強、球狀增強但未達到關節面的屬于損傷Ⅰ級；出現線樣異常但未達到關節面屬于Ⅱ級損傷；出現異常信號且達到關節面，屬于Ⅲ級損傷。關節軟骨的不同腫脹程度可指示患者是否存在關節軟骨損傷，除腫脹外，患者關節的毛糙信號、小囊樣病變、軟骨厚度、都會直接指向患者的關節軟骨健康，如患者軟骨變薄、毛糙、鈣化層受損或存在小囊樣病變，可指向患者Ⅰ-Ⅳ級軟骨損傷。

1.3 療效判定

對比兩組MRI、CT檢查結果，與關節鏡、手術探查結果為金標準，準確率=確診例數/總數*100%。對比兩組不同癥狀的檢出率，包括韌帶受損、關節腔積液、骨質改變、半月板損傷。檢出率=檢出例數/總數*100%。

1.4 統計學分析

利用SPSS19.0統計學軟件處理數據，無計量資料，計數資料：準確率、檢出率，率（%），χ2檢驗，P<0.05差異有統計學意義。

二、結果

實驗組準確率96.29%，對比組準確率80.25%，兩組癥狀檢出率有統計學意義（P<0.05），詳情見表1。

三、討論

膝關節損傷在我國的發病率逐步增加，青壯年人群患有膝關節損傷，多以急性扭傷、外力沖擊為主，患者發病后的損傷程度較大，對其日常生活也有較大的影響。中老年患者則以慢性、磨損性損傷為主?；颊叩南リP節、半月板、滑膜、關節腔以及周圍組織，受行走壓力、年齡、滑膜液數量、軟骨厚度等影響，損傷性交小，但往往無法有效恢復。使得患者在治療期間的壓力也較大[3]。

膝關節損傷患者均表現出不同程度關節腔積液、韌帶損傷、半月板損傷、骨質改變等癥狀，嚴重時患者的膝關節疼痛感強烈，無法正常屈伸膝蓋、行走不利。多數患者在出現活動受限的情況下才會到院就診[4]。此時患者的癥狀十分明顯，通過臨床觀察、觸診、實驗診斷均有較為明確的診斷效果。但患者膝關節內的情況，則無法通過觀察、實驗得到判斷。對患者癥狀的細化、診斷的準確性都有較大的影響。

影像學檢查是診斷骨折、骨科疾病的主要措施，X線、CT檢查均為較為常用的檢查手段，X線能夠觀察患者是否存在骨折、骨裂，但對患者深層的膝關節損傷無法有效觀察，CT檢查雖然較X線檢查效果相對明確，但由于膝關節生理結構相對特殊，CT檢查對患者膝關節內部的觀察效果較差[5]。隨著MRI核磁共振檢查技術的應用，越來越多的骨科疾病選擇利用MRI進行檢查和診斷，MRI檢查的優勢在于，不僅對患者骨骼的表面情況進行觀察，還能觀察到患者骨骼橫截面、內部結果進行觀察。針對膝關節內部的診斷、觀察有顯著的促進作用。

本文對所選膝關節損傷患者進行CT與MRI兩種方法進行影響學檢查，可以觀察到利用MRI檢查下，患者的膝關節損傷得到有效觀察，CT檢查對患者癥狀的觀察效果相對較差，診斷準確率也較低。

綜上所述，對膝關節損傷患者進行MRI檢查的效果較高，患者癥狀檢出率、診斷準確率均有較提高，對患者的治療有較高的指向性作用，利用MRI檢查的效果更高，值得臨床應用。

【參考文獻】

[1]冉華，楊翠，沈琪.CT與MRI在膝關節損傷臨床診斷中的應用價值[J].影像研究與醫學應用，2019，3（07）：244-245.