刑事訴訟法實(shí)施中的問(wèn)題與對(duì)策分析

胡偉喜

摘 要：在我國(guó)的法律體系之中，刑事訴訟法是其十分關(guān)鍵的構(gòu)成部分。當(dāng)前，中國(guó)的刑事訴訟法實(shí)現(xiàn)了對(duì)國(guó)家和個(gè)人的全面覆蓋。伴隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在司法實(shí)踐之中與刑事訴訟法有關(guān)的問(wèn)題和矛盾越來(lái)越多，由此對(duì)刑事訴訟法的法律權(quán)威性、執(zhí)行力度造成了一定程度的影響。基于這種情況，在本文之中，對(duì)刑事訴訟法在實(shí)際執(zhí)行的時(shí)候所存有的缺陷進(jìn)行了探討，而且提出了相應(yīng)的解決措施，從而完善刑事訴訟法，讓刑事訴訟法的實(shí)施更加的順利。

關(guān)鍵詞：解決措施;執(zhí)行;刑事訴訟法;刑事訴訟程序

一、引言

《刑事訴訟法》對(duì)刑事訴訟程序進(jìn)行了確立，從而讓司法部門(mén)在對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行審理的時(shí)候能夠有法可依，有章可循，使訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益得到了充分的保障，使刑法的合理實(shí)施得到了進(jìn)一步的保證，使民主性得到了很好的彰顯。然而，在真正的實(shí)施過(guò)程之中卻存在很多的問(wèn)題。所以，對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行完善與落實(shí)有著非常重要的作用和意義。

二、《刑事訴訟法》實(shí)施過(guò)程之中所存有的問(wèn)題

（一）辯護(hù)制度存在問(wèn)題

刑事訴訟的辯護(hù)制度主要是為了保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益免受侵害，然而，在真正的實(shí)施過(guò)程之中卻存有很多的問(wèn)題。在偵查時(shí)期，律師在調(diào)查取證的時(shí)候會(huì)遇到很多困難，各項(xiàng)人物、空間和時(shí)間的限制權(quán)，使取證的難度非常大，錯(cuò)過(guò)最好的取證時(shí)間。另外就是對(duì)律師的閱卷方法進(jìn)行了局限，導(dǎo)致一些證據(jù)很難保存。律師的辯護(hù)意見(jiàn)也經(jīng)常會(huì)被駁回，失去了法律應(yīng)有的公平與公正[1]。

（二）排除非法證據(jù)存在問(wèn)題

排除非法證據(jù)的規(guī)范在刑事訴訟法之中有著明確的規(guī)定，這是中國(guó)法律很大的進(jìn)步，然而，該制度執(zhí)行與實(shí)施起來(lái)卻會(huì)遭遇很多困難，非法證據(jù)自身的范圍限制、證人言語(yǔ)的可信程度以及法官的決斷能力都非常容易發(fā)生改變，道德體系、政治制度以及社會(huì)環(huán)境都會(huì)使證據(jù)排出的適用范圍造成影響。所以，非法證據(jù)排除始終不太穩(wěn)定，案件背景與案件性質(zhì)都會(huì)造成其標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

（三）司法解釋存在問(wèn)題

司法解釋指的是最高人民法院和檢察院對(duì)法律適用范圍進(jìn)行解釋?zhuān)溆兄浅８叩拇_定性與權(quán)威性，然而，同時(shí)也導(dǎo)致了在刑事訴訟過(guò)程之中司法解釋存在很多問(wèn)題，其結(jié)果與組成要素不一定就存在特定的關(guān)系，司法解釋不能夠把所有的狀況都涉及到，只是對(duì)范圍進(jìn)行了大體的劃分，針對(duì)某些比較特殊的刑事案件，根本不能夠做到合理的考量，最后的判定卻仍然以司法解釋為準(zhǔn)，導(dǎo)致司法解釋太過(guò)于片面，無(wú)法使法官的自由裁判權(quán)得到充分的發(fā)揮。

（四）沒(méi)有確立被告人被取保候?qū)彽臅r(shí)間

被告人取保候?qū)彆r(shí)長(zhǎng)不可超過(guò)12個(gè)月，這在《刑事訴訟法》之中已經(jīng)作出了明確的規(guī)定，然而，對(duì)于刑事案件的審理期限而言，并沒(méi)有明文規(guī)定，造成辦案人員對(duì)其有著模糊的認(rèn)知，另外還有一些相關(guān)工作人員的觀點(diǎn)是不管被告人是不是在押，案件的審理期限都應(yīng)當(dāng)按照該部法律之中的第168條規(guī)定執(zhí)行，也就是要在一個(gè)半月以?xún)?nèi)完成對(duì)案件的審理。除此之外，最高人民法院還對(duì)精神病鑒定等狀況不納入公訴案件的審理期限進(jìn)行了規(guī)定，然而，并沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的報(bào)候?qū)彆r(shí)間[2]。

（五）證人不愿意出庭作證

如今，我國(guó)很多證人都不愿意出庭作證，之所以出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)樽C人害怕被打擊報(bào)復(fù)，而且我國(guó)法律也并未對(duì)證人不出庭采取處罰制度，保護(hù)證人的措施也沒(méi)有落實(shí)到位，沒(méi)有加強(qiáng)宣傳證人出庭是其作為公民的義務(wù)與責(zé)任。如果只是展示證人的證詞，卻不能夠當(dāng)庭對(duì)證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，那么，就會(huì)使證據(jù)的真實(shí)性被人質(zhì)疑，案件非常容易被判定為證據(jù)不足，從而對(duì)案件的最終審理結(jié)果造成負(fù)面影響。

（六）沒(méi)有徹底的落實(shí)無(wú)罪推定原則

在《刑事訴訟法》之中，有許多內(nèi)容都彰顯出對(duì)人權(quán)進(jìn)行保護(hù)的思想，比如無(wú)罪推定原則，把沒(méi)有經(jīng)過(guò)審判的案犯叫做“犯罪嫌疑人”，并且在偵查時(shí)期，允許律師介入。然而，在真正的執(zhí)行過(guò)程中卻并不理想，由于缺乏充分的證據(jù)而被判定為無(wú)罪的被告人的人權(quán)往往得不到充分的保障，比如不能夠充分的保障辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)、律師很難介入等。這些都會(huì)對(duì)被告人正常行使訴訟權(quán)造成限制。

（七）不重視訴訟程序

有些辦案人員對(duì)法律法規(guī)的訴訟程序并不重視，只是想盡快的完成任務(wù)，并未考慮所采取的手段是不是合理，甚至有一些辦案人員刑訊逼供造成他人死亡，自己反而觸犯了法律。很明顯，不重視訴訟程序的思想對(duì)《刑事訴訟法》的實(shí)施造成了負(fù)面影響。有一些部門(mén)在利益的驅(qū)動(dòng)下，或者為了達(dá)到有關(guān)指標(biāo)，涉足某些本不屬于自己負(fù)責(zé)的案件，法院的法庭審理只是做表面文章的情況有很多，例如先定案然后再審理，由此可以看出不重視訴訟程序的思想已經(jīng)嚴(yán)重制約了《刑事訴訟法》正確實(shí)施[3]。

三、處理在實(shí)施《刑事訴訟法》的時(shí)候所產(chǎn)生的缺陷

（一）對(duì)取保候?qū)徶贫冗M(jìn)行完善

對(duì)被取保人的續(xù)保方式、取保候?qū)彽膱?zhí)行部門(mén)、取保候?qū)徺Y金額度以及義務(wù)進(jìn)行確立，尤其是要對(duì)取保候?qū)彴讣膶徖砥谙拮鞒雒鞔_的規(guī)定，辦案人員可以在法律允許的范圍內(nèi)，依據(jù)案件的具體情況對(duì)審理期限作出合理的調(diào)整，這樣做不但可以使被告人的取保候?qū)彊?quán)利得到充分的保障，而且可以使國(guó)家的財(cái)產(chǎn)得到節(jié)約，對(duì)于全面的搜查證據(jù)也非常的有利，從而能夠更加快速、正確的完成案件審理工作。

（二）使被告人的合法權(quán)益得到充分的保障

為了能夠徹底的落實(shí)無(wú)罪推定原則，第一，應(yīng)當(dāng)對(duì)“有訴必罰”的思想進(jìn)行糾正，要允許被告人在被拘押期間和律師見(jiàn)面，律師可以搜集有關(guān)證據(jù)、征求被告人的意見(jiàn)，而且要使訴訟律師參與訴訟的合法權(quán)利得到充分的保障，以便于充分的保障被告人的合法權(quán)益[4]。

四、結(jié)束語(yǔ)

在實(shí)施《刑事訴訟法》的過(guò)程之中出現(xiàn)了許多問(wèn)題，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行逐步的完善和優(yōu)化，從而彌補(bǔ)法律的空白，對(duì)相關(guān)工作進(jìn)行監(jiān)督與落實(shí)，從而使《刑事訴訟法》的順利實(shí)施得到充分的保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]周玉玲，高蘊(yùn)嶙，付余.刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中的若干問(wèn)題實(shí)證研究[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，31（04）：87-90.

[2]康建民.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題研究[J].文存閱刊，2018 （8）：162-162.

[3]朱深恒.新刑事訴訟法實(shí)施過(guò)程中證人出庭作證存在的問(wèn)題和對(duì)策探討[J].法制博覽，2018（31）：286.

[4]于艾葉.刑事訴訟法實(shí)施中的若干問(wèn)題解析[J].管理觀察，2017 （11）：101-102.