社會網絡對家庭平均消費傾向的影響研究

劉鑫春

中圖分類號：F724? ?文獻標識碼：A

內容摘要：與傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土性社會相比，城鎮(zhèn)化在一定程度上疏遠了人與人之間的關系，在未來，城鎮(zhèn)化可能會縮小我國家庭社會網絡。家庭社會網絡能夠幫助家庭分擔風險、為家庭提供非正規(guī)融資渠道，但同時家庭社會網絡也需要禮金等高額成本的維護。文章使用CFPS 3期面板數(shù)據(jù)研究了家庭社會網絡對剔除禮金支出后的家庭平均消費傾向的影響。研究表明，家庭社會網絡對家庭消費傾向起促進作用，家庭社會網絡越發(fā)達，家庭平均消費傾向就越高。分樣本來看，家庭社會網絡對農村家庭消費傾向的促進作用顯著大于對城市家庭。區(qū)分消費品類別來看，家庭社會網絡對家庭消費傾向的促進作用主要體現(xiàn)在必需品消費方面，其對文娛類消費的促進作用不顯著。

關鍵詞：家庭社會網絡? ?消費傾向? ?禮金支出

引言

家庭社會網絡在社會學研究領域中被提及，指的是由許多節(jié)點構成的一種社會結構，節(jié)點通常是人或組織，家庭社會網絡是由各家庭成員互動而形成的相對穩(wěn)定的社會關系，是一個家庭不可替代的社會資本。對于農村地區(qū)而言，家庭社會網絡在一定程度上彌補了現(xiàn)代金融業(yè)的缺位。然而，家庭社會網絡的維護也需要成本，其中最重要的就是禮金支出。現(xiàn)階段，由于計劃生育政策的實施，獨生子女逐漸成為社會主流勞動人口，與父輩相比，獨生子女在家庭社會網絡上存在天然劣勢。當今我國正處于高速城鎮(zhèn)化階段，相比傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會，城鎮(zhèn)化在一定程度上疏遠了人與人之間的關系，可以預見，未來我國家庭社會網絡的作用會越來越小。對此，本文深入研究了家庭社會網絡在家庭消費傾向中所起的作用，以及獨生子女與城鎮(zhèn)化的雙重影響。本文通過對比家庭社會網絡在城市家庭和農村家庭消費的影響程度及影響途徑，從而進一步了解隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展家庭社會網絡所起作用的變化。

理論分析與研究假設

（一）家庭社會網絡

Jacobos在1961年正式提出家庭社會網絡的概念，Jacobos認為家庭社會網絡是家庭不可替代的社會資本。國內外學者將家庭的親友數(shù)量作為家庭社會網絡的衡量標準。就家庭對家庭社會網絡的依賴性來看，國內研究認為，我國家庭為了與其他人建立聯(lián)系、發(fā)展社會網絡會主動增加人情禮支出，人情禮支出的大小能夠很好的反映我國家庭對家庭社會網絡的依賴程度。在我國，禮物的交換普遍遵循互惠對等的原則。互惠對等原則可以使雙方收益，人們在贈予他人禮物的同時，也接受他人價值相同的回報，在此過程中禮金交換便培養(yǎng)和維護了家庭社會網絡。故在家庭社會網絡研究方面，國內學者往往使用“禮金支出”作為其代理變量。此外，陳雨露等（2009）將“家庭成員是黨員”、“家人中有國家公職人員”等作為家庭社會網絡的代理變量;陸銘（2009）用“家庭有幾個關系親密的親友在政府部門工作”代表家庭社會網絡。綜合已有研究以及本文采用的樣本可得性，本文在相關研究的基礎上選取“禮金支出”作為家庭社會網絡的代理變量。

（二）家庭社會網絡對家庭消費傾向和儲蓄意愿的影響

本文認為家庭消費傾向與儲蓄意愿不完全等同，這里的消費傾向指的是剔除禮金支出外的維護家庭社會網絡的消費。李濤等（2017）研究了農村社會保險和商業(yè)保險等保險制度以及社會網絡對農村家庭消費的影響，并證明了二者均可提高居民消費傾向，且二者存在相互替代的關系;周廣肅（2015）利用中國家庭跟蹤調查CFPS數(shù)據(jù)，將禮金支出金額及禮金支出占家庭總收入的比例作為解釋變量，認為禮金支出能夠在總體上促進家庭消費;易行健等（2012）研究了家庭社會網絡與儲蓄率的關系，得出在農戶家庭收入不高的前提下，家庭社會網絡越發(fā)達，其儲蓄率就越低;王春超和袁偉（2016）進一步研究了社會網絡與家庭儲蓄的關系，其發(fā)現(xiàn)家庭社會網絡降低農戶儲蓄率主要原因是其發(fā)揮了非正式保險的作用。

（三）家庭社會網絡分擔風險、緩解信貸約束的影響

隨著我國經濟不斷發(fā)展，國內金融市場不斷完善，金融工具不斷豐富，但在我國農村仍存在信貸市場發(fā)展不健全的現(xiàn)象。在此背景下，我國農村出現(xiàn)了金融抑制現(xiàn)象，我國農村家庭通過正規(guī)金融渠道獲取資金的能力受到嚴重制約，農村家庭僅憑存款和正規(guī)保險難以抵御其隨時可能面臨的風險。對此，我國農村居民往往通過禮金互贈、非正規(guī)借貸等方式實現(xiàn)風險統(tǒng)籌、降低風險沖擊，在此過程中家庭社會網絡起到了緩解信貸約束的功能。楊汝岱等（2011）通過“2009年中國農村金融調查”數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，家庭社會網絡越發(fā)達的農戶，其民間借貸行為就越活躍，其提出家庭社會網絡是農戶平衡現(xiàn)金流、弱化流動性約束的重要手段;嚴太華等（2015）研究了我國農村家庭的信貸約束狀況和農戶借貸行為，其指出由于信息不對稱，我國農戶普遍面臨融資約束的問題，而家庭社會網絡有助于改善農村家庭信貸約束困境，提高農戶獲得借貸的概率。

（四）假設提出

家庭社會網絡具有緩解信貸約束、提供非正式保險、增加家庭未來信心、提高家庭風險偏好等作用，這些作用均可提高家庭平均消費傾向。同時，雖然家庭社會網絡的維持需要一定成本，但若一個家庭滿足理性人假設，則維護該家庭社會網絡的成本一定小于維護家庭社會網絡帶來的收益。因此本文認為，即便采用剔除禮金支出后的家庭消費總支出計算其平均消費傾向，家庭社會網絡對家庭平均消費的影響仍然為正。由此提出假設：

H1：家庭社會網絡對家庭平均消費傾向的影響為正。

由于我國存在特殊的城鄉(xiāng)二元制結構，城市和農村地區(qū)在宗族結構、社會保險機制、正規(guī)融資渠道等方面存在較大差異，從而可得知家庭社會網絡在城市和農村起到的功能與作用也不一致。雖然，我國部分農村地區(qū)存在高額禮金支出的現(xiàn)象，但假設在此情況下農村居民仍是理性的，那么可得出盡管農村居民存在高額禮金支出，但其總收益依然為正。故可推斷家庭社會網絡在農村地區(qū)會發(fā)揮更大作用，由此提出假設：