中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家出口聯(lián)系：基于制度質(zhì)量的視角

劉玉晨 孫鐵山

中圖分類(lèi)號(hào)：F740? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)2001-2012年中國(guó)對(duì)外出口的國(guó)別面板數(shù)據(jù)，基于OLS模型研究了法律完善程度、政治穩(wěn)定程度和廉潔程度這三類(lèi)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口的影響。回歸結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口與其進(jìn)口國(guó)的法律完善程度呈倒U型關(guān)系;進(jìn)口國(guó)的政治穩(wěn)定程度對(duì)中國(guó)與其貿(mào)易出口沒(méi)有直接影響;進(jìn)口國(guó)廉潔程度的提升有助于促進(jìn)中國(guó)向其出口，但這種促進(jìn)作用是非線性的;制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易出口的作用受到進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展程度的影響，同時(shí)這種影響關(guān)系在發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家也有較大不同。

關(guān)鍵詞：一帶一路? ?出口? ?制度質(zhì)量

引言及文獻(xiàn)綜述

2013年9月和10月習(xí)近平總書(shū)記分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的合作倡議。這一倡議一經(jīng)提出就引起了世界各國(guó)的注意，并引起了包括地理學(xué)、國(guó)際政治、國(guó)際經(jīng)濟(jì)、國(guó)際貿(mào)易和歷史學(xué)等多個(gè)學(xué)科學(xué)者的廣泛關(guān)注（劉衛(wèi)東，2015）。研究影響“一帶一路”合作倡議的因素，對(duì)促進(jìn)我國(guó)貿(mào)易暢通、拉動(dòng)外需具有重要意義。

在“一帶一路”倡議提出后，一個(gè)重要的問(wèn)題就是哪些因素會(huì)對(duì)中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系產(chǎn)生影響。一方面，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)、外資引進(jìn)、匯率變動(dòng)和成立自貿(mào)區(qū)（李軍軍、金文龍，2015;楊廣青、杜海鵬，2015）等國(guó)際貿(mào)易的傳統(tǒng)影響因素在中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易中依舊扮演著重要角色;另一方面，文化在我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易中也開(kāi)始起到一定的作用（謝孟軍，2016;楊韶艷，2015）。此外，還有學(xué)者考察了“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，并分析了貿(mào)易便利化水平改善的影響以及這些國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易潛力（孔慶峰、董虹蔚，2015;張曉靜、李梁，2015）。總體來(lái)看，現(xiàn)有的對(duì)于中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家間貿(mào)易影響因素的研究主要集中于對(duì)經(jīng)濟(jì)因素的探討，對(duì)于貿(mào)易伙伴的制度關(guān)注還很少。此外，現(xiàn)有研究對(duì)于在不同情況下制度質(zhì)量對(duì)貿(mào)易作用的差別也缺少關(guān)注。如果說(shuō)之前中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴為西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，二者相對(duì)而言在制度質(zhì)量上具有一定的同質(zhì)性，那么在“一帶一路”范圍內(nèi)，不同國(guó)家在制度質(zhì)量上則存在較大的異質(zhì)性，而這對(duì)貿(mào)易的影響是不可忽視的。因此，有必要對(duì)制度質(zhì)量在中國(guó)與“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易中起到的作用進(jìn)行研究。

而隨著制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用得到重視，制度對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響也成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)話題。在Srivastava & Green（1986）把政治穩(wěn)定性、殖民歷史和文化因素引入貿(mào)易引力模型后，很多學(xué)者從不同角度對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展。相當(dāng)一部分學(xué)者認(rèn)為一國(guó)的制度質(zhì)量與對(duì)外貿(mào)易存在正相關(guān)關(guān)系（Dollar & Kraay，2003），高質(zhì)量的制度對(duì)貿(mào)易發(fā)展有很大的促進(jìn)作用（AzmatGani & Biman Chand Prasad，2006），并且二者之間會(huì)相互促進(jìn)（Koukhartchouk & Maurel，2003;Cheptea，2007）。但也有學(xué)者指出，制度質(zhì)量和貿(mào)易之間并不是簡(jiǎn)單的正相關(guān)關(guān)系。De Groot（2004）分析了正式制度和國(guó)家貿(mào)易水平之間的關(guān)系，認(rèn)為在正式制度質(zhì)量與國(guó)際貿(mào)易之間的正相關(guān)關(guān)系之外，國(guó)家之間正式制度相似程度越大，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展也會(huì)越快。Pierre Guillaume Meon（2006）分析了制度質(zhì)量和貿(mào)易地理結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，認(rèn)為由于不同國(guó)家進(jìn)出口商的偏好存在差別，這種偏好相似度會(huì)對(duì)貿(mào)易的地理方向產(chǎn)生影響。Sambit Bhattacharyya（2008）認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的制度質(zhì)量只有達(dá)到了一定的門(mén)檻值才能從對(duì)外貿(mào)易中獲得利益，制度和貿(mào)易之間存在互補(bǔ)效應(yīng)。從中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)來(lái)看，制度對(duì)中國(guó)與主要合作伙伴之間的雙邊貿(mào)易確實(shí)存在很大影響（劉青峰、姜書(shū)竹，2002）。在不同類(lèi)型的制度當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)制度對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響尤為重要（潘向東等，2004），而包括制度穩(wěn)定性（熊鋒、黃漢民，2009）、法律水平和政府治理能力（謝孟軍，2013）在內(nèi)的其他制度因素對(duì)貿(mào)易的影響也不可忽視。

但是，盡管已有一些對(duì)于制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)外貿(mào)影響的研究，但這些研究選擇的對(duì)象大多為中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴，而許多“一帶一路”國(guó)家直到2000年后與中國(guó)的貿(mào)易額才有了較大幅度的增長(zhǎng)，因而沒(méi)有被囊括入主要貿(mào)易伙伴的范圍內(nèi)。此外，關(guān)于制度質(zhì)量在不同條件下如何對(duì)中國(guó)外貿(mào)產(chǎn)生影響的研究還很少，而“一帶一路”國(guó)家在稟賦條件和發(fā)展水平上均存在巨大差異。如果不將這種差異考慮進(jìn)研究中，那么對(duì)于制度質(zhì)量與中國(guó)和“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易之間的關(guān)系就難以獲得一個(gè)全面的理解。

針對(duì)于此，本文研究了進(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口的影響。根據(jù)已有的文獻(xiàn)和相關(guān)數(shù)據(jù)，本文構(gòu)建模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，以期為我國(guó)“一帶一路”提出有益建議。

中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家出口情況發(fā)展歷程

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的不斷發(fā)展，中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額持續(xù)增長(zhǎng)。從出口總額來(lái)看，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額從1992年的108.5億美元增長(zhǎng)到 2014 年的6370.2億美元;從占總出口比重來(lái)看，中國(guó)向“一帶一路”沿線國(guó)家的出口額占中國(guó)貿(mào)易出口額的比例由 1992年的 12.78% 增長(zhǎng)到 2014 年的 27.19%。可以看出，“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系愈發(fā)緊密。從總體發(fā)展變化來(lái)看，自1992年以來(lái)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的出口經(jīng)歷了平穩(wěn)增長(zhǎng)期、迅速增長(zhǎng)期、短暫下降期和恢復(fù)增長(zhǎng)期四個(gè)階段（見(jiàn)圖1）。

1992-2000年是中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家對(duì)外貿(mào)易出口的平穩(wěn)增長(zhǎng)期。自1992年中國(guó)“十四大”提出發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)與“一帶一路”沿途國(guó)家貿(mào)易出口額得到平穩(wěn)增長(zhǎng)，其從1992年的108.5億美元增長(zhǎng)至2000年的351.8億美元。這一階段中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易受限于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和開(kāi)放程度，因此增長(zhǎng)速度有限，且增長(zhǎng)幅度也不大。