碳捕獲與封存技術（CCS）成本分析

摘 要：全球氣候變暖情況日益嚴重，減排CO2的呼聲也日益高漲。而由于化石能源在全球能源供給中仍占據主要地位，碳捕獲與封存（CCS） 技術被認為是當前控制溫室氣體排放的有效途徑之一，受到極大的關注。而CCS技術主要的制約因素就是成本過高，本文將CCS技術成本分為融資成本與技術成本兩方面進行探討。通過對CCS技術成本的梳理與分析，指出CCS技術融資模式應由政府直接融資的單一模式向多元化融資過渡，同時指出經驗學習對技術成本的關鍵影響。

關鍵詞：CCS；成本；融資模式；學習效應

目前CCS 技術尚未成熟，政府支持力度和公眾認知程度不足，CCS 技術的大規模推廣面臨著成本過高的問題。本文將通過對以上問題的探討，更直接全面的揭露CCS技術成本的構成。

一、融資成本

目前，我國 CCS處于技術的研發和探索階段，CCS 技術不成熟、項目發展前景有待觀望、項目運營期限較長而投資回報也存在風險，這些特點限制了融資主體作用的發揮，加大了融資成本。目前政府是主要的融資主體，而僅依靠政府的財政支出不是長久之計。采取多元化的融資方式可以適當降低融資成本，減輕政府財政壓力，保障CCS技術的持續發展。發展CCS多元化的融資方式，需要提高CCS項目的社會認可度，目前，CCS還沒有形成大眾化的技術熱潮，這使得社會各界的投資者由于不了解而對項目望而卻步，政府應加大對CCS技術宣傳的力度，提高CCS的認知度，推廣成本的投入雖然在短期內增加了成本，但從長期看，將減少CCS技術的融資成本。其次，建立CCS項目公益性基金號召社會資本的注入；同時積極利用國際資金的支持；加大對銀行業綠色信貸業務的推進力度；充分利用清潔發展機制（CDM）等項目融資平臺為CCS技術大規模的應用提供激勵；開發完善的保險機制，以降低前景不確定性給CCS項目帶來的風險。從各個方面減輕CCS技術產業的融資成本。

二、技術成本

陳文穎（2007）對CCS的技術成本分為三個環節進行了比較，由表1可知三個環節中捕獲分離的成本最大，降低其成本是未來CCS技術研發的重點。

（1）捕集成本。關于碳捕集的成本我們有兩點需要注意：其一是碳捕集過程產生的直接成本，其二是CCS技術的實施所帶來的企業產量損耗，同時要減去CCS技術帶來的額外收益。CO2捕集的技術路線主要有三類：燃燒前捕獲、富氧燃燒捕獲、燃燒后捕獲，燃燒前的物理吸附是最有前途的碳捕獲技術。捕集成本在整個CCS項目成本中所占比例很大，是今后縮減CCS費用的主攻方向。

（2）運輸成本。CO2的運輸方式包括管道、輪船、公路和鐵路。其中，管道運輸是目前較安全有效的運輸方式。管道運輸一般分為路上和海上，陸上管道要比同樣規模的海上管道成本高出40%～70%。在運輸成本方面，以管道運輸為例，其費用主要包括管道工程投資及運行維護費用，由于對環境的考慮，管道運輸材料需要使用抗腐蝕性強的材料，而目前抗腐蝕材料價格高昂，這也意味著材料價格對CCS價值鏈會產生重要影響。單位CO2運輸成本一般隨運輸距離增大而增大，隨總運輸量的增大而減少，故減小運輸距離、增大總處理量和提高負荷運行系數將會是降低CCS成本的工作重點。

（3）封存成本。碳存儲技術研究最多的是地質存儲，分為咸水層封存、油氣層封存和煤氣層封存三種碳存儲封存方式。在碳封存方面，首待解決的是安全性，目前仍需大量資金投入到技術研究成本中。單位CO2封存成本隨封存地點的地質條件不同而差異很大，一般在同一封存地點隨總封存量的增大而減少。

（4）CCS技術學習效應。段宏波等（2015）通過對5種政策情景下技術成本變化的分析，得出高學習效應對CCS技術成本演化的影響最為顯著。這也意味著，前期高額的成本不會一直持續，隨著技術的成熟以及學習效應的影響，CCS技術成本將呈遞減趨勢。

三、結論與建議

本文通過對CCS技術融資成本與技術成本兩方面的梳理，認為CCS技術融資模式應由政府直接融資的單一模式向多元化融資過渡，同時應加大現有的關于CCS技術的宣傳力度，促進CCS技術的大規模發展，繼而推動技術學習效應的發揮。我國CCS技術處于初級示范階段，堅持度過大量資金投入的初期階段將迎來CCS技術創造環境收益的勝利。

參考文獻

[1]陳文穎等.CO2收集封存戰略及其對我國遠期減緩CO2排放的潛在作用[J].環境科學，2007（6）

[2]段宏波等.中國碳捕獲與封存技術的成本演化和技術擴散分析—基于中國能源經濟內生技術綜合模型[J].系統工程理論與實踐，2015（2）

作者簡介：楊文潔（1994）、女、內蒙古、碩士、就讀于天津科技大學經濟與管理學院、主要研究方向為碳會計處理與研究。