股骨頸骨折的內固定手術治療研究

龍雨

摘要：股骨頸骨折在臨床上十分常見，引起了臨床上的高度關注。其治療手段主要包括非手術治療與手術治療兩種方式，其中，內固定手術作為手術治療的一種手段，在臨床上的應用越來越廣。本文針對內固定手術治療股骨頸骨折研究進展進行綜述。

關鍵詞：股骨頸骨折;內固定;手術治療

中圖分類號：R687.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.15.014

文章編號：1006-1959（2019）15-0042-03

Abstract：Femoral neck fractures are very common in clinical practice， causing clinical attention. The treatment methods mainly include non-surgical treatment and surgical treatment. Among them， internal fixation surgery is a means of surgical treatment， and its application in clinical practice is more and more extensive. This article reviews the progress of internal fixation surgery for the treatment of femoral neck fractures.

Key words：Femoral neck fracture;Internal fixation;Surgical treatment

股骨頸骨折（femoral neck fracture）是骨科常見的骨折。老年人因為身體機能的下降，容易發生骨質疏松，因此股骨頸骨折在臨床中也常發，而目前人口老齡化越發嚴重，發病率也逐年上漲，此外年輕人群中多發暴力現象也在一定程度上造成了股骨頸骨折。數據統計表明，股骨頸骨折占臨床骨折的3.6%[1]。在臨床上，對于該類疾病的治療措施隨著患者年齡、體質指數、功能要求等不同。臨床常發生不愈合的現象，以及股骨頭缺血壞死（ANFH），因此臨床對于該類疾病極為重視。內固定術屬于臨床上治療股骨頸骨折的一種常見手段，本文針對股骨頸骨折以及該治療方案進行綜述。

1概述

1.1發病機制? 股骨頸骨折有高能量與低能量損傷的區別。前者屬于直接性的高暴力損傷，在青少年中常見。而后者屬于低能量損傷，發病人群多為中老年人，主要是因為患者骨質量下降，滑倒時間接暴力傳導所致。數據表明，臨床中該疾病患者有80%與骨質疏松有關[2]。

1.2分型? 按發生骨折時出現的骨折線部位可分為頭下型、經頸型、股骨頸基底型，其中頭下型的患者，股骨頭只有小凹動脈對病灶部位進行少量的供血，因此股骨頭鷹嘴處缺血嚴重，容易發生ANFH。按X線（Pauwells角分型）分為Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型，角度越大，所受剪切力越大，越不穩定。臨床常用Garden分型法，主要包括Ⅰ型：不完全或嵌插型骨折;Ⅱ型：完全骨折無移位;Ⅲ型：完全骨折部分移位;Ⅳ型：完全骨折完全移位。此外，由李智勇等[3]制定的CT分型方案中，是以骨折形態及移位嚴重程度為標準進行分類，包括無移位完全骨折、橫形移位骨折、斜形移位骨折以及粉碎性骨折。

2股骨頸骨折的非手術治療

非手術治療在臨床上只能用于無移位的GardenⅠ、Ⅱ型[4]，如臥硬板床休息，患肢進行適當的外展，患足穿“丁”字鞋或可調式露趾防旋鞋等，從而避免患者患肢出現外旋。文獻報道[5]，該治療方法在臨床上治療1個月內與1年內病死率在20%～30%，骨折不愈合及ANFH發生率明顯偏高。此外，該療法需要長期臥床治療，老年人常患有嚴重基礎性疾病，若長期臥床則并發癥多現，如褥瘡、墜積性肺炎、深靜脈血栓等，還增加了患者的痛苦和護理難度。隨著新技術、新材料的出現，目前普遍認為手術治療為首選方案，而保守治療只適用于特殊病例，如同時患有嚴重內科疾病且無法耐受麻醉及手術的患者[6]。

3股骨頸骨折的手術治療

目前常用的手術治療方案為內固定手術治療，具體為以下幾種手段。

3.1單釘Smith-Petersen? 該方法操作簡單、手術所需要的時間短，在手術中給予復位，能夠恢復患肢內側皮質的支撐與外側皮質的抗應力，之后再給予內固定物，在一定程度上能夠增加骨折愈合概率，因此該療法在臨床應用也持續了較長時間[7]。但它的缺點亦較多，需要單軸植入股骨頸內，對斷端無加壓作用，對抗剪切及旋轉的能力弱，打入時可能使骨折端分離，內固定失敗率高[8]，目前已逐漸被淘汰。

3.2多針、多釘? 臨床上多用Moore釘、三枚斯氏針及空心拉力螺釘等。

3.2.1 Moore釘? 抗扭力作用強，但是其對斷端無法實現把持，不能實現加壓，可能發生松動、退釘等。

3.2.2 三枚斯氏針? 被證實經皮內固定治療優良率較好[9]，且使用時需要沿壓力骨小梁方向盡量貼緊股骨距低角度鉆入，目前三枚斯氏針主要用于青少年[10]。

3.2.3 Hansson鉤釘? 該方式對血運的破壞較小，操作也較為簡單，其主要在歐洲應用，且與AO拉力螺釘相比[11]，兩者的力學強度相近。鉤釘目前在國內應用較少。

3.2.4 空心拉力螺釘? 隨著新材料的涌現，全螺紋空心拉力螺釘成為最為廣泛應用的手段[12]，成為臨床治療的金標準手段。主要優點是：①具備C臂透視機條件下，手術操作簡單，骨折閉合復位，手術切口小，經皮即可擰入螺釘。目前基層已普及C臂。②骨折端加壓作用強。螺紋結構可在防止螺釘退出的同時發揮加壓固定作用，對促進骨折愈合有良好作用[13]，且抗剪切力、抗旋轉力較大。有文獻[14]對3枚半螺紋拉力螺釘內固定進行改進，1枚全螺紋空心螺釘與2枚半螺紋拉力螺釘聯合應用進行治療，優良率達92.1%。趙庭波等[15]在中青年患者群體中進行研究時，隨訪1～4.2年內ANFH率及股骨頸不愈合率分別僅為10.9%、4.5%。目前一致認為3枚空心拉力螺釘能夠實現較好的穩定[9]，其分布形式也優于其他螺釘分布形式[16]。趙庭波等[15]認為空心拉力螺釘若呈現正三角構型可以使中青年患者獲得滿意的固定，功能恢復也較好，而倒三角構型與術后并發癥的關系有待進一步論證。目前也有研究表明“倒三角形構型”可以獲得更好的力學穩定性[17]，符合生物力學固定原理。空心釘固定的不足之處在于其對骨質疏松患者固定效果差，且患者在愈合時，需要實現骨折解剖復位以及內固定牢固，閉合復位多難以達到解剖復位。有文獻[18]對此進行了改進，將前方微創小切口切開復位聯合經皮3枚空心拉力螺釘內固定治療青壯年GardenⅢ、Ⅳ型股骨頸骨折患者，在之后隨訪了12～60個月，最后1次隨訪時，患者的Harris評分結果表明優良率100%，沒有不愈合及ANFH發生的病例。該術式具有骨折解剖復位、關節囊減壓、微創、實用等優勢。

3.3肌骨瓣加空心拉力螺釘固定? 自20世紀80年代以來，隨著修復技術的發展，臨床越來越多的通過帶血管蒂的骨瓣或者骨塊移植來治療股骨頸骨折，既能提供股骨頸受區的骨量和骨折愈合所需的種子細胞，又能開通一條新的骨循環途徑，改善骨折愈合的生物學環境[19]，因為其能夠改善缺血，實現良好的血供，因此減少了ANFH的發生率，并且有助于股骨頸愈合率。國內對于該種手段的報道主要集中在骨移植、骨連接等中，還集中在彌補骨缺損中。

3.3.1彌補骨缺損? 主要是股方肌骨瓣填補股骨頸后方的骨缺損，對老年人或者中青年陳舊性股骨頸骨折的患者較為適用。Judet R[20]實現了第1例適用股方肌骨瓣治療股骨頸骨折的不連接。陳坤峰等[21]在文獻中報道，股方肌骨瓣的血液循環良好，在移植后可以有效的改善股骨頭血運，對于中青年股骨頸陳舊性骨折較為適用。但該手段可能會影響關節囊后方和血液供應，此外可能會出現髖內翻，因此在臨床中在使用時也需要多加考量。

3.3.2骨連接? 王加寬等[22]認為該手段能夠恢復骨連接，在患者愈合后也能夠實現良好的股骨頭血供。帶血管蒂的腓骨移植不僅能夠促進股骨頸骨折愈合，同時還能夠防止ANFH并發癥，與取自髖關節周圍的松質骨移植相比，不僅能夠實現新的血供，還能夠實現對股骨頭頸部的較強支撐[23]。

3.3.3骨移植? Taylor GI[24]報道了第1例吻合旋髂深血管的髂骨瓣移植術，其優勢在于外徑較粗大、血管蒂長、位置恒定、便于切取骨塊與轉位，因此也越來越多的應用于臨床[25，26]，但是在臨床使用時過程較復雜，而且對患者造成的創傷大，需要長時間的臥床休息，不宜鍛煉，影響了患者的康復。縫匠肌蒂骨瓣蒂較長、轉移方便、淺表易取、對下肢功能影響小、骨瓣血供豐富及能提供較大骨膜瓣等優點。劉浩宗等[27]報道應用縫匠肌肌蒂骨瓣移植術治療股骨頸骨折，能提高骨折愈合率，療效優于其它肌骨瓣。陳武林等[28]報道應用縫匠肌蒂髂骨膜骨瓣移植治療青壯年股骨頸骨折時的療效較好。

3.4滑動螺釘加側方鋼板? 該手段主要包括AO的DHS與Richards釘，此類內固定物因為頭釘可沿套管進行滑動，因此能夠對骨折端產生加壓的作用。杜兵[29]報道證實了該手段的治療效果較好。此外，也有其他文獻報道，單獨應用DHS時，抗扭轉能力較差，需要在頭釘上方加一顆加壓螺釘，效果優于多枚空心螺釘固定[30]。侯吳仁等[31]報道應用DHS加防旋螺釘治療股骨頸粉碎性骨折時，在之后的隨訪期間，患者全部康復。

3.5髓內釘? 髓內釘固定具有壓力側的骨折嵌插反應、張力側良好的抗分離移位能力及優良的抗旋轉能力，在臨床上是一種理想的內固定材料，主要適用于股骨頸基底部骨折、股骨頸骨折合并股骨干骨折。侯慶忠等[32]采用加壓防旋轉自鎖髓內釘治療后，隨訪期間發現患者全部愈合，并且沒有出現ANFH及骨折移位頸干角丟失發生，但該術式臨床報道病例較少。Visna P等[33]對58例髓內釘固定患者實行了持續2年以上的隨訪，其中83%完全愈合，并且沒有明顯并發癥。但相關研究認為，髓內釘固定股骨頸骨折在力學強度、抗旋轉應力、抗結構性移位方面均強于DHS和空心螺釘[34]，但其較后者損傷大和隱性出血多，對于60歲以上的股骨頸骨折患者，髓內釘失敗率較高，不建議采用。

綜上所述，在臨床上對股骨頸骨折患者進行內固定手術治療時，可以用于多個方面，且有多種治療手段以供選擇，整體臨床效果好。但是，通過文獻分析發現需要實現個體化治療，即根據患者自身的狀況實現方案的調整，選擇合適的治療方法，同時隨著技術的進步以及新材料的涌現，需要在臨床中不斷地改進和創新治療方法與手段，實現更有效的治療。

參考文獻：

[1]王軍強，吳新寶，張騰.基于骨科手術機器人定位系統的精準微創內固定治療股骨頸骨折[J].骨科臨床與研究雜志，2019，4（1）：57-60.