學(xué)齡前兒童虐待程度評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)研究

周詩(shī)涵 余環(huán)

摘 要：兒童虐待的發(fā)生具有很大的隱匿性，被掩蓋或漏報(bào)的情況相當(dāng)普遍。探究?jī)和按c一系列影響因素的關(guān)系，預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)并控制兒童虐待的發(fā)生是迫在眉睫的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)某市 4所幼兒園的386名4-6歲的兒童進(jìn)行調(diào)查，獲取360份有效問(wèn)卷，了解當(dāng)?shù)貎和按F(xiàn)狀，并探究家庭經(jīng)濟(jì)條件、兒童性別、家庭環(huán)境、父母年齡差、兒童年齡、父母對(duì)虐待忽視態(tài)度、兒童負(fù)面情緒等因素與兒童虐待的關(guān)系，分別建立學(xué)齡前兒童受到輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待的測(cè)評(píng)模型。

關(guān)鍵詞：學(xué)齡前兒童虐待;協(xié)方差分析;邏輯回歸;軀體情感虐待

一、引言

兒童虐待問(wèn)題在不同種族、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教信仰的國(guó)家和地區(qū)普遍存在，其對(duì)受害者造成的傷害可以持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至伴隨其一生（陳晶琦，2006）[1]。

兒童虐待有多種多樣的形式，也會(huì)帶來(lái)不同形式、不同程度的傷害。目前國(guó)際上一般將兒童虐待分為四種主要類型：軀體虐待、情感虐待、性虐待及各種形式的忽視（Doek，1991）[2]，其中軀體虐待和情感虐待的發(fā)生較為普遍（Tang，1998;何舒青，2015）[3]。軀體虐待不僅會(huì)導(dǎo)致兒童的軀體受傷，而且會(huì)對(duì)兒童的心理和社會(huì)能力造成不良影響（蘇小路，2011）[4]。情感虐待具有持續(xù)性和反復(fù)性的特點(diǎn)（O’Hagan，1995）[5]，而且會(huì)向兒童傳遞他們沒(méi)有價(jià)值、有缺點(diǎn)、不可愛(ài)、多余、有危險(xiǎn)或者只在滿足他人需要時(shí)才有價(jià)值的信息（Roberta，Jane，Harriet，2012）[6]。

根據(jù)以往研究，影響兒童虐待行為的因素主要有個(gè)人因素、關(guān)系因素、社區(qū)因素和社會(huì)因素（Butchart，Harvey，Mian & Furniss，2006）[7]。本文通過(guò)對(duì)學(xué)齡前兒童的調(diào)查，了解調(diào)查地區(qū)家長(zhǎng)對(duì)兒童虐待的認(rèn)識(shí)、兒童虐待的發(fā)生現(xiàn)狀，探究人口學(xué)因素、父母自身認(rèn)知、家庭環(huán)境因素、社會(huì)因素等與虐待的關(guān)系，分別建立學(xué)齡前兒童受到輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待的測(cè)評(píng)模型。

二、模型與方法

學(xué)齡前兒童虐待情況（輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待）分別作為因變量Y，家庭經(jīng)濟(jì)條件、兒童性別、家庭環(huán)境、父母年齡差、兒童年齡、父母對(duì)虐待忽視態(tài)度、兒童負(fù)面情緒等指標(biāo)作為自變量。設(shè)X₁，X₂，...，X_n為指標(biāo)數(shù)據(jù)X～F（x）的n次觀測(cè)，其觀測(cè)值記為x₁，...，x_n。

對(duì)于所收集的數(shù)據(jù)，我們需要對(duì)數(shù)據(jù)的代表性和可靠性進(jìn)行驗(yàn)證，以防止所調(diào)查對(duì)象集中于某些群體，不具有代表性。下面介紹數(shù)據(jù)正態(tài)性檢驗(yàn)的Q-Q圖法和檢驗(yàn)分類型變量方差齊性的Bartlett檢驗(yàn)。

一般情況下，選取閾值μ=0.5，但此時(shí)忽略了樣本中Y_i=1所占比例大小，采用加權(quán)錯(cuò)判率來(lái)確定閾值，既考慮Y_i=1所占比例，又考慮錯(cuò)判損失，此時(shí)μ=P（Y_i=1）.

三、實(shí)證研究

我們通過(guò)整群抽樣，選取了來(lái)自4所幼兒園的386名4-6歲的兒童，邀請(qǐng)他們的父母填寫我們的問(wèn)卷。篩去填寫的不完整的問(wèn)卷后，我們共回收了360份有效問(wèn)卷，回收率為93.26%。這些問(wèn)卷中，由父親填寫的為69份，由母親填寫的為291份。兒童父母的平均年齡為32.3和30.2歲，這些兒童的男女比為1：1，他們所處家庭的經(jīng)濟(jì)良好占比20.5%，較差占比30.8%，其余一般，家庭類型分為五類，矛盾類占比42.8%最大，親密類占比12.5%最小。同時(shí)我們關(guān)于父母對(duì)虐待忽視態(tài)度、兒童負(fù)面情緒作出描述分析，見(jiàn)下表1，可以發(fā)現(xiàn)父母對(duì)虐待普遍較為重視，但依然有10.25%的家長(zhǎng)對(duì)虐待沒(méi)有引起足夠重視，而學(xué)生兒童負(fù)面情緒明顯呈右偏，且將近40%兒童負(fù)面情緒較高。

接著，我們對(duì)三類虐待（輕度軀體虐待、情感虐待、重度軀體虐待）頻次進(jìn)行合計(jì)。同時(shí)發(fā)生兩類虐待的即為共患，結(jié)果見(jiàn)下表。

如表2所示，在各種兒童虐待共患情況中，頻次最高的為輕度軀體虐待與情感虐待共患（258次，71.7%）;頻次最低的為重度軀體虐待與情感虐待共患（61次，16.9%）。

以性別為自變量，以各類虐待得分為因變量進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)下表。

如表3所示，對(duì)于輕度軀體虐待和重度軀體虐待，男童顯著多于女童（p<0.05），而對(duì)于情感虐待和兒童虐待合計(jì)，男童女童沒(méi)有顯著差異（p>0.05）。

接下來(lái)將家長(zhǎng)對(duì)兒童虐待各條目選擇的數(shù)字合計(jì)即為家長(zhǎng)對(duì)兒童虐待認(rèn)知得分。對(duì)家長(zhǎng)對(duì)兒童虐待認(rèn)知得分和各類虐待得分做相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表5。

如表4所示，家長(zhǎng)對(duì)兒童虐待認(rèn)知得分與輕度軀體虐待、情感虐待以及兒童虐待合計(jì)呈非常顯著的正相關(guān)（p<0.01），與重度軀體虐待成顯著的正相關(guān)（p<0.05）。

3.1 協(xié)方差分析

我們以輕度軀體虐待、情感虐待為因變量，分別建立兩個(gè)協(xié)方差模型，首先是輕度軀體虐待模型，我們作出直方圖發(fā)現(xiàn)因變量呈明顯偏態(tài)，因此我們選擇平方根變換以此改善偏態(tài)，最終模型圖1 表5如下：

可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于輕度軀體虐待較嚴(yán)重的往往是男性，且具有經(jīng)濟(jì)條件差、父親年紀(jì)比母親小、父母對(duì)虐待較為忽視、個(gè)人負(fù)面情緒高的特點(diǎn)，且R²=0.672，從下圖2中可以發(fā)現(xiàn)殘差基本滿足模型假設(shè)，因此該模型構(gòu)建較為成功。

接下來(lái)是情感虐待模型，我們經(jīng)過(guò)平方根變換后，所建模型圖3如下：

可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于情感虐待較嚴(yán)重的往往是男性，且具有經(jīng)濟(jì)條件差、矛盾型家庭、父母對(duì)虐待較為忽視、個(gè)人負(fù)面情緒高的特點(diǎn)，且R2=0.596，從下圖4中可以發(fā)現(xiàn)殘差基本滿足模型假設(shè)，因此該模型構(gòu)建較為成功。

3.2邏輯回歸分析

以“是否發(fā)生某項(xiàng)兒童重度軀體虐待”為因變量（0=未發(fā)生，1=發(fā)生），進(jìn)行l(wèi)ogistic回歸分析。我們隨機(jī)將360份樣本按照3：7分成測(cè)試集與訓(xùn)練集，利用訓(xùn)練集建立模型，結(jié)果如下表7。

可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于重度軀體虐待較嚴(yán)重的往往是女性，且具有經(jīng)濟(jì)條件差、矛盾型家庭、情感表達(dá)家庭，父母對(duì)虐待較為忽視、父親比母親年紀(jì)小、個(gè)人負(fù)面情緒高的特點(diǎn)。偽R2=0.716。

接下來(lái)為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷臏?zhǔn)確率，我們對(duì)測(cè)試集進(jìn)行預(yù)測(cè)。我們計(jì)算得到加權(quán)錯(cuò)判率為0.2314，將其預(yù)測(cè)得到的概率<0.2314的樣本判為0，否則為1，得到混淆矩陣如下：

由上表8可知，我們的錯(cuò)判率為23.14%，但我們關(guān)注的是將1錯(cuò)判為0的概率，即我們認(rèn)為將有可能受虐的兒童判為沒(méi)有非常嚴(yán)重，其概率是8%，同時(shí)結(jié)合ROC曲線，其曲線靠近左上角，因此我們認(rèn)為此模型預(yù)測(cè)效果較好。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文重點(diǎn)探究了學(xué)齡前兒童家庭經(jīng)濟(jì)條件、兒童性別、家庭環(huán)境、父母年齡差、兒童年齡、父母對(duì)虐待忽視態(tài)度、兒童負(fù)面情緒等對(duì)兒童虐待發(fā)生率的影響，分別建立學(xué)齡前兒童受到輕度軀體虐待、重度軀體虐待、情感虐待的測(cè)評(píng)模型，這為兒童虐待的預(yù)防提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和建議，為預(yù)防和制止父母對(duì)未成年子女的家庭暴力提供了學(xué)術(shù)依據(jù)。

但是本研究對(duì)于被試的選取較為局限，僅在一個(gè)市抽取樣本。在今后的研究中，可以擴(kuò)大樣本量以及擴(kuò)展樣本抽樣范圍。

參考文獻(xiàn)

[1]陳晶琦.（2006）.我國(guó)兒童虐待及受害兒童心理健康的研究進(jìn)展.中華兒科雜志，44（8），625-628.

[2]Doek，J.E.（1991）.Management of child abuse and neglect at the international level：Trends and perspectives.Child Abuse and Neglect，51-56.

[3]何舒青.北京市西城區(qū)學(xué)齡前兒童遭受家長(zhǎng)軀體虐待狀況[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2015，36（8）：1158-1160.

[4]蘇小路.家長(zhǎng)對(duì)兒童軀體虐待行為的認(rèn)知研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2011，19（8）：986-988.

[5]O'Hagan，K.P.（1995）.Emotional and psychological abuse：problems of definition.Child Abuse and Neglect，19（4），449-61.

[6]Roberta，H.，Jane，B.，Harriet，M.（2012）.Erratum："Psychological maltreatment".American Academy of Pediatrics，130（2），372-378.

[7]Butchart，A.，Harvey，A.P.，Mian，M.，& Furniss，T.（2006）.Preventing child maltreatment：a guide to taking action and generating evidence.Geneva，Switzerland，World Health Organization [WHO]，54（4），280-286.