中醫敷貼配合小兒推拿治療小兒腹瀉的臨床療效

楊陽

[摘要]目的：對中醫敷貼配合小兒推拿治療小兒腹瀉的臨床療效展開分析與探討。方法：選擇我院收治的86例腹瀉患兒，依據硬幣法將其隨機分為對照組和研究組，分別為兩組患兒實施西藥治療方案與中醫敷貼配合小兒推拿治療方案，觀察兩組患兒的臨床療效。結果：研究組患兒的治療有效率和患兒家長的治療方案滿意率分別為95.35%、97.67%，明顯高于對照組的76.74%、69.77%;研究組患兒治療后中醫癥候總積分明顯較對照組患兒低（P<0.05）。結論：相較于西醫治療方案，為腹瀉患兒實施中醫敷貼配合小兒推拿治療方案所收獲的臨床療效更佳。

[關鍵詞]中醫敷帖，小兒推拿，小兒腹瀉

[中圖分類號]R244.1 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）16-0095-02

小兒腹瀉是一種由多種因素、多種病原體所引發的兒科常見病，一年四季均可發病，其中夏季與秋季的發病率尤其高，若患兒未在發病后第一時間接受有效治療，則其機體營養水平與生長發育速度會受到嚴重影響。

1臨床資料和方法

1.1資料來源選擇我院收治的86例腹瀉患兒納入本次研究，病例選取時間范圍為2017年6月至2019年3月，所有患.兒均經相關檢驗明確為小兒腹瀉，排除伴有傳染性疾病、嚴重營養不良、精神障礙、認知障礙者。全部患兒中47例為男性、39例為女性，年齡最大的為3歲，年齡最小的為4個月，年齡均數為（1.47±0.21）歲，病程最長的為3個月，病程最短的為1小時，平均（1.25±0.36）個月。依據硬幣法將其隨機分為對照組（43例）和研究組（43例），統計學分析結果顯示兩組病例基本情況未見有明顯差別，臨床表現可見為均衡性（P>0.05）。

1.2方法

（1）對照組：為對照組患兒實施西藥治療方案，具體為蒙脫石散口服，若患兒年齡在1歲以下則每日一袋;若患兒年齡在1-2歲之間則每日一至兩袋;若患兒年齡在2歲以上則每日兩至三袋，均利用溫水沖泡后每日分三次快速服下。（2）研究組：為研究組患兒實施中醫敷貼配合小兒推拿治療方案。

1.3評估依據唧①對比兩組患兒的疾病治療效果，其中患兒相關癥狀消失、食欲恢復、腹瀉停止視為顯效;患兒相關癥狀緩解、腹瀉情況顯著減輕視為有效;患兒大便形狀及腹瀉次數較治療前無改善甚至加重視為無效，顯效與有效例數之和在總例數中所占百分比為總有效率;②對比兩組患兒治療前后的中醫癥候總積分，積分越低則癥狀越輕微;③利用自擬調查問卷評估兩組患兒家長對所實施治療方案的滿意程度，其中包含非常滿意、滿意、不滿意三項，非常滿意與滿意例數之和在總例數中所占百分比為總滿意率。

1.4統計分析分別利用t與z。檢驗研究中所獲得兩組患兒疾病治療效果、治療前后中醫證候總積分及患兒家長對治療方案滿意度相關數據，以P是否小于0.05作為判定各數據之間是否具有統計學意義的依據，應用SPSSl9.0軟件完成對研究中相關數據的統計。

2結果

2.1兩組患兒疾病治療效果比較下表1顯示，研究組患兒的治療有效率為95.35%，與對照組患兒的76.74%相較明顯更高（P<0.05）。

2.2兩組患兒治療前后中醫證候總積分比較下表2顯示，兩組患兒治療前中醫癥候總積分無明顯差異（P>0.05）;研究組患兒治療后中醫癥候總積分明顯較對照組患兒低（P<0.05）。

2.3兩組患兒家長對所實施治療方案的滿意程度比較下表3顯示，研究組中97.67%患兒家長對所實施治療方案滿意，相較于對照組患兒家長的治療方案滿意率69.77%更高（P<0.05）。

3討論

由于小兒腹瀉患者群體通常年齡較小，對于打針、服藥等治療手段的配合程度不高，所以，利用此種方式對其進行治療所收獲的治療效果常不理想。

為提升腹瀉患兒的治療效果，本研究為43例研究組患兒實施了中醫敷貼配合小兒推拿治療方案，具體為：①中醫敷貼。取由蒼白術、訶子、丁香、車前子、薏苡仁、茯苓、肉桂各lOg，胡椒、焦山楂、吳茱萸各6g焙干研細末后以醋調至糊狀的止瀉散為患兒敷臍，每日一次，持續治療9天。②小兒推拿。予以患兒100次揉天樞、100次推上七節骨、100次推下七節骨、100次點水分、100次點中脘、100次運土入水、100次清補大腸、200-300次補脾經;若患兒具有久瀉癥狀，則為其增加捏脊;若患兒具有嘔吐癥狀，則為其增加推天柱骨、揉板門;若患兒具有濕熱瀉癥狀，則為其增加推六腑。

經治療后，研究組中95.35%患兒治療有效，治療總有效率明顯較接受西醫治療方案的對照組患兒高，同時，研究組患兒的中醫證候總積分在治療后得到了比對照組患兒更好的改善，研究組患兒家長對所實施治療方案的滿意程度亦明顯高于對照組患兒，以上結果無一不在證實中醫敷貼配合小兒推拿治療小兒腹瀉的可行性。

可見，相較于西醫治療方案，為腹瀉患兒實施中醫敷貼配合小兒推拿治療方案所收獲的臨床療效更佳。