民商法連帶責任中存在的問題及完善措施

馬海曼

摘 ?要：民生問題一直都是我國發展建設中的核心內容，具有不可忽視的重要地位，而民商法是眾多法律法規中，與民生關聯最為緊密的一種。其中連帶責任在日常生活應用方面，發揮著關鍵價值，為了穩固民商法地位，推動其不斷進步發展，借助完善措施，解決民商法連帶責任中存在的問題，逐漸成為首要任務。

關鍵詞：民商法;連帶責任;問題;完善措施

引言：

和諧社會是我國戰略規劃中的重要目標，隨著近些年法律體系的逐漸完善健全，這一目標實現進程得到有效優化。日常社會矛盾糾紛的主要和解方式，主要法律依據就是民商法，所以連帶責任制度實用價值在不斷提升。但是現階段的民商法連帶責任中，仍存在一些亟待解決的問題，需要經過實踐探究完善措施，切實保障人民合法權益。

一、民商法連帶責任中存在的問題

（一）民商法連帶責任概念尚不明確

民商法中的連帶責任，主要是憑借糾紛當事人和連帶責任人。雙方利益進行判定，雖然在很大程度上，為法律程序順利穩定提供了良好保障，但是民商法連帶責任機制在加強時，卻嚴重忽略了對其概念的明確定義。直接導致在實際糾紛調解判定時，容易出現大量逃避責任的不法行為，無法從根本上確保被侵權人的合法權益，推動法治社會進一步發展壯大。

（二）民商法與程序法聯系不夠緊密

在解決實際矛盾糾紛中，民商法連帶責任會隨著對應規則和具體情況，發生對應的變化，導致民商法與程序實體法之間的聯系并不緊密，難以發揮全部應用價值。如果民商法單獨實施，連帶責任機制缺乏一定程度上的保障，就會逐漸趨于形式化，發揮不出實質性價值和法律效力。另一方面，如果民商法連帶責任機制，在實施中與實體程序法發生沖突，需要做出合理轉變，才能進一步符合共同侵權中的連帶責任規則，確保訴訟效應的順利進展。[1]

（三）相關責任人界定還不夠清晰

針對糾紛中的共同侵權行為，倘若未經人民法院受理審訊，對被侵權人和沒被起訴的侵權人，兩者之間責任承擔情況無法明確追究。基于這種司法實務，雖然侵權人未經起訴，但是人民法院仍有依法確定責任，以及相應賠償范圍的職責。原告對民事行為中的部分侵權人提出訴訟，首先就要明確侵權行為和造成的各方面損失，雙方過錯和涉及人數多少不予追究。因為民商法中對侵權人和行為過失，以及各自分擔的責任都不會主動審查，所以被告的所有侵權行為，都需要原告一一舉證。

（四）選擇權應用不夠科學和嚴謹

為了進一步提高民商法在實際案件審理中的利用率，以及后續管理工作的便利性，人民法院通常情況下，會要求被侵權人也就是原告，將所有侵權人一起告上法庭，節省中間復雜程序。[2]但值得注意的是，此項權益歸原告所有，法院只能提出相關建議，并沒有獨立啟動的權限。而且，涉及民商的矛盾糾紛中，侵權人擁有民事實體權利和訴訟權利，為此，原告在起訴部分侵權人時，可以根據連帶責任情況，全力維護自身合法權益。將共侵權行為中的連帶責任與執行權結合開展，顯然會導致訴訟過程出現意外問題，失去一定科學和嚴謹性。

二、完善民商法連帶責任機制的措施

（一）明確規定民商法連帶責任概念

我國相關法律中明確規定，如果程序法一旦與實體法發生沖突，程序法必須做出相應的退讓。這也就意味著，想要充分突出民商法連帶責任，確保其順利實施，就要明確規定訴訟中的連帶責任概念，為被告和原告雙方提供對應權益保障。[3]對于訴訟中連帶責任承擔后果，以及審理形式等涉及侵權內容，都需要經過深入研究明確規定，強化民商法連帶責任的實行有效性和準確性。同時，要對侵權連帶責任精細化劃分，以便對其不斷完善，挖掘全部潛能。

（二）協調相關主體之間的責任關系

時代在進步，社會在發展，民商法連帶責任機制中的相關執法人員，也要熟練掌握且明確各主體之間的責任關系，結合具體情況進行適當協調，進一步提高訴訟案件處理效率。因此在連帶責任人以及債權關系，發生變化后，政府人員務及時對民商主體進行協調，確保糾紛事件中牽涉的各方人員合法權益得到保障。這不僅是法院的職責所在，也是響應法律法規本身不可抗拒的強制性，所以對民商法連帶責任主體，要結合實際具體情況全面偵查，充分保障相關民商主體間的責任關系穩定。

（三）促使民商法訴訟程序更為科學

在民商法連帶責任機制的基礎上，適當調整訴訟程序，加強其科學合理化，是一項重要內容。但是在調整時，務必堅持公平公正的訴訟效益平衡原則，實現民商法訴訟程序規范化同時，切實保障當事人合法權益，令程序法和實體法相互合作影響，從而順利開展，發揮我國法律法規的全部價值。[4]

除此之外，民商法連帶責任具有一定多樣性，所以在審理過程中，務必要結合相關法律規則和標準，以及具體情況，實施完善有效的措施，高效解決對應問題。一方面可以加強連帶責任判決合理性，另一方能夠最大限度上避免后續追償責任糾紛問題的發生。可以在法院審理前增設調解環節，為民商法糾紛當事人提供充足的法制空間，在保護其合法權益基礎上，突出法律制度的公正性，以求達到更好的訴訟效果。雙發可以根據案情進行庭外和解，爭取將損失降到最低，以免矛盾糾紛進一步激化，造成得不償失的局面。

結束語：

總而言之，民商法連帶責任作為與人們生活息息相關的法律條例，必須加以對應重視，在不斷實踐分析中，探尋完善措施，應對民商法連帶責任中存在的問題。盡可能從根本上保障當事人的合法權益，健全我國法律制度的同時，潛移默化滲透全民法制教育，構建和諧社會。

參考文獻：

[1]李菁.民商法連帶責任中的問題及對策[J].職工法律天地：下，2016（10）：165-165.

[2]丁鑫.現代民商法連帶責任中存在問題及對策分析[J].經濟管理：全文版，2016（11）：00240-00240.

[3]賀健.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].經濟管理：全文版，2016（5）：00153-00153.

[4]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現代交際：學術版，2017（15）：45-45.

（作者單位：北京大成（內蒙古）律師事務所）