泥沙來源？含沙量還是輸沙量？

王吉星

摘 要：汾川河百年一遇的洪水為阻塞性洪水，洪峰產生與水庫溢洪道和橋洞堵塞后被沖開有關。泥沙的主要來源有三種：植被覆蓋良好的疏松黃土發生塊狀滑塌、溝谷淤地壩被沖毀、河床和兩岸谷地被洪水強力侵蝕，導致大量泥沙入河。因此，本文認為這道高考題的答案難以確定。另外，含沙量和輸沙量不同。

關鍵詞：洪水來源;泥沙來源;含沙量;輸沙量

原題再現

地處黃土高原的汾川河流域多年來植被覆蓋率大幅度提高。2013年7月，汾川河流域降水異常增多，表1為當月6次降水過程的時長、降水量和汾川河洪峰情況。第5次降水形成的洪水含沙量低，第6次降水形成的洪水含沙量極高。據此完成9～11題

11.第6次降水產生的洪水含沙量極高，其泥沙主要源于

A.河床B.溝谷C.裸露坡面D.植被覆蓋坡面（答案：D）

汾川河在黃土高原，2013年7月流域內連續降水6次，出現了百年一遇的特大洪水。前4次降

水，均無明顯的洪峰，原因是流域內植被覆蓋率高，平均達85%，大量雨水下滲，植被也吸附了一些，只有一部分地表徑流匯集到河流。另外流域內有水庫，攔蓄了部分洪水。（圖1）（表1）

為什么到第5次降水才形成明顯的洪峰呢？第5次降水強度比前四次大，但主要還是經過了前四次降水，土壤涵養水源達到了飽和，下滲量少了;植被吸附也達到飽和，導致地表徑流增大，河流出現了明顯的洪峰。第6次降水形成的洪峰流量，比第5次的暴增了400%多，但第6次降水量比第5次小。降水量小而洪水量大，反常必有緣故。

在第5次降水后，流域內最大的勝利水庫溢洪道堵塞，在還未疏通的情況下，第6次降水來臨，水庫水位急劇上升，超汛期水位2.4m，時刻危及大壩安全。經多方努力溢洪道得以疏通后，勝利水庫以最大流量泄洪，臨鎮水位急劇上升。臨鎮下游的橋洞，又被洪水中的漂浮物和滾動物堵塞，經過一定時間后橋洞被猛然沖開，造成下游洪峰流量的異常增高，洪水位急劇起落，來勢兇猛（圖2）。可見，第6次降水形成的極高洪峰與水庫溢洪道堵塞后被疏通、橋洞堵塞后被沖開有關，屬于阻塞性洪水。

了解了洪水的來源后，再來看泥沙的來源，主要有三種：

一是上游植被覆蓋坡面因滑坡多發，導致大量泥沙入河。上游植被覆蓋良好，本可以有效的保持水土，但經過前5次持續的降雨，土壤含水量達到飽和，土質疏松的黃土在水分飽和后黏性較差，易發生滑坡。在植被覆蓋良好的坡地，樹根盤曲，枝節交錯，反而易發生大塊滑塌。

二是來自溝谷的泥沙量也很大。從二十世紀六十、七十年代以來，黃土高原的溝谷中興建了大量的淤地壩，攔水攔沙。這些淤地壩多為村民自發興建，就地取材，防洪設計標準低。經過幾十年的使用，很多淤地壩已經淤滿，病壩、險壩多，遇到大洪水易發生潰壩，甚至發生從高到低一連串的淤地壩一路被沖毀，將幾年、幾十年“零存”的黃土，“整取”入河。汾川河流域有淤地壩1598座，毀壩比超過22%，導致大量泥沙入河。

三是來自河床和兩岸谷地的泥沙。因第二次洪水位極高，洪水在河道中奔騰咆哮，沖過河堤，強力侵蝕中下游河床、河漫灘和兩岸谷地，導致兩岸谷地損毀大半，有的谷地上覆土全無。

綜上，本次洪水的泥沙來源于上游的“植被覆蓋坡面”、“溝谷”和中下游“河床”。這三個來源中究竟哪一個是主要來源，缺乏有效數據，因此這道高考題的ABD三個選項無法判斷。因第6次降水主要分布在上游，下游幾乎無有效降水，而裸露坡面主要分布在中下游（臨鎮以下林草覆蓋率僅為9.5%），可以確定“裸露坡面”（選項C）不是泥沙的主要來源，但題目并未提供這些信息。因此，這道高考題的四個選項均不能確定。

另外，題目材料中說第5次和第6次降水形成的洪水含沙量，前者是“低”，后者是“極高”。實際上，兩次降水形成的洪水含沙量都很高，分別是315kg/m3和338kg/m3。與第5次的相比，第6次的只略有增加（7.30%），談不上“極高”。因第6次降水形成洪水量特大，題目材料中的“含沙量”應改為“輸沙量”。

在植被覆蓋率大幅度提高后，黃土高原水土流失的綜合治理依然是長期的任務。這道高考題選材新穎，但所提供的信息不足，無法得出正確答案;含沙量和輸沙量是兩個不同的概念，有聯系也有區別。

參考文獻

[1]徐建華，李曉宇，高亞軍.從2013年7月汾川河洪水看植被的堿水減沙效應.人民黃河，2016年5月第38卷第5期：85-87

[2]張帆.汾川河“13·7”暴雨洪水分析.陜西水利，2014年第6期

[3]邰高曦.“13·7”云巖河阻塞性洪水分析.陜西水利，2014年第6期

[4]魏艷紅，王志杰，何忠，于衛潔，李玉進，焦菊英.延河流域2013年7月連續暴雨下淤地壩毀壞情況調查與評價.水土保持通報，2015年6月第35卷第3期：250-255