1992年8月,戴女士與焦先生登記結(jié)婚。后因二人感情不和,法院于2012年12月判決準(zhǔn)許二人離婚。2013年6月,焦先生以離婚后財產(chǎn)糾紛為由向法院提起訴訟,并于2015年3月撤回起訴,后戴女士再次提起訴訟,主張對夫妻共同財產(chǎn)依法進行分割。
? 訴訟中,戴女士提交了焦先生的銀行交易記錄等證據(jù),認(rèn)為焦先生違反夫妻婚內(nèi)忠實義務(wù),存在惡意轉(zhuǎn)移婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)的行為,對離婚負(fù)有過錯,應(yīng)當(dāng)少分或不分財產(chǎn)。對此,焦先生不予認(rèn)可。
? 庭審中,依照雙方申請,法院依法調(diào)取了戴女士和焦先生名下各銀行賬戶在離婚前兩年的交易明細(xì)。經(jīng)調(diào)查,法院發(fā)現(xiàn)戴女士兩年內(nèi)用于自身生活消費及孩子留學(xué)等各項費用的支出200萬元未明顯超出合理范圍,且其對花費作出了合理解釋并提供了證據(jù)予以證明;焦先生對其名下250萬元的銀行賬戶支出僅提供了部分證據(jù),而針對發(fā)生的多筆超出日常家庭生活的大額支出,均未能就支出的用途及去向作出合理解釋。
? 據(jù)此,法院審理后認(rèn)為,焦先生存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。根據(jù)我國婚姻法規(guī)定,離婚時轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的,分割夫妻共同財產(chǎn)時,對轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的一方,可以少分或不分。法院綜合案情后,一審判令焦先生給付戴女士夫妻共同財產(chǎn)補償款100萬元。焦先生不服,提起上訴。
? 北京市一中院對此案二審后,駁回上訴,維持原判。