外幣報表折算難題的化解

黃申

【摘要】外幣報表折算難題的研究進展緩慢，信息技術的發展則為其提供了化解之道。首先，通過對現存外幣報表折算方法進行分析，發現該難題的關鍵是折算匯率的波動。其次，分析不同的匯率形成理論，發現其形成原因很復雜，導致該難題似乎無法從源頭化解。再次，通過對會計反映真實的會計目標、會計報表對應計量屬性的重新確立，創新性地提出“單一匯率折算法”的建設性建議，使該難題得以暫時化解。最后，基于區塊鏈技術數字貨幣的應用與完善，預測永久化解該難題的趨勢。

【關鍵詞】外幣報表折算;匯率變動;物價變動;單一匯率折算法;區塊鏈;比特幣

【中圖分類號】F230

【文獻標識碼】A

【文章編號】1004-0994（2019）11-0089-5

外幣報表折算、合并報表編制、物價變動會計被稱為財務會計三大難題，這三大難題并非獨立存在而是相互關聯的，且外幣報表折算是其余兩大難題的中間環節。因此，以外幣報表折算為重點有助于化解這三大難題，本文將集中探討外幣報表折算問題，提出化解該難題的方法以供借鑒。

一、外幣報表折算難題

（一）外幣報表折算方法

最早產生的外幣報表折算方法是流動與非流動項目法，該方法由美國注冊會計師協會（AICPA）的前身美國會計師協會（AIA）在其1931年的第92號公告中推薦，但直至1939年美國會計程序委員會

（CAP）才在《會計研究公報第4號——境外經營與外匯》中認可其合法性。該方法認為，流動性資產與負債多在會計期末產生，故用期末現行匯率折算較為合理;非流動資產、負債及所有者權益項目，則采用業務發生時的歷史匯率折算。若企業處于短缺經濟時代，流動性資產與流動性負債均產生于會計期末，前述理由成立而折算方法合理;但在商品過剩時代，存貨類流動資產可能是早期或上期所購入，此時采用期末現行匯率折算就會歪曲財務狀況。1956年 Hepworth[1]提出了貨幣與非貨幣項目法，并于1960年得到美國全國會計師聯合會（NAA）的贊同。之后，美國會計原則委員會（APB）在其第6號意見書《會計研究公報的地位》中決定采納該方法。該方法認為，只有貨幣性項目受到匯率的影響，因此貨幣性資產與貨幣性負債選用期末現行匯率折算，而非貨幣性項目采用業務發生時的歷史匯率折算。但是，這兩種方法在實務界已非主流。

目前，外幣報表折算的一種主流方法是會計學家洛倫森在1972年的《會計研究公報第12號——以美元列報美國公司的境外經營》中提出的時態法，美國財務會計準則委員會（FASB）在其1975年發布的《財務會計準則公告第8號——外幣交易和外幣報表的折算》中要求采用該方法折算外幣報表。該方法的理論基礎在于：外幣報表折算僅僅計量貨幣單位的變化，不應當改變其計量屬性。因此，市價計量項目應按期末現行匯率折算，其他項目則按業務發生日的歷史匯率折算。

另一種主流方法是現行匯率法，由英格蘭和威爾士特許會計師協會（ICAEW）于1968年在其《標準會計實務公告》中提出。該方法認為，會計報表服務于會計信息使用者，其在分析會計信息時使用的主要方法是比率分析法，而該方法對資產、負債均采用單一的期末現行匯率進行折算，這樣的折算結果對財務狀況扭曲程度最小。

前三種方法中，實收資本、資本公積、盈余公積均是采用業務發生時的歷史匯率折算后逐年加總而得，“未分配利潤——期末”則基于“資產=負債+所有者權益”關系而平衡;若折算差額為收益，則流動與非流動項目法要將該差額計入資產負債表，此時“未分配利潤——期末”與現行匯率法一樣，采用“期初余額+本期增加-本期減少”計算得到。不同方法對利潤表的折算基本相同，后兩種方法被各國實務界較多采用，但缺乏占壓倒性優勢的方法。

（二）學者的研究與思路

外幣報表折算研究雖不是理論熱點，但卻一直有學者關注。張陶勇[2]通過對貨幣觀念、計量單位、計量屬性不同思路的對比，認為可采用如特別提款權的貨幣組合，因為該組合單位的統一與幣值的穩定可以化解外幣報表折算難題。曹偉[3]基于外幣交易會計的匯兌差額處理邏輯，以貨幣與非貨幣法、時態法為基礎，改良了我國會計準則中的現行匯率法。這些有益探索均為化解外幣報表折算難題提供了很好的借鑒。

目前，各國外幣折算相關準則制定多借鑒美國FASB發布的《財務會計準則公告第52號——外幣折算》，該準則以“功能貨幣”概念為基礎。若子公司用功能貨幣記賬，則采用現行匯率法折算;若子公司的記賬貨幣并非功能貨幣，則采用時態法將非功能貨幣折算為功能貨幣。若折算后的貨幣恰為母公司貨幣，則不需作進一步處理，否則采用現行匯率法將其折算為母公司貨幣。該準則分不同情況來選用不同折算方法的做法得到了廣泛認同，但其中涉及兩種方法的窘境依然表明外幣報表折算問題較難。

一般認為，外幣報表折算問題在于折算匯率選擇與折算差額處理這兩點。其中，前者是因后者是果，若無匯率波動則不會存在折算差額，就不會產生外幣報表折算之難題。基于溯本求源的思路，從匯率形成機制或影響幣值因素中或許能發現可行的化解之道。

二、幣值變動的根源

（一）匯率變動

匯率是以一種貨幣表示另一種貨幣的價格，對其影響因素進行解釋的理論主要有國際借貸理論、購買力平價理論、利率平價理論、貨幣主義理論等。國際借貸理論由英國學者葛遜（George?Goschen）

于1861年提出。該理論認為，匯率是由外匯的供給和需求決定的，而外匯供給和需求源于國際借貸，故國際借貸是匯率變化的首要影響因素。該理論盛行于第一次世界大戰前的金本位時期，目前雖已淡出理論界，但其影響依然存在，比如南美國家的匯率變動依然在印證該理論，然而該理論無法解釋在紙幣流通制度下的匯率變動。

購買力平價理論先由經濟學家桑頓（Henry?Thornton）、邊沁（Jeremy?Bentham）在1802年、1804年先后提出，后由經濟學家卡塞爾（Gustav?Cassel）加以發展和完善，其觀點集中于其1922年出版的《1914年以后的貨幣與外匯》專著中。該理論認為，貨幣的主要功用在于購買商品，兩種貨幣間的匯率等于各自所具購買力之比，匯率變動取決于貨幣購買力變動[4]。該理論誕生于第一次世界大戰后的不兌現紙幣流通時期，較好地解釋了通貨膨脹中的貨幣比較問題，但其要求所有商品均參與國際貿易，且未考慮服務、國際資本流動、政治局勢等因素。因此，該理論在實務中從曾經的主要理論逐漸淪落為輔助理論。

利率平價理論由經濟學家凱恩斯（John?Maynard?Keynes）于1923年提出。該理論認為，利率差利使得資金從低利率處流向高利率處，供不應求使得稀缺貨幣的匯率上升，直至不同貨幣的投資報酬率完全相等[4]。2018年6月14日，美聯儲宣布加息之后，包括人民幣在內的多數國家貨幣相對美元貶值，證明了該理論的合理性。但是，該理論忽視了交易成本、外匯管制等現實因素。如，阿根廷為了穩定匯率而將貸款利率提高到40%，依然未能阻止其貨幣針對美元的貶值，說明了該理論的缺陷。

貨幣主義理論由芝加哥大學的約翰遜（H.G.Johnson）、蒙代爾（Robert?A.?Mundell）于20世紀70年代初提出。該理論以現代貨幣數量論為基礎，將貨幣數量論與購買力平價學說相結合，認為物價變動取決于貨幣供給量，同時貨幣供給量也影響著匯率變動，綜合諸多變量之間的相互影響關系后，不同貨幣的供給量將最終影響其貨幣之間的匯率。但是，該理論假定浮動匯率制能促使國際收支平衡，片面強調貨幣因素并忽視短期因素，故多被用于長期匯率的預測方面。

隨著貿易全球化、貨幣國際化、經濟全球化的發展，匯率影響因素不再單一，影響匯率的因素至少包括國際收支情況、通貨膨脹差異、利率差異、中央銀行的直接干預、宏觀經濟政策和市場預期心理[5]。因為原因多樣，使得匯率波動成為常態而難以長期穩定。

（二）物價變動

若將匯率變化看作一種貨幣的相對價格，則匯率變動就是物價變動，這樣一來外幣報表折算就牽扯到物價變動問題。我國在《企業會計準則第19號——外幣折算》中將境外經營中的通貨膨脹納入其中，表明了外幣報表折算無法回避物價變動問題。因此，要探討外幣報表折算就需要探討物價變動會計，而物價變動涉及物價上漲與下跌，故可將其分為通貨膨脹會計與通貨緊縮會計。在現行會計準則中，物價下跌問題通過各項“減值準備”的計提而得到合理解決，因此物價變動會計主要是通貨膨脹會計。

在會計理論中，物價變動會計的理論基礎涉及本金保持理論、成本補償理論、合理配比理論。本金保持理論又可細分為財務資本保持理論、實務資本保持理論。這些理論均通過貨幣計量的選擇來實現。而貨幣計量又涉及計量屬性與計量單位兩方面。其中，計量屬性有歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值、公允價值等五種，計量單位一般分為名義貨幣單位與穩值貨幣單位，后者又細分為一般購買力單位、特定物價指數單位。對不同計量屬性與計量單位進行排列組合，可以形成十種物價變動會計模式[6]。

然而，對于物價變動的原因眾說紛紜，莫衷一是。以我國為例，20世紀90年代，物價上漲的原因涉及投資膨脹、消費過速、價格改革、進口放松、農業基礎薄弱等[7]。通常認為貨幣增發會導致物價上漲，但邵榮平等[8]的研究卻否定了該觀點。白暴力等[9]研究發現，紙幣膨脹、市場微觀經濟行為、宏觀變量是引發物價總水平上漲的主要因素，并將通貨膨脹劃分為膨脹紙幣型、價值規律調節型、市場機制調節型、需求剛性型、生產勞動萎縮型、需求膨脹型、自激型等類型。類型多表明其原因多，而國際貿易又使得匯率影響到物價，即所謂“匯率傳遞的實質即匯率波動時的商品價格變動[10]”，這一觀點與匯率的購買力平價理論形成了“雞生蛋還是蛋孵雞”的循環問題。

物價變動會計與外幣報表折算作為財務會計難題有著共同之處。前者表現為貨幣自身價值（購買力）的變動，后者屬于貨幣相對價值（匯率）的變動，兩者均是貨幣價格變動會計，或為實物資產價格變動或為貨幣資產價格變動，或為國內價格變動或為國際價格變動。學者們之所以提出不同的會計處理方法，目的都在于揭示扭曲程度盡可能小的財務狀況，而貨幣自身、相對價格變化原因的復雜性，使得從源頭化解這一會計難題似乎變得不可能，此種情況下只有另辟蹊徑了。

三、基于財務報表目標的化解

（一）基于報表目標的分析

有關財務報表目標，主流觀點困擾于決策有用觀與受托責任觀孰優，但仔細分析即可發現兩者均為會計信息的作用而不是財務會計的目標，因為會計所能夠實現的目標決定于其職能，而會計的首要職能是客觀反映。同時，會計主體財務狀況是一個具有唯一性與確定性的客觀存在：一個確定的會計主體具有唯一確定的范圍以及經營活動歷史，涉及唯一的實際交易價格或合理的市場價格。因此，會計目標只能是真實反映，只有真實而非虛假的信息才有可能用于投資決策與受托評估。

財務會計是一個“原始資料、具體處理、會計報表”的處理過程，因此會計真實涉及處理過程的三個環節：1起點真實，即會計原始資料真實客觀存在;2過程真實，基于準則規定、選擇合適的處理方法進行數據計算，該計算過程應當是可以被核實的;3結果真實，基于前兩者而獲得真實的結果。這三個環節的真實最終會表現為會計報表的真實。會計報表的核心是資產負債表和利潤表。其中，資產負債表是反映會計主體某一特定日期財務狀況的報表，利潤表是反映會計主體某一特定期間經營成果的報表。這兩張報表因其所列報的內容不同，故所適用的計量屬性也應不同。

為此，應從主體、對象、時間、價格四個方面落實計量中的會計真實：1主體真實。通常表現為會計報表的編制單位，以指明所揭示財務狀況的歸屬。2對象真實。表現為會計報表的具體項目，每一個項目都有對應的內容，并具體到原始憑證中的付款單位、品名、規格等要素。3時間真實。資產負債表為某一具體日期，年度報表則為12月31日，離開了時點的財務狀況均不真實;而利潤表為某一特定區間，超越了該區間的信息也不真實。4價格真實。這會因時間約束而不同，價格若不匹配時間要素，會導致虛假的計量結果。根據以上要素的真實性要求，資產負債表計量屬性應為“資產負債表日的市場價格”，利潤表計量屬性應為會計主體“利潤表期間的交易價格”。

對不同會計報表選用不同計量屬性的做法，屬于權變理論的會計應用，有針對性地選用不同計量屬性，不僅實現了反映真實的會計目標，而且化解了物價變動的問題。因為價格與時間匹配后，其金額自然反映物價變動的結果。

（二）單一現行匯率折算法

如果外幣報表折算拘泥于折算前會計報表計量時點的不同，必然會導致多種處理方法的出現。然而，會計處理是與企業經營同步進行的，其會計報表編制也是源于需要，但是外幣報表折算僅在會計期末才進行。因此，按照日常會計處理的思路折算外幣報表，當然會導致難以適用的情況。當針對不同報表采用不同計量屬性后，會計報表就能反映物價變動結果，此時外幣報表折算采用單一現行匯率法即可。

所謂單一現行匯率法，是指針對所有會計報表項目均采用資產負債表日現行匯率折算的方法。此方法不同于現行匯率法，現行匯率法的現行匯率不適用于利潤表項目。之所以如此，是因為主體、內容、時間、價格四要素的要求：外幣報表折算是對資產負債表日財務狀況的折算，其折算匯率只能采用單一的資產負債表日的現行匯率，而不是其他時點的匯率;雖然利潤表是一種期間會計報表，但其結果“凈利潤”依然是資產負債表日的金額，如果采用其他匯率則與折算時點相沖突，從而導致結果不真實、財務狀況扭曲。

如果采用單一折算匯率就不會產生折算損益，外幣報表折算就不再是會計難題，而僅僅是一個將所有項目乘以相同比例后按新報表格式重新表述的過程，這樣的折算過程與結果才能更好地滿足編制合并報表、評價管理層、境外發行證券等的需求。

第一，編制合并報表的目的是反映集團整體在特定時點的財務狀況，單一現行匯率法所反映的正是該時點境外子公司的財務狀況，合并抵銷后所反映的正是資產負債表日的集團整體財務狀況。此時，由于母公司報表已采用不同的計量屬性，其資產負債表金額已調整為會計期末金額，而境外子公司會計報表采用會計期末單一匯率折算，在合并抵銷時就不會存在金額之間的差異，不僅化解了外幣報表折算難題，還解決了合并報表抵銷差異問題。

第二，若用外幣財務報表評價管理經營效果，則財務報表有越俎代庖之嫌。雖然財務報表數據可用于管理層評價，但在內部管理中多使用管理會計信息而非財務會計信息。即使要使用財務報表數據來評價，基于經營成果時點的限制，使用單一的資產負債表日現行匯率也更為合理。

第三，在境外發行證券要用發行地法定貨幣來反映財務狀況，同樣基于真實財務狀況主體、內容、時間、價格的要求，采用單一現行匯率法最能夠反映真實的財務狀況。由于會計信息使用地點的變化，此時采用發行地的現行匯率即可。

對資產負債表與利潤表采用不同的計量屬性后，折算前會計報表就已經化解了物價變動問題，該結果為單一現行匯率法提供了應用基礎，并綜合解決了物價變動與外幣折算兩大問題。此結果源自對會計目標的重新認定。因此，會計難題化解應有更大的格局與更寬的視野，否則囿于匯率波動的原因與現有的計量屬性，較難發現有效出路。

四、基于信息技術的化解

采用單一現行匯率法化解外幣報表折算難題僅為一家之言，屬基于會計理論觀點創新的暫時性化解。若要實現外幣報表折算難題的永久化解，則有賴于信息技術的發展與應用，較為可行的便是目前炙手可熱的“區塊鏈”（Blockchain）技術。

（一）外幣消失的可能

區塊鏈作為分布式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等技術的集成應用，能夠建立新的信任模式、優化交易流程、降低交易成本、提升協同效率，為各行業帶來變革性解決方案[11]。區塊鏈技術理論上存在全方位的應用場景，但目前其僅能成熟應用于金融領域[12]，并具體表現為“比特幣”（Bitcoin）。比特幣構想源于2008年10月31日中本聰的《比特幣：一種點對點電子現金系統》一文，其所描述的“比特幣”是一個當事人之間直接交易的“點對點”現金系統。在該系統下，不存在傳統的中央銀行與結算公司，而是當事人之間且無第三方參與的直接現金支付，從而化解了貨幣支付所存在的問題。基于區塊鏈技術的比特幣與目前的主權貨幣不同，具有去中心化、發行增速遞減、發行數量有限的特點，從而能夠較好地抑制通貨膨脹[13]。因為比特幣總量存在一個上限——根據系統算法到2140年累積總量會趨近于2100萬個[14]。所以，比特幣雖能有效抑制通貨膨脹，但會帶來通貨緊縮。

筆者認為該問題不難解決，因為通貨緊縮起因于流通所需貨幣小于交易所需貨幣。那么，若用特定算法維持兩者之間的同步增加，就不會產生通貨緊縮的后果。當然，這是在實際數量達到系統設定上限之前，若達到了總量限額后，還可通過面值拆分以實現貨幣供應量的增加[15]，或發行第二數字貨幣（如萊特幣Litecoin）來解決[16]。這樣通過合理的技術安排，可以解決幣值穩定問題，化解物價變動的問題。如果各個國家都如此操作，則會形成不同國家貨幣匯率的相對穩定，從而為創設全球統一貨幣提供可能。而當全球使用單一貨幣時，因為沒有了外幣，該會計難題自然就不復存在了。

當然，這一時代不會一蹴而就。就目前的比特幣而言，其被認可的程度在逐漸擴大，從2013年8月德國政府允許用比特幣繳納稅金開始，至2016年3月加拿大、美國、澳大利亞、日本等國家相繼承認或有意向認可其合法貨幣地位[17]。即便如此，以比特幣為代表的數字貨幣在短期內也難以獲得良好發展，但值得期待[18]。

（二）會計難題展望

基于區塊鏈技術與比特幣應用，未來各國政府可根據本國發展規劃，采用特定技術與算法發行本國基于區塊鏈的數字貨幣。因為所用特定算法能確保貨幣增長率與經濟增長率匹配，使得所發行貨幣的幣值相對穩定，可有效防止通貨膨脹與緊縮。持續穩定的發展便是各個國家貨幣間相對穩定的比價，甚至使得匯率固定化，最終形成世界單一貨幣體系。此時，財務會計的外幣報表折算與物價變動會計難題則會隨著幣值穩定而得以化解，而由此延伸的合并財務報表也不再是會計難題。

當然，這一設想是一個相對漫長的過程。基于當下環境，以反映真實的會計目標對不同會計報表選用不同計量屬性，也能有效化解物價變動會計難題。基于折算日單一現行匯率，則能有效化解外幣報表折算難題，當其進行合并報表抵銷時，也不會出現金額差異問題。如此處理，不僅可化解會計難題，更是對真實反映會計目標的具體落實，最終能夠通過提供真實的會計信息而將其用于各類決策，進而提升財務會計的社會價值與地位。

主要參考文獻：

[1] Samuel R. Hepworth. Reporting foreign operations [J].The Accounting Review，1957（3）：516 ～ 517.

[2]張陶勇.外幣報表折算理論探討[J].華北航天工業學院學報，2004（1）：32～34.

[3]曹偉.外幣折算會計準則相關問題探討[J].財會通訊，2015（13）：5～9.

[4]喻立勇.從經濟學角度評外幣報表折算方法[J].財會月刊，1998（3）：34～35.

[5]賀昌政，任佩瑜，俞海.人民幣匯率影響因素研究[J].管理世界，2004（5）：45～49.

[6]王仲兵..資本保全會計研究[M]..北京：中國財政經濟出版社，2006：56.

[7]李林茂.物價上漲的原因與對策[J].價格月刊，1995（6）：3～7.

[8]邵榮平，許坤.“貨幣超發”是此輪通貨膨脹的根本原因嗎[J].財經科學，2011（3）：1～9.

[9]白暴力，白瑞雪.物價總水平上漲系統模型的構建——以馬克思理論為基礎的因素與原因分析[J].中共中央黨校學報，2014（4）：54～58.

[10]李子揚，范科才.人民幣匯率傳遞、消費物價變動與經濟增長——基于門限自回歸模型的經驗證據[J].消費經濟，2017（5）：3～9.

[11]王珍珍，陳婷.區塊鏈真的可以顛覆世界嗎——內涵、應用場景、改革與挑戰[J].中國科技論壇，2018（2）：112～119.

[12]工業和信息化部.中國區塊鏈技術和應用發展白皮書（2016）[Z].2016-10-18.

[13]郭昶皓，陳果.比特幣能作為控制通貨膨脹的工具嗎？[J].商業研究，2018（5）：96～102.

[14] Wenker N.. On line currencies，real-world chaos： The struggle to regulate the rise of Bitcoin[J]. Texas Review of Law & Politics，2014（1）：98 ～ 112.

[15]黃金萍.比特幣，史上最危險的貨幣？[N].南方周末，2011-07-07.

[16]姚前，湯瑩瑋.關于央行法定數字貨幣的若干思考[J].金融研究，2017（7）：78～85.

[17]李秀輝.貨幣形態轉變的機制與趨勢——從交子與比特幣的比較說起[J].社會科學戰線，2016（12）：40～49.

[18]楊曉晨，張明.比特幣：運行原理、典型特征與前景展望[J].金融評論，2014（1）：38～53.