構(gòu)建新媒體傳播中的“新新聞倫理”分析

劉芳

【摘要】新媒體傳播的飛速發(fā)展是社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，也是社會建設(shè)中必不可少的環(huán)節(jié)。但作為一個新聞人，應(yīng)該意識到，媒體傳播本身就具有其雙面的效果，一方面促進(jìn)新媒體傳播時代的加速到來，另一方面由于缺乏有效的引導(dǎo)與制約，再加上自身的約束能力落后，導(dǎo)致新聞倫理問題隨著媒體傳播的擴(kuò)散而日益嚴(yán)重。本文筆者主要從媒體傳播中的新新聞倫理問題入手進(jìn)行分析探究，旨在明確媒體傳播中的擦邊行為，確定邊界，希望可以提高媒體人的職業(yè)素養(yǎng)，規(guī)范新媒體傳播行業(yè)。

【關(guān)鍵詞】新媒體傳播;分析;新新聞倫理;倫理失范;問題

中圖分類號：G210.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：190523131

21世紀(jì)，新媒體概念出現(xiàn)的標(biāo)志是社交媒體和網(wǎng)絡(luò)傳播的出現(xiàn)與迅速發(fā)展，這也意味著新聞傳播的方式翻開新的篇章。在新媒體傳播的過程中，不論是職業(yè)記者或是非職業(yè)，也不管是職業(yè)性較強(qiáng)的新聞傳播方式，還是非職業(yè)的新聞傳播方式，都可以在新媒體傳播過程中存在，也都可以為新媒體傳播事業(yè)添磚加瓦。但是這種低門檻高速率的媒體傳播方式，除了為社會帶來更加高速的新聞傳播之外，也同時出現(xiàn)了某些失范的媒體行為，應(yīng)如何正確引導(dǎo)新媒體傳播中的“新新聞倫理”？同時，傳統(tǒng)媒體的逐漸衰落，其原有的新聞倫理已經(jīng)難以適應(yīng)新媒體傳播的模式，該不該引導(dǎo)一個新的新聞倫理來替代原有的新聞倫理？該用何種新聞倫理？這已經(jīng)成為整個新聞界都必須面對且應(yīng)該面對的問題。

一、從行業(yè)角度對比新新聞倫理與傳統(tǒng)新聞倫理

（一）傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)狀

傳統(tǒng)的新聞生產(chǎn)過程中，主要的傳播與生產(chǎn)平臺是傳統(tǒng)媒體，其主要流程是大家都熟知的記者采訪和新聞報道，但是在新媒體出現(xiàn)后，這種生產(chǎn)方式的地位變得一落千丈，主要是由于公民記者這一職業(yè)的出現(xiàn)，極大的沖擊了傳統(tǒng)媒體的時效性，并且人們普遍接受新媒體后，也開始質(zhì)疑傳統(tǒng)媒體的專業(yè)性。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，線上新聞數(shù)據(jù)已經(jīng)取代傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體數(shù)據(jù)成為記者獲得新聞線索的主要渠道，從手機(jī)新聞客戶端取得的最新報道信息與新聞線索已經(jīng)成為將近半數(shù)的記者獲取線索的渠道，而原有的現(xiàn)場記者已經(jīng)逐漸減少，隨之出現(xiàn)的是手機(jī)記者的增多。

（二）新媒體目前的狀態(tài)

除了上述新媒體的弊病，更有甚者，部分新聞工作者干脆直接盜用其他信息平臺公布的不論真假的信息，將其作為信息源，可想而知，這種方式生產(chǎn)的新聞其質(zhì)量自然難以保證。特別是自媒體出現(xiàn)后，其引發(fā)的粉絲新聞碎片化且真實程度較低，但是出于經(jīng)濟(jì)效益和新聞速度角度考慮，很多新聞工作者依舊采取自媒體發(fā)布的碎片信息，致使新聞的真實性、全面性和客觀性都難以與事件本身相匹配，行業(yè)倫理難以維持原有狀態(tài)。

二、從新聞媒體角度對比新新聞倫理與傳統(tǒng)新聞倫理

新聞倫理失范，很大一部分原因是新聞從業(yè)者過于追求新聞的社會商業(yè)價值，而忽略了在某種程度下與之沖突的新聞倫理，導(dǎo)致新聞本身失去了應(yīng)有的立場與價值觀， 也就意味倫理失范。與此同時，傳統(tǒng)新聞傳播主體在與新媒體主體進(jìn)行市場競爭的過程中，非但沒有求同存異共同發(fā)展，反而在價值觀和職業(yè)觀上的矛盾日益加重一一傳統(tǒng)媒體希望新媒體的傳播主體擔(dān)負(fù)起新聞倫理的主要責(zé)任，但是以Facebook和今日頭條為典型代表的自媒體傳播平臺多次聲稱，自己僅僅是一個“科技公司”，并不會引導(dǎo)新聞倫理的方向，隨著他們在社會輿論中所占據(jù)的地位越來越重，新聞倫理的規(guī)范也越來越難，僅僅依靠傳統(tǒng)媒體來執(zhí)行整個市場的新聞倫理可以說是非常之難的。

三、從新聞從業(yè)者個體角度對比新新聞倫理與傳統(tǒng)新聞倫理

傳統(tǒng)的新聞媒體工作者，經(jīng)過完善的學(xué)習(xí)與實踐，已經(jīng)具備了相當(dāng)高的職業(yè)素養(yǎng)與從業(yè)水平，在傳統(tǒng)新聞傳播過程中，政府監(jiān)管措施也比較到位，一旦出現(xiàn)謠言等倫理失范的問題可以迅速向具有編制且受媒體管制的新聞工作者追責(zé)。在新媒體發(fā)達(dá)之前，區(qū)分記者和非記者的標(biāo)準(zhǔn)就是新聞倫理，然而這一界限隨著新媒體的普及變得難以維持，主要就是新媒體在輿論過程中更為容易的給群眾灌輸各種不科學(xué)不正確的價值觀與思想，且不對該行為進(jìn)行擔(dān)責(zé)，致使并沒有責(zé)任的傳統(tǒng)媒體不得不進(jìn)行輿論引導(dǎo)，卻又效果甚微，這樣的惡性循環(huán)中，傳統(tǒng)媒體的新聞倫理觀念被一步一步肢解。

四、從全球范圍內(nèi)對比新新聞倫理與傳統(tǒng)新聞倫理

隨著新媒體傳播的加速發(fā)展，一條新聞中所包含的個人情感與自我認(rèn)知越來越多，反而對新聞本身所需要的事實性與科學(xué)性重視程度降低，這大大影響了整個社會的輿論價值觀，隨之出現(xiàn)了大量“后真相”事件，如何正確又快速的構(gòu)建新的新聞倫理以執(zhí)行引導(dǎo)正確價值觀的責(zé)任， 是目前全球范圍內(nèi)新聞工作所面對的難題。

五、“新新聞倫理”的概念

“新新聞倫理”是一種有高等媒介形成的，對傳統(tǒng)媒體選擇性批判性繼承的，對包括所有公民記者在內(nèi)的新聞從業(yè)者進(jìn)行規(guī)范與約束的某種共識，也是在數(shù)年實踐中依托各種經(jīng)驗來建立的較為理想的一種新聞倫理狀態(tài)。換個角度來講，對于大量的非職業(yè)記者與公民記者來說，這不是在約束傳統(tǒng)記者的規(guī)定與要求，而是通過制定下限的方式，來明確表示所有不應(yīng)該有的錯誤價值觀與新聞導(dǎo)向。

六、新媒體環(huán)境下新聞報道如何體現(xiàn)新的新聞倫理

（一）實事求是

在時效性與真實性之間尋找合適的平衡點(diǎn)，不能為了追求時效性而忽略了真實性。

（二）形成新的倫理文化

新新聞倫理的主體已經(jīng)不再是傳統(tǒng)新聞工作者，而是更加龐大的公民記者，他們快速的傳播方式和龐大的受眾群體，使得他們的影響力極為深遠(yuǎn)，這就意味著必須要加強(qiáng)倫理文化的建設(shè)，依靠倫理文化的影響與潛在約束力制約公民記者的行為，從原有的規(guī)則約束轉(zhuǎn)變?yōu)樽月杉s束， 從而促使整個行業(yè)的變革。

結(jié)語

新新聞倫理的形成不但需要長久的積累，還需要各個傳播媒介提供某些節(jié)點(diǎn)與機(jī)會，在社會各界共同努力下成功地建立起更加符合新媒體傳播的新新聞倫理，才能在社會發(fā)展進(jìn)步中起到正確的導(dǎo)向作用。

參考文獻(xiàn)：

胡鈺，陸洪磊，構(gòu)建新媒體傳播中的“新新聞倫理”[J]，青年記者2017（12）：11-13.

劉富強(qiáng)，新媒體傳播中的新聞倫理問題研究[J].現(xiàn)代交際，2016（11）：74-74

[3][英]阿蘭-德波頓著，丁維譯，新聞的騷動[M]，上海譯文出版社，2015.