簡述西方區域經濟發展理論及其演變

李捷

1826年，德國著名經濟學家約翰·海因里希·馮·杜能（Johann Heinrich von Thünen）在其著作《孤立國同農業和國民經濟的關系》中第一次提出了農業區位，以此為濫觴，區域經濟理論發展至今已經有了一百九十多年的歷史。但是，以區域經濟增長為核心的區域經濟發展理論則是在二十世紀五十年代后才大量出現。這類區域經濟發展理論所涵蓋的范圍和內容較廣，既包括對區域經濟發展原因和機制的研究，又包括對區域經濟發展的過程、結構和影響的探索。根據各種理論研究側重點的不同，區域經濟發展理論可以歸納為區域經濟增長階段理論、新古典主義趨同假說、結構主義發展觀和新經濟地理學理論等幾個學派。

1）區域經濟增長階段理論

區域經濟增長階段理論（Regional growth stage theory）主要是從序時角度分析區域成長的階段及其特征。

（1）區域標準階段次序理論

1949年，埃德加·胡佛（E.M.Hoover）和約瑟夫·費雪（J.Fisher）提出的區域標準階段次序理論是最初的區域經濟發展階段理論。它表明了在技術變化的條件下區域結構隨之變化的一般規律，即區域不同的產業部門的轉換規律。胡佛（E.M.Hoover）和費雪（J.Fisher）指出，任何區域在經濟發展方面都存在著“標準階段次序”，次序如下：一是區域自給自足經濟發展階段;二是區際貿易及手工業發展階段;三是區域農產品專業化發展階段;四是區域工業化發展階段;五是區域第三產業發展階段。

（2）區域經濟增長的進化序列模型

區域經濟成長階段理論（又稱為區域經濟增長的進化序列模型），是由羅斯托（W·W·Rostow）通過研究北美和西歐經濟增長的過程，將經濟理論和經濟史結合在一起提出的理論模型。該模型認為，一般來說，一個區域的經濟成長要經歷以下六個階段：一是初級階段，以傳統農業的區域經濟發展為主;二是區域經濟起飛準備階段，以經濟上升所需各種條件正在形成為標志;三是區域經濟起飛階段，以重要工業部門產生為標志;四是區域經濟向成熟推進階段，以現代技術波及到更大范圍經濟活動為標志;五是區域高額大眾消費階段，以經濟資源越來越集中在生產耐用消費品為標志;六是區域追求生活質量階段，以服務業發展為標志。

（3）空間組織階段理論

美國經濟學家約翰·弗里德曼（John Friedman）受羅斯托經濟增長階段理論的影響，提出了空間組織階段理論，用實例證明了區域經濟增長從不均衡到均衡的過程。他認為，“區域經濟的持續增長，推動著空間經濟逐漸向一體化方向發展”。他把空間一體化分為四個階段：一是由沒有等級結構的、許多獨立的地方中心構成的、每個城鎮位于各自中心的區域低水平均衡發展階段;二是由單個強有力的中心和衰落外圍組成的區域極化發展階段;三是由簡單的中心——外圍結構逐步轉變為多中心結構，大城市間的外圍地區逐步取代全國外圍地區的區域擴散發展階段;四是空間等級的結構已基本形成，大城市間的外圍地區被卷入附近的大城市經濟帶中、形成空間組織系統和功能上一體化的區域高水平均衡發展階段。

2）新古典主義的趨同假說

新古典區域經濟增長理論（New classical regional growth theory）是分析區域經濟增長問題的一個學派，主要手段是運用標準的新古典國家增長模型進行分析。其主要內容包括以下幾個方面：

（1）單一區域經濟增長模型

單一區域經濟增長模型是運用索洛----斯旺模型進行對區域經濟發展趨勢的預測。

在這個單一區域經濟中既沒有區際貿易也沒有技術進步，產出完全由勞動力投入和資本決定。每個工人的產出差由資本與勞動力的比率差來說明，但資本與勞動力的比率是不能無限制增長的，因為資本邊際回報是遞減的。如果每個工人單位產量的增長速度按一定的比例遞減，假設勞動力的邊際產出下降至一定水平，生產者就不再有積極性進一步增加資本，并提高資本與勞動力的比率。與此同時，資本與勞動力的比率落后地區的人均產出會逐步增加，直到資本與勞動力的比值達到長期平均。若勞動力與人口的關系（比值）固定不變，這種封閉的經濟模型預測的人均增長率與最開始的人均產出（人均收入）呈反比。即可說明，落后的地區趨向于比富裕的地區更快速地增長。

（2）出口基地理論

由于單一區域經濟增長模型是封閉的，忽略了貿易對經濟增長的潛在作用。

為了彌補這一缺陷，美國經濟學家諾斯（North）等提出了出口基地理論（Export base theory）。這一理論的基本思想是：一個特定區域的經濟增長主要取決于其輸出產業的增長，特定區域外生需求的擴大是內生經濟增長的主要原動力。出口基地模型預測的結果是區域經濟發展將趨同，但它的主要論據不再是“報酬遞減”，而是對外貿乘數概念的靜態比較分析。這一模型的核心命題是地區間的貿易方式取決于它們生產要素的稟賦，一個地區應該生產能充分利用其要素優勢的產品，并盡可能地發揮它的經濟潛力。例如，一個地區勞動力缺乏而資本雄厚，則應發展資本密集型產品;同時，一個人力資源豐富的地區則可以發展勞動密集型產品。依據這個理論，如果每個地區都發揮自己的要素優勢，自由貿易就會逐步平衡地區間的要素（如：資本和勞動力）、價格（如：利潤和工資），從而導致地區間差距不斷縮小。

（3）要素價格均等模型

由于出口基地理論的一個假設是區域間不存在要素流動，這顯然與資本及勞動力在區域之間具有流動性的現實互相矛盾。為了解決出口基地理論的這個缺陷，要素價格均等模型提出一個假說，即允許區際要素流動也會加快區際趨同過程。出口基地理論假定兩個技術水平相同的區域，由于某些外部因素的影響，導致區域1比區域2資本集約程度高，繼而區域1內資本的投入大于勞動的投入。根據新古典理論中要素報酬取決于其邊際產量價值的假定，得出區域1內的工資水平要高于區域2，而資本利息則低于區域2;同時，將會刺激勞動力從區域2逐步流向區域1，而資本則將從區域1逐步流向區域2。只有當區域1和2之間的工資同資本利息的水平不存在差異時，這一過程才會停止。因此，在新古典模型中，無障礙的要素間自由流動將會導致不同區域之間工資、利息水平的差別消失，從而實現區域間均衡。

3）結構主義區域發展觀

結構主義經濟學家基于資源稀缺性的角度，提出了集中有限資源并優先發展重點區域，繼而帶動和促進整個區域經濟協同發展的理論。這個理論體系的主要包括以下內容：

（1）增長極理論

法國經濟學家弗朗索瓦·佩魯（Perroux）以抽象的經濟空間為出發點，提出了增長極（Poles of Growth）概念。通過闡述經濟空間是“存在于經濟元素之間的經濟關系”，繼而說明“增長并非同時出現在所有地方，它以不同的強度首先出現于一些增長點或增長極上，然后通過不同的渠道向外擴散，并對整個經濟產生不同的最終影響”。

另一位法國經濟學家布代維爾（Boudeville）把佩魯（Perroux）的增長極（Poles of Growth）概念從抽象的經濟意義轉移到區位理論的范疇。他的觀點是“經濟空間是經濟變量運用在地理空間之中或之上的”。于是，增長極（Poles of Growth）概念就有了兩種內涵，一種是在經濟意義上特指某一產業或公司（推進型）;另一種是在地理意義上特指某地理區位或空間單元。同佩魯一樣，布代維爾特別強調了推進型產業創新性生產對經濟發展所起的作用。他認為，推進型產業創新性生產可以對區域經濟產生兩種不同類型的增長效應： 乘數效應、極化與擴散效應。

由于增長極（Poles of Growth）概念中推進型產業與其他產業之間有前向、后向、旁向的聯系，推進型產業發展能夠通過投入產出關聯進而對其他經濟部門產生波及效應和乘數效應。又推進型產業的快速增長，將引起其他經濟體活動不斷趨向于增長極，而這種經濟上的極化將會不可避免地導致地理上的極化，繼而產生各種聚集經濟;另一方面，增長極推動力不斷向周圍地區發散，這些推動力發散最終將以收入增長的形式對周圍地區產生很大的地區乘數作用。

（2）地理上的二元經濟理論

瑞典經濟學家繆爾達爾（G·Myrdal）并不同意新古典主義經濟發展理論，并批評了其采用的傳統靜態均衡分析方法。繆爾達爾（G·Myrdal）認為，生產要素自由流動和市場機制自發調節可以使各個地區經濟均衡發展的觀點不符合發展中國家和地區的實際情況。他認為，在經濟發展的初期，各地區的利潤率、工資水平和人均收入是大致相等的，而且生產要素可以自由流動。假如某些地區受外部因素的作用，經濟增長的速度高于其他地區，這些區域的經濟發展就會表現出不均衡。這種不均衡的發展會引起“累積性因果循環”，使得發達地區發展更快，欠發達地區發展更慢，從而逐步增大地區經濟的差距，形成地區性二元結構。由于這種地區性二元經濟結構的存在，導致各地區之間的勞動力轉移、貿易的開展和資本的運動不僅會阻礙這些落后地區的發展，而且還可能使整個區域經濟增長放慢。繆爾達爾把勞動力、技術、資本等受要素收益率差異誘導而產生的由落后區域向發達區域流動的現象為“回波效應”（Back wash effect）。同時，他認為，當發達地區的經濟發展到一定程度后，由于人口稠密、資本過剩、自然資源相對不足、交通擁擠、污染嚴重等原因，使發達地區的生產成本逐漸上升，外部經濟效益同步變小，從而產生資本、勞動力、科學技術等向落后地區逆轉的“擴散效應”（Spread effect）。繆爾達爾這樣認為，“市場的力量通常更傾向于增加而不是減少區域間的不平等”。為防止積累性因果不斷循環造成的貧富差距不斷擴大，欠發達地區不應消極地等待發達地區產生“擴散效應”從而消除這種差別，而應該由政府采取一定的特殊舉措來刺激欠發達地區發展，尤其是欠發達地區的政府應當制訂相應的政策來發展經濟，縮小這種差別。

卡爾多繼承了繆爾達爾強調聚集經濟、報酬遞增、要素的遷入等產生的利益循環積累（即強調反吸效應對區域增長影響）的思想，并把這一思想整合在他的相對效率工資概念之中，提出了一個與繆爾達爾基本相似的區域經濟增長模型。

（3）區際經濟增長相互傳遞理論

美國經濟學家赫希曼（Hirschman）認為，非均衡戰略是區域經濟發展的最佳方式。他同時指出：經濟發展不會在各個方面同時出現，一旦它在某一點上出現，強大的經濟增長力會在這最初出發點的周圍形成空間集中。在經濟發展過程中，往往在一個或幾個區域實力中心首先得到發展，增長點或增長極的出現必然意味著增長在區域間的不平等是增長本身不可避免的伴生物和前提條件。增長點或增長極的增長動力來自于核心企業家善于發揮聚集經濟的優勢和“動態增長氣氛”。他認為，經濟增長的累積是必然的，在一部分國土上的經濟增長顯然會變為促進其他部分國土經濟增長的動力。某些非地方性的增長效應可能是消極的，在地理空間的“極”內，經濟增長的累積集中將首先加大地區間的經濟差異。然而他確信，長期的地理滲透效應將足以減少這種差異。在這點上，他與繆爾達爾不同，后者認為回流效應總是大于擴散效應，從而擴大地區差異。