永康市全面二孩政策實施后單胎初產婦分娩情況研究

吳燕，呂美丹

(浙江省永康市婦幼保健院，永康 321300)

為了完善人口戰略，我國2015年啟動了全面二孩政策，并于2016年1月1日在全國各地全面實施。隨著生育政策的調整，單胎初產婦選擇分娩方式的意愿也發生了變化。有研究發現二孩政策前初產婦剖宮產率由49.3%下降至二孩政策后的44.4%[1]。本研究對政策實施前后單胎初產婦資料進行比較，旨在了解政策實施前后單胎初產婦剖宮產率、剖宮產指征及妊娠結局的變化趨勢，為政府部門制定降低剖宮產率的措施提供科學依據。

資料與方法

一、資料來源

目前，永康市提供助產技術服務的醫院有三乙綜合醫院1家，三乙婦保院1家，二乙綜合醫院2家，私人綜合醫院1家，共5家；分布在永康市區的4家，鄉鎮的1家。本研究收集在永康市所有助產醫院分娩的單胎初產婦為研究對象。其中，全面二孩政策實施前(2015年1月至6月)分娩的2 221例單胎初產婦為政前組，政策實施后(2017年1月至6月)分娩的2 187例單胎初產婦為政后組，共4 408例。比較兩組孕產婦年齡分布、分娩孕周、分娩方式、妊娠結局等。并以年齡30歲為界分成兩個亞組，比較各亞組間剖宮產率情況。

二、研究方法

1. 資料收集：借助永康市孕產婦保健信息電子化管理系統，收集產婦的基本信息、分娩方式和不良妊娠結局等。剖宮產者再篩選剖宮產指征，針對個別指征不詳者，通過各助產醫院孕產婦信息質控員調閱“術前小結”記錄的剖宮產指征進行完善。永康市孕產婦保健信息電子網絡化管理自2009年開始運行至今已近十年，經過不斷地改進與完善。同時，為保證信息來源詳實可靠，衛生行政主管部門要求各圍產保健單位專人負責錄入，并定期開展質控。

2. 剖宮產指征分類：(1)母胎因素：羊水過少、肝內膽汁淤積征、胎兒生長受限、產道異常等病例較少者；(2)社會因素：產婦要求、無醫學剖宮產指征者；(3)胎位異常：臀位、橫位、先露異常；(4)胎兒窘迫；(5)頭盆不稱：含陰道試產前及試產后所診斷的；(6)產程異常：潛伏期延長、活躍期停滯、第二產程延長；(7)巨大兒；(8)妊娠并發癥：妊娠期高血壓、子癇前期、子癇、前置胎盤、胎盤早剝等。

3. 評價指標：參照人民衛生出版社《婦產科學》第8版相關標準。剖宮產率=剖宮產例數/分娩總數×100%；指征別剖宮產率=某一指征剖宮產例數/分娩總數×100%；產后出血：胎兒娩出后24 h內失血量超過500 ml，剖宮產時超過1 000 ml；新生兒窒息：出生后1分鐘Apgar評分≤7分；早產兒：孕齡<37周出生兒；低體重出生兒：新生兒出生體重<2 500 g；巨大兒：新生兒出生體重≥4 000 g。

三、統計學分析

結 果

一、兩組一般情況及剖宮產率比較

政前組2 221例單胎初產婦中經陰道分娩1 489例(67.04%)，剖宮產732例(32.96%)，平均年齡(24.42±3.96)歲，分娩孕周(38.71±1.77)周。政后組2 187例單胎初產婦中經陰道分娩1 533例(70.10%)，剖宮產654例(29.90%)，平均年齡(24.43±4.33)歲，分娩孕周(38.95±1.66)周。全面二孩政策實施后政后組的剖宮產率顯著低于政前組(P<0.05) (表1)。政策實施前后，年齡≥30歲剖宮產率均大于年齡<30歲組，且差異有統計學意義(P<0.01)(表2)。

表1 政前組與政后組一般情況及剖宮產率比較[(-±s)，n(%)]

注：與政后組比較，*P<0.05

二、兩組患者指征別剖宮產率比較

政后組社會因素、巨大兒的指征別剖宮產率顯著低于政前組(P均<0.05)，其中社會因素的指征別剖宮產率下降最為顯著，從6.62%下降到2.61%。政后組母胎因素、產程異常、妊娠并發癥的指征別剖宮產率較政前組有所下降，但尚無顯著性差異(P均>0.05)。政后組胎兒窘迫的指征別剖宮產率顯著高于政前組(P<0.05)。政前組指征別剖宮產率居前3位的依次是社會因素、胎兒窘迫和胎位異常；政后組指征別剖宮產率居前3位的依次是胎兒窘迫、胎位異常和頭盆不稱(表3)。

三、兩組患者不良妊娠結局比較

政后組較政前組低出生體重兒、早產兒發生率有所增高，但差異均無統計學意義(P>0.05);政后組較政前組新生兒窒息、巨大兒、產后出血發生率有所下降，但差異亦無統計學意義(P>0.05)。

表2 政前組與政后組不同年齡段剖宮產情況[n(%)]

注：與政后組比較，*P<0.05；與同組<30歲亞組比較，#P<0.01

表3 政前組與政后組指征別剖宮產率比較[n(%)]

注：與政后組比較，*P<0.05

表4 政前組與政后組不良妊娠結局比較[n(%)]

討 論

剖宮產是解決難產、保障母嬰安全的一項產科手術，醫學界對剖宮產存在的風險及其帶來的近遠期并發癥已達成共識，高剖宮產率一直是社會關注的熱點問題之一。美國剖宮產率在1996年至2009年從21%上升到32.9%[2]。世界衛生組織(WHO)的研究資料顯示，2007年至2008年我國的剖宮產率高達46.2%，高居亞洲首位[3]。這引起了我國政府和產科工作者的高度重視，層層下達控制剖宮產率的指標，廣泛開展廣播、電視、健康知識講座、孕婦學校課堂等多種形式的宣傳。國內湖北省、浙江桐鄉、石家莊市等地多項研究結果顯示：2010年剖宮產率開始呈下降趨勢[4-6]，肖喜榮等[7]報道2016年上海市剖宮產率為38.3%。本研究結果顯示永康市政后組單胎初產婦剖宮產率29.90%，仍遠高于WHO制定的剖宮產率15%的目標[8]。同時本研究顯示，無論政前組還是政后組，30歲以上的剖宮產率均高于30歲以下產婦的剖宮產率，這與國內其他報道[9-10]一致。因此要重點加強30歲以上孕產婦促進自然分娩的宣教，更有利于降低剖宮產率。

剖宮產率下降的主要原因是社會因素指征別剖宮產率下降。社會因素剖宮產的原因主要包括：孕產婦心理緊張；害怕分娩疼痛；受封建迷信思想的影響選擇分娩吉日；存在攀比心理，覺得剖宮產高檔；擔心陰道分娩會造成陰道松弛等。2007年至2008年我國的剖宮產率高達46.2%，其中11.7%是無醫學指征的[3]。有研究顯示2009年上海市剖宮產指征中社會因素占34.9%[11]。本研究結果顯示社會因素剖宮產率政前組6.62%，政后組2.61%，低于肖喜榮等[7]研究報道的2016年社會因素剖宮產率(4.07%)，但仍高于Barber等[12]報道的耶魯大學紐黑文醫院2009年的社會因素剖宮產率(0.7%)。目前社會因素剖宮產率下降的主要原因有:首先是政策變換，二孩政策的全面放開讓許多家庭均計劃生育第二胎，初產婦會因此選擇陰道分娩[1]。其次是促進自然分娩的宣傳和有關技術的推廣，如自然分娩知識講座、分娩球操訓練；無痛分娩的開展也促進了陰道分娩：研究顯示，無痛分娩有利于降低剖宮產率，特別是降低社會因素指征的剖宮產率[13-15]；并且陰道助產技術團隊的強大支持也是一個有利因素。第三是醫患雙方均已認識到剖宮產的弊端，雙方對剖宮產的選擇更加理智。巨大兒指征剖宮產率由政前組的3.20%下降至政后組的2.10%，主要原因有二孩政策背景下單胎初產婦傾向于陰道分娩，同時通過健康宣教、孕期營養評估及個性化的孕期指導，有效進行孕期體重管理，減少了巨大兒的發生。

本研究顯示，胎兒窘迫和胎位異常也是剖宮產的主要指征。政前組指征別剖宮產率居前3位的依次是社會因素、胎兒窘迫和胎位異常；政后組指征別剖宮產率居前3位的依次是胎兒窘迫、胎位異常和頭盆不稱。本研究中胎兒窘迫指征別剖宮產率在政前組為5.76%，在政后組為7.73%。2013年中國大陸剖宮產狀況大數據調查結果顯示：胎兒窘迫為指征的剖宮產占第2位，占產婦總數的6.8%，遠高于2013年美國資料顯示的2.8%[16]。胎心監護的廣泛使用提高了胎兒窘迫的診斷率，降低了圍產兒死亡率。但也存在過度診斷的可能，醫師怕引起糾紛，患者不愿承擔風險，最終選擇剖宮產。胎兒窘迫的診斷受主觀因素影響較大[12]，因此建議不斷強化學習電子胎心監護結果的判讀和胎兒窘迫的診斷，對可疑的胎兒窘迫要結合B超、化驗、胎動監測等綜合分析，反復復查慎重決定后再行剖宮產，本研究形成的意見將提交至永康市圍產保健協作組，由各位專家組織討論，希望形成統一標準，以指導臨床診斷，對降低剖宮產起到有益作用。胎位異常的剖宮產指征中，絕大多數為臀位。目前，由于醫患關系緊張等因素而放寬臀位的剖宮產指征。因此建議在孕期加強胎位異常的管理，目前已有單位開展臀位外倒轉術，同時臨產后要認真評估，充分試產有望降低剖宮產率。

本研究中，政前組與政后組之間不良妊娠結局比較差異無統計學意義，剖宮產率的降低對不良妊娠結局無明顯影響。

但本研究亦存在不足之處，因為本研究為一項回顧性研究，且數據來源僅限于永康縣級市，各助產醫院對剖宮產指征掌握的差異性，可能會對研究結果產生一定影響。

綜上所述，永康市全面二孩政策實施后單胎初產婦剖宮產率有明顯下降，且對妊娠結局無明顯影響，但仍遠高于WHO制定的剖宮產率15%的目標要求。30歲以上的產婦剖宮產率高于30歲以下產婦，需重點針對30歲以上的人群進行剖宮產利與弊的健康宣教，營造自然分娩好的良好社會氛圍。同時，衛生主管部門需完善全市統一的胎兒窘迫、頭盆不稱等剖宮產指征的評判標準，提高產科規范化管理，有利于進一步降低剖宮產率。