血液透析聯合血液灌流對慢性腎衰竭終末期患者的應用效果

李拔敏

[摘要]目的 探討血液透析聯合血液灌流對慢性腎衰竭終末期患者的應用效果。方法 選取2016年8月～2018年7月于我院住院治療的90例慢性腎衰竭終末期患者作為研究對象，隨機分為觀察組和對照組，每組各45例。對照組患者給予血液透析治療，觀察組患者在對照組的基礎上給予血液灌流治療，共治療3個月。治療結束后比較兩組患者的神經系統并發癥發生情況，記錄兩組患者治療前后的甲狀旁腺激素（PTH）、肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、超敏C反應蛋白（hs-CRP）和降鈣素原（PCT）水平及生活質量差異。結果 觀察組患者治療后的癲癇、記憶力衰退、定向障礙及睡眠障礙等神經系統并發癥發生率均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療后的PTH、SCr、BUN、hs-CRP和PCT水平低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組患者治療后的軀體疼痛、生理功能、健康狀況及精神狀態評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 血液透析聯合血液灌流對慢性腎衰竭終末期患者有較好的效果，能明顯改善患者的生活質量。

[關鍵詞]血液透析;血液灌流;慢性腎衰竭;終末期

[中圖分類號] R692.5? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）7（a）-0087-04

[Abstract] Objective To investigate the application effect of hemodialysis combined with hemoperfusion on patients with chronic end-stage renal failure. Methods A total of 90 patients with chronic end-stage renal failure admitted to our hospital from August 2016 to July 2018 were enrolled in the study. They were randomly divided into the observation group and the control group， with 45 cases in each group. The patients in the control group were provided with hemodialysis treatment， and the patients in the observation group were treated with hemoperfusion treatment on the basis of the control group for a total course of 3-month treatment. After the end of treatment， the neurological complications were compared between the two groups. The parathyroid hormone （PTH）， serum creatinine （SCr）， blood urea nitrogen （BUN）， high-sensitivity C-reactive protein （hs-CRP） and procalcitonin （PCT） levels and quality of life were observed before and after treatment between the two groups. Results The incidence rates of neurological complications after treatment such as epilepsy， memory loss， disorientation and sleep disorders in the observation group were lower than those in the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. In the observation group， the levels of PTH， SCr， BUN， hs-CRP and PCT after treatment were lower than those in the control group， with statistically significant differences （P<0.05）. The scores of physical pain， physiological function， health status and mental state of the observation group were higher than those of the control group， with statistically significant significances （P<0.05）. Conclusion Hemodialysis combined with hemoperfusion has a good effect on patients with chronic end-stage renal failure， which can markedly improve the quality of life of patients.

[Key words] Hemodialysis; Hemoperfusion; Chronic renal failure; End-stage

慢性腎衰竭終末期（chronic renal failure，CRF）又被稱為尿毒癥，是多種慢性腎病發展的最終結局。該病是由各類因素導致腎臟受損并損害腎單位，可進一步引起患者內分泌功能紊亂、營養不良、水電解質及酸堿失衡等[1]。流行病學調查顯示，自然人群中慢性腎衰竭的發病率為98/100萬～198/100萬，且呈現出不斷增長趨勢[2]。另外，患者從原發病發展到慢性腎衰竭往往經歷數年至數十年時間，病程較長，不僅影響患者的生活質量，還會導致其死亡，因此采取積極的治療措施具有重要的意義[3]。目前，血液透析、血液灌流及腎臟移植是治療慢性腎衰竭的有效方式，但是有限的腎源及高額的費用限制了腎臟移植手術的展開。血液灌流可除去患者體內的肌酐（SCr）、尿酸、酚類及中分子物質，但是除去水分、尿素及磷酸鹽等的效果不佳[4-5]，因此常聯合血液透析治療腎臟疾病。本研究旨在探討血液透析加血液灌流對慢性腎衰竭終末期患者的治療效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年8月～2018年7月于我院住院治療的90例慢性腎衰竭終末期患者作為研究對象，隨機分為觀察組與對照組，每組各45例。慢性腎衰竭終末期的診斷符合《腎臟病學》[6]及《慢性腎臟病及透析的臨床實踐指南》[7]的診斷標準。觀察組中，男25例，女20例;年齡35～68歲，平均（52.34±8.56）歲;病程3.6～9.0年，平均（5.52±2.14）年。對照組中，男24例，女21例;年齡36～68歲，平均（53.41±8.72）歲;病程3.7～9.0年，平均（5.64±2.28）年。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經院內醫學倫理委員會的批準，患者及其家屬知曉并理解研究內容，且簽署知情同意書。

1.2納入及排除標準

1.2.1納入標準? ①經過檢查，符合慢性腎衰竭終末期的診斷標準;②資料完整;③在治療前未進行其他的治療;④治療依從性好。

1.2.2排除標準? ①患有惡性腫瘤或者合并不同程度的感染;②有免疫系統或血液系統的疾病;③對治療不耐受;④有全身重度感染;⑤存在精神障礙。

1.3治療方法

對照組患者給予常規血液透析治療，緩沖液選擇碳酸氫鈉透析液，透析液流量設置為500 ml/min，血流量設置為200～250 ml/min，選擇低分子肝素鈉（齊魯天和惠世制藥有限公司，國藥準字 H20030429）進行抗凝[8]。每周透析2～3次，每次透析時間為4 h。觀察組患者采用血液灌流聯合血液透析治療，血液透析方法與對照組一致，每周進行2次，血液灌流聯合血液透析每周進行1次。治療時，將血液灌流器串聯在透析器前，先進行血液灌流2 h，再進行血液透析4 h左右。兩組患者均治療3個月。

1.4觀察指標及評價標準

①觀察兩組患者治療前后癲癇、記憶力衰退、定向障礙及睡眠障礙等的發生情況，比較兩組患者治療前后神經系統并發癥的發生情況;②比較兩組患者治療前后甲狀旁腺激素（PTH）、SCr及尿素氮（BUN）的水平;③比較兩組患者治療前后炎癥因子超敏C反應蛋白（hs-CRP）和降鈣素原（PCT）的變化;④采用簡明健康狀況調查量表（SF-36）對兩組患者治療前后的軀體疼痛、生理功能、健康狀況及精神狀態等進行評分，分數越高表明生活質量越好[9]。

1.5統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件對研究數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以頻數及率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者治療前后神經系統并發癥發生情況的比較

兩組患者治療前的神經系統并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的癲癇、記憶力衰退、定向障礙及睡眠障礙等發生率明顯低于治療前，且觀察組患者治療后的癲癇、記憶力衰退、定向障礙及睡眠障礙等發生率低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后PTH、SCr及BUN水平的比較

兩組患者治療前的PTH、SCr及BUN水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的PTH、SCr及BUN水平均明顯低于治療前，且觀察組患者治療后的PTH、SCr及BUN水平均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者治療前后hs-CRP及PCT水平的比較

兩組患者治療前的hs-CRP和PCT水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的hs-CRP和PCT水平均明顯低于治療前，且觀察組患者治療后的hs-CRP和PCT水平均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者治療前后生活質量評分的比較

兩組患者治療前的軀體疼痛、生理功能、健康狀況及精神狀態評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的軀體疼痛、生理功能、健康狀況及精神狀態評分均明顯高于治療前，且觀察組患者治療后的軀體疼痛、生理功能、健康狀況及精神狀態評分均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表4）。

3討論

慢性腎衰竭與高血壓、糖尿病腎病、腎小球及腎小管病變等有密切的關系，大部分患者的腎臟損壞率超過90%，腎臟功能的損傷導致機體血液中大量毒素及代謝廢物累積，進而出現代謝紊亂，造成多器官、多系統的損傷，極大地影響患者的生活質量[10]。目前，慢性腎衰竭是威脅人類生命健康的重大公共健康問題，國際腎臟病協會指出，及時地采取治療可改善患者預后，提高生活質量，降低累積的代謝廢物及多余水分，維持機體的酸堿平衡，但是較難除去大分子毒素[11]。有研究顯示，血液透析患者有較高的概率發生神經系統的不良反應，影響透析質量[12]。血液灌流可以有效清除患者機體大分子毒素，改善腎功能[13]。

本研究結果顯示，觀察組患者治療后的神經系統并發癥發生率明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示相較單用血液透析，血液透析聯合血液灌流可以改善神經系統的功能，與前期研究基本一致[14]。觀察組患者治療后的PTH、SCr及BUN水平明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示血液透析聯合血液灌流可有效清除SCr及BUN等小分子物質及PTH等大分子毒素，有利于患者代謝恢復平衡。另外，觀察組患者治療后的hs-CRP和PCT水平均明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示血液透析聯合血液灌流能更好地抑制炎癥因子的釋放，解除患者微炎癥狀態。治療后兩組患者的生活質量均有明顯改善，且觀察組患者治療后的軀體疼痛、生理功能、健康狀況及精神狀態評分均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），提示血液透析聯合血液灌流可有效改善患者的生活質量，這是因為兩者聯合應用能彌補各自的缺陷，充分發揮出治療優勢，進一步強化治療效果[15]。

綜上所述，血液透析聯合血液灌流對慢性腎衰竭患者能取得更好的效果，明顯改善患者的生活質量。

[參考文獻]

[1]康麗霞，張翠輕，劉連幸，等.慢性腎衰竭并發感染患者行血液吸附聯合血液透析治療的臨床效果[J].中華醫院感染學雜志，2018，28（15）：2291-2294.

[2]Ramilitiana B，Ranivoharisoa EM，Dodo M，et al.A retrospective study on the incidence of chronic renal failure in the Department of Internal Medicine and Nephrology at University Hospital of Antananarivo （the capital city of Madagascar）[J].Pan Afr Med J，2016，2（3）：141.

[3]劉丹，王寶安，袁素霞.血液透析患者身心癥狀相關因素分析[J].四川精神衛生，2016，29（4）：348-351.

[4]袁波，楊建軍，田媚，等.血液灌流對尿毒癥患者微炎癥狀態和動脈粥樣硬化的影響[J].重慶醫學，2015，44（14）：1900-1901.

[5]胡煜琳，李超.不同血液透析方式對慢性腎衰竭患者β2微球蛋白、瘦素、血紅蛋白水平的影響及安全性分析[J].重慶醫學，2016，45（21）：2914-2916.

[6]王海燕，李曉玫，趙明輝，等.腎臟病學[M].3版.北京：人民衛生出版社，2008：1815-1816.

[7]王海燕，王梅，左力，等.慢性腎臟病及透析的臨床實踐指南[M].北京：人民衛生出版社，2003：13-15.

[8]何明蕊，許文炎.血液透析聯合血液灌流治療慢性腎衰竭合并繼發性并甲狀旁腺功能亢進療效觀察[J].醫藥衛生（全文版），2016，26（8）：197.

[9]俞濟榮，高民，潘明明，等.高通量透析聯合血液灌流對維持性血液透析患者骨代謝、頸動脈粥樣硬化及生活質量的影響[J].東南大學學報（醫學版），2018，37（6）：1018-1022.

[10]童仙女.血液灌流串聯血液透析對尿毒癥皮膚瘙癢的效果觀察[J].護士進修雜志，2015，30（1）：69-70.

[11]陳珍佗.比較3種常用血液凈化方法對維持性血液透析患者血清甲狀旁腺素（PTH）的清除效果[J].世界最新醫學信息文摘，2015，15（60）：37.

[12]孫高中.血液灌流聯合血液透析治療慢性腎衰竭神經系統并發癥的療效[J].中國實用神經疾病雜志，2016，19（2）：106-107.

[13]唐俊，左滿花.血液透析聯合血液灌流對尿毒癥患者透析效率、脂代謝及動脈粥樣硬化的影響[J].海南醫學院學報，2017，23（4）：497-500.

[14]殷煜，李蕊，郝建榮.血液灌流聯合血液透析對慢性腎衰竭患者血清炎性因子、Hcy、PTH及β2-MG的影響[J].海南醫學院學報，2015，21（11）：1499-1501.

[15]莊潔.血液透析聯合血液灌流治療維持性血液透析患者腎性骨營養不良的效果[J].世界最新醫學信息文摘（電子版），2017，17（33）：66，69.

（收稿日期：2019-01-24? 本文編輯：祁海文）