生態文明視角信息渠道與規模農戶低碳技術應用選擇

張小有 王綺雯 萬夢書

摘要：在生態文明戰略背景下，以江西省782戶樣本農戶為依據，通過Binary Logit回歸模型研究信息渠道對規模農戶低碳技術應用選擇的影響。結果顯示，政府是否組織培訓、相關支持力度，農戶的網絡使用情況、信息來源數、年齡、受教育程度、是否參加合作社、是否與農技員聯系以及地形條件對規模農戶低碳技術應用選擇具有顯著影響，是影響農業低碳技術應用的重要因素。基于此，最后就如何推廣農業低碳技術提出3點建議。

關鍵詞：生態文明;信息渠道;規模農戶;農業低碳技術

我國作為四大文明古國綿延不絕，與小農經濟的給養有很大關系。然而，傳統的小農經濟是典型的“高碳農業”。當前我國農業減碳形式不容樂觀，研究顯示，我國的糧食產量占世界的1/5左右，但是化肥使用量卻占到了1/3，每公頃的用量是世界平均用量的4倍，這不僅會帶來土壤結塊等“過勞”問題，還會對生態造成不可估量的威脅。我國于2015年向聯合國環境與氣候變化委員會主動提出到2020年單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%的目標。我國耕地面積只占世界的7%，但卻要養活世界22%的人口，這必然要求農業要追求作物的高產，而農業機械、化肥、農藥等的投入是提升糧食產量的基礎[1]。農業低碳技術的應用恰好能解決兩者之間的矛盾。在全球各國都倡導生態文明建設的背景下，農業低碳技術應運而生，其主要是通過技術手段，在保證糧食產量和安全的前提下，盡可能減少農業在生產、銷售等環節中的碳排放。農業低碳技術主要包括測土配方肥技術、生物農藥的噴灑等。現階段我國應用農業低碳技術的普及率較低，農民現有的生產方式難以轉變、勞動力素質低下、自然資源的制約等都阻礙了我國農業低碳技術的應用[2]。其中，農戶的信息技術獲取渠道對農業低碳技術的應用也產生了重大影響。基于此，研究信息獲取渠道對規模農戶低碳技術應用選擇的影響，能在一定程度上指導江西省低碳技術應用的發展，為建設“綠水青山就是金山銀山”的江西提供一定的理論意義。

1 文獻綜述

隨著國內外倡導綠色發展等生態文明建設，農業低碳技術等新技術得到了政府的大力支持，但也存在推廣力度不足、農戶意愿不強等現象，不少學者對其進行了研究。筆者主要從農業低碳技術應用意愿及影響因素兩方面來闡述國內外有關學者的觀點。

1.1 農業低碳技術應用意愿

當今世界正處于由“高碳”向“低碳”的重大轉型期，世界各國都在探討怎樣高效率減碳的問題，而農業作為第二大碳源，實現農業的綠色可持續發展就顯得尤為重要。農業低碳技術在現階段對于農戶來說還算是一項新技術，大部分農戶對此還存在排斥心理。Hamal等在1982年就首先意識到尼泊爾農民在新技術應用方面持謹慎態度，部分農戶主張規避風險，尤其體現在財富較少的家庭中[3]。朱月季等以我國援埃塞農業技術示范中心的數據為依據，發現雖然當地自然條件較好，但各項基礎設施薄弱，人口增加，人均耕地面積較少，盡管當地政府正極力推廣BBM技術，但在實地推廣中仍面臨較大問題[4]。Adesina等采用Tobit模型對農戶采用新技術的影響因素進行分析，運用人類學的知識，發現農戶的感知在其中起著決定性作用，當農戶對此項技術持認定態度時，往往傾向于實踐;而如果一開始就持反對態度，則在很大程度上持排斥態度[5]。而怎樣把農戶的這種心理矯正過來，我國學者廖桂海[6]則提出了很好的解決方案。他把農民采用新技術的心理障礙分為守舊心理、安貧心理、懷疑心理、自卑心理、懼險心理、從眾心理、依賴心理、速效心理8種心理，然后分別從政策倡導、輿論支持兩方面進行矯正。這給予了筆者一定的啟發，正如秦軍的研究中指出了現階段我國低碳農業發展的障礙，主要是農民自身意識難以轉變、農戶追求短期利益意圖明顯、文化素質不高等，如果加大財政方面的補貼、培育新一代高素質農民，則有利于形成農民主動接受新技術的良好風尚[7]。

1.2 農業低碳技術應用影響因素

由以上可知，現階段農戶對于農業低碳技術的應用意愿較弱。但在實踐中不難發現，農戶其實有應用新技術的需求，如路立平等在調查中發現，農戶迫切需要引進新技術來改善現階段面臨的一些問題，但卻存在新技術應用率較低等難題，這兩者關系顯然矛盾[8]。因此，國內外學者分別從外部制約和內部制約兩方面來解釋這一矛盾現象。從外部制約看，Swanson等發現一些農技推廣人員有閉門造車的特點，有些研究對于農戶而言毫無用處，而推廣工作也沒有做到實處，且某些品種、作物只能適應某一特定環境，由于地理、氣候、土壤等環境差異，不同地區應用農業技術的特點不同，導致影響農戶的技術選擇行為[9]。我國現階段也存在一個現象，由于相當一部分人認為農業收益低于非農收益，則一部分農業人口會逐漸轉移到非農人口中，從而間接影響農業新技術的應用。展進濤等研究發現，家庭勞動力轉移數量越多，應用新技術的意愿越弱[10]。除了上述外部影響因素外，農業部農村經濟研究中心課題組經調查發現，農技推廣機構等也會對新技術的應用產生影響[11]。有些機構中雖然人員數量較多，但專業素質參差不齊，導致在推廣過程中農戶的滿意度受影響。且還存在部分非政府機構的介入，他們主要以獲利為目的，當給出的價格超出農民預期價格時，農民便不會應用新技術。而在現階段，農村中相對正規的機構——農民合作社，在很多新技術的推廣中扮演著重要角色。劉彤在研究陜西省農技推廣工作中發現，合作社在村民中影響力很大，通過合作社“土專家”的推廣，農民應用新技術的意愿更強[12]。李歡歡等實地調查了廣東省江門地區農戶新技術采用行為，發現新技術接受的難易程度也是影響新技術推廣的重要因素[13]。除外部制約外，內部制約也是影響農戶新技術應用的另一重要方面。顧俊等調研了江蘇省290戶農戶關于農戶年齡、受教育程度、水稻種植面積及家庭收入等方面對農業新技術應用的影響后發現，受教育程度、水稻種植面積、家庭收入與技術采用率呈正相關，農戶年齡與技術采用率呈負相關關系[14]，與韋志揚等的研究結果[15]一致。張小有等研究了農戶風險偏好對農業低碳技術應用的影響，發現農戶的風險偏好受教育水平、是否兼業等因素的影響，受教育水平越低、兼業率越大，農戶對農業低碳技術應用的畏懼感越強[16]。此外，茍露鋒等研究了農業技術在不同經營主體下的影響因素表明，專業合作社成員在合作社的指導下能大大提高應用農業新技術的意愿，但自身主動運用新技術的動力稍有不足;對比之下，農業企業更注重經濟效益，主動尋求技術指導動力較大，但主觀應用新技術的動力也較弱;家庭農場在技術需求方面表現最為強烈，但若簽訂訂單、加入合作社則會削弱應用新技術的積極性[17]。

綜上所述，國內外對于農業低碳技術應用選擇影響因素大多集中于農戶自身資源稟賦、外部環境特征和技術固有特征方面，對于技術信息獲取方面研究較少。就已有研究來看，趙肖柯等從親友鄉鄰、政府宣傳、企業宣傳等角度探討了技術信息獲取渠道對新技術應用的影響[18-20]。但影響因素較為零散，沒有設計比較系統的信息渠道獲取指標來分析其對農業新技術應用的影響，尤其是對農業低碳技術應用的影響分析，目前未搜索到相關的文獻。本研究以江西省為例，探討生態文明視角下規模農戶信息獲取渠道對農業低碳技術應用的影響，進而為有效調動規模農戶應用農業低碳技術的積極性提供理論指導和實踐支持。

農戶技術采用行為是一個決策行為過程，本研究基于計劃行為理論，在前人研究的基礎上提出了農業低碳技術投入模型（圖1）。農戶對于低碳技術的基礎認知出于外界對新技術的推廣和傳播，這為實踐奠定了一定的理論基礎。有了基礎認知后，農戶基于自身的資源稟賦和信息渠道來決定是否有應用農業低碳技術的意愿。當決定采用農業低碳技術時，往往會考慮到技術約束和預期風險約束的影響，當預期收益較大時，才會形成農戶對低碳技術的投入行為。

本研究的創新之處在于：目前的研究基本集中于一般農戶，對規模農戶的研究涉及較少。規模農戶具有種植規模大、生產機械化水平高、在當地農民中具有聲望等特點，為低碳技術的推廣使用、規模農戶應用的積極性都提供了參考依據。此外，在信息渠道的選擇方面，本研究也在借鑒前人研究的基礎上，創造性地從2個方面進行綜合分析，分別是政府推廣渠道和社會網絡渠道，以期為今后的研究提供借鑒意義。

2 研究設計

2.1 樣本選取與數據來源

本研究所用的數據來自于筆者所在課題組2016—2017年對江西省贛州市、撫州市、九江市等20個市的調查，調查的對象主要有種植水稻、柑桔、葡萄、中草藥等的規模農戶，規模農戶指種植面積在6.67 hm2（100畝）以上的農戶。本次調查共發放問卷810份，剔除具有缺失值的問卷28份，最終回收782份有效問卷。

2.2 變量定義

2.2.1 被解釋變量 本研究的被解釋變量為“信息渠道獲取對農戶農業低碳技術應用選擇”，通過二元回歸分析來判斷農戶在信息渠道的獲取難易程度對農戶選擇農業低碳技術的深層影響因素，以提高農業低碳技術的應用水平。

2.2.2 解釋變量 本研究在借鑒前人研究以及自我創新的基礎上，分別從信息獲取渠道、農戶資源稟賦和外部環境特征3個方面來解釋農業低碳技術應用選擇。（1）信息獲取渠道，這是本研究的核心解釋變量。已有研究主要從農戶的社會關系網絡方面進行分析，包括親戚朋友、示范戶、農業企業等渠道獲取[21]，這些指標相對來說較為零散，不能很好地反映信息獲取渠道各方面的特性。本研究在前人研究的基礎上，創造性地從2個方面對信息獲取渠道進行綜合評價，分別是政府推廣渠道和社會網絡渠道。政府推廣渠道包括政府的培訓推廣和支持力度2個方面，社會網絡渠道包括互聯網使用情況和農業低碳技術信息來源數。（2）農戶資源稟賦。在這一指標中，選取農戶的年齡、受教育程度以及是否兼業作為解釋變量。一般來說，農戶的年齡越大、受教育水平越低，越不愿意接受新技術。而農戶若為純農業戶，以農業收入為唯一收入，則在應用農業新技術方面表現較為保守，應用農業低碳技術的意愿更低。（3）外部環境特征。主要選取是否參加農民合作社、是否與農技人員聯系、土壤肥力和地形條件4個指標。通常來說，參加農民合作社，與農技員聯系，獲取到的知識越多，越容易接受新技術。土壤肥力越大、地形越平坦，農戶會主觀感受擁有先天優勢，認為產量和質量并不會隨著應用技術的變化而出現較大的變化，故在應用新技術方面可能更為消極。根據上述分析，具體選取變量的定義、賦值及預期影響方向詳見表1。

3 實證分析

3.1 描述性分析

從表2的描述性統計分析中可知，江西省規模農戶較少應用農業低碳技術，大部分規模農戶還停留在傳統的“高碳”技術階段。

江西省46%的規模農戶年齡在40～49歲，大部分接受的是初中和高中教育，僅有39.1%的農戶參加農民專業合作社，且大部分以農業收入作為唯一收入來源，表明規模農戶年齡偏大，受教育程度不高，大部分沒有加入合作社等互助性組織，在生產過程中個體力量較薄弱。由于農業是主要收入來源的農戶，往往在應用低碳技術時表現出謹慎性心理，由于自身受教育程度以及年齡等方面的限制，不少農戶認為改變傳統的技術施用會導致作物減產，故對農業低碳技術應用性不強。政府對于低碳技術的組織培訓力度較大，大部分培訓方式以會議或者遠程授課的形式進行。59.6%的規模農戶表明參加過政府組織的技術培訓，但農戶對政府支持方面的滿意度較小，57.7%的農戶表示政府支持力度很小或較小，僅有14.8%的農戶認為政府支持力度很大或較大。一部分農戶由于對政策方面了解程度尚淺，認為國家在農業低碳技術方面缺乏應有的資金技術支持，盡管國家在政策方面已經有大量宣傳，但還是存在部分農戶無法獲知的情況。在互聯網使用情況方面，55.9%的農戶表示平時會使用網絡，以獲取有關農業技術方面的信息。但77.2%的農戶表示獲取低碳技術的信息渠道較為單一，大部分渠道還是來源于電視和報刊。此外，從外部環境看，60.2%的農田位于山地丘陵地帶，這與江西省所處的地理環境有密切關系。但山地丘陵地帶水土流失較為嚴重，不少農戶反映農田土壤肥力較差。66.5%的農戶表示平時會與農技人員聯系，探討有關農業新技術方面的問題。

3.2 Binary Logit回歸分析

在進行回歸分析前，首先采用方差膨脹因子（VIF）對變量的多重共線性問題進行檢驗，一般認為，VIF<10時不存在多重共線性。經檢驗，本研究中所選解釋變量不存在多重共線性，滿足獨立性原則。運用SPSS 18.0對模型進行估計，回歸結果：模型擬合度中卡方檢驗值為165.870，自由度為11.000，對應的P值=0<0.05，表明模型是顯著的，能擬合解釋變量與被解釋變量間的關系，自變量對于解釋規模農戶農業低碳技術選擇行為是有效的。

由表3可知，政府是否組織培訓、支持力度、農戶網絡使用、信息渠道、年齡、受教育程度、是否參加合作社、是否與農技員聯系、地形條件是影響農戶是否采用農業低碳技術的重要因素。

從政府信息渠道看，政府是否組織培訓和政府支持力度對應的P值均小于0.05，表明政府信息渠道對規模農戶是否使用農業低碳技術的影響是顯著的;二者對應的偏回歸系數值均大于0，OR值大于1，表明在政府組織相關培訓的基礎上，規模農戶更傾向于使用農業低碳技術，且在認為政府支持力度越大的情況下，對政府越信任，越愿意嘗試應用農業低碳技術。從社會網絡渠道情況看，網絡使用情況與信息渠道來源數對應的P<0.05，偏回歸系數值>0，OR值>1，表明社會網絡渠道與低碳技術的應用顯著正相關;使用互聯網的農戶在日常生活中就能快速地了解外界的變化情況，更愿意接受新事物，而在一項農業新技術推廣時，便會大量查閱相關資料，一旦發現能解決資金和技術的顧慮，并且能提高作物品質時，“雙贏”的誘惑較大，故對農業低碳技術選擇更愿意嘗試。平時不使用互聯網的農戶思想可能偏于保守，了解到的有關信息也較為零散，不能很好地發現運用新技術的“好處”，對農業低碳技術應用更傾向于排斥心理;農戶信息渠道來源數越多，越愿意應用農業低碳技術，通過報刊、電視、報紙等媒介，農戶接觸外界的信息數量越多，了解到的相關信息越全面，越愿意嘗試新技術來改善現階段傳統的農業施用技術。

從表3可以發現，年齡對應的P值 <0.05，偏回歸系數值<0，OR值<1，表明年齡與農業低碳技術應用選擇顯著負相關。年齡越大，對于新事物的接受能力越低，越沒有使用農業低碳技術這類新技術的意愿。反之，年輕人更具嘗試精神，對于新事物的接受能力也較強，在實踐中愿意使用農業低碳技術。受教育程度對應的P值 <0.05，表明受教育程度對規模農戶農業低碳技術應用選擇具有顯著影響;其偏回歸系數>0，OR值>1，表明受教育程度越高，在農業技術施用方面越偏向于使用新技術。農戶受教育程度越高，學習新事物的意愿相對較強，也愿意在實踐中應用新技術來改善現有的生產環境。農戶性質對應的P值>0.05，對農業低碳技術應用不具有顯著影響，即無論是純農業戶還是兼業戶，在農業低碳技術施用選擇方面沒有顯著影響。農戶是否參加合作社對應的P值<0.05，偏回歸系數>0，OR值>1，表明參加合作社的規模農戶更傾向于使用農業低碳技術。合作社是農戶資源共享平臺，農戶可以在這個平臺上分享使用各種技術的心得，農業低碳技術作為一種新興技術，一些農戶體驗到了其優點時，也會帶動其他農戶應用農業低碳技術。

外部環境特征包括土壤肥力、是否與農技員聯系和地形條件。其中，土壤肥力對應的P值大于 0.05，說明其與農業低碳技術應用選擇不相關。是否與農技員聯系呈現顯著正相關，其對應的P值<0.05，偏回歸系數值>0，OR值大于1，表明規模農戶與農技人員聯系時，能得到農技員的技術指導，了解到更多有關農業低碳技術應用的優點，且農技員在實地指導時能根據不同田塊提出不同的解決措施，有利于農戶實現質量兼優的愿望，在以后的實踐中也偏向于應用農業低碳技術。地形條件對應的P值<0.05，偏回歸系數<0，OR值<1，表明農田地處丘陵和山地時，農戶越傾向于使用農業低碳技術。山地丘陵由于本身所處環境較好，天然資源較多，雖存在水土流失等自然現象，但不少農戶反映會在山上割“水草”來替代傳統肥料，以滿足作物生長所需肥料，這也是低碳的一個表現，且近年來國家對山上生態環境密切關注，對于那些高排放的行為嚴懲不貸，在一定程度上也限制了“高碳”技術的應用。

4 研究結論與建議

4.1 研究結論

信息來源渠道中政府信息渠道和社會網絡渠道均對農業低碳技術選擇具有顯著影響。政府組織培訓在一定程度上能夠讓規模農戶了解有關農業低碳技術方面的信息，包括產品質量優勢以及國家補貼優勢等，現實中很多農戶沒有受過高水平的教育，且在生活中較少接觸有關農業低碳技術等新技術的知識，故在實踐中也會較少應用。參加政府培訓在一定程度上能夠消除農戶顧慮，使其在實踐中更傾向于采用農業低碳技術。政府在群眾中扮演著“權威者”的角色，農戶主觀上認為政府支持力度較大時，對政府的認可度越大，信任感越強，通常政府在此方面會給予財政以及技術方面的支持，農戶沒有了后顧之憂，政府支持推廣的技術也就越容易實現推廣。現階段互聯網信息傳播速度很快，農戶平時有上網習慣時在潛移默化中就會關注有關農業技術方面的信息，農業低碳技術以其自身的優勢往往能打動農戶，使其在實踐中加以應用。此外，農戶獲取信息來源的渠道越多，越容易了解農業低碳技術，在實踐中能夠增強信心，更加傾向于運用農業低碳技術。

農戶資源稟賦中年齡、受教育程度和是否參加合作社顯著影響農業低碳技術應用選擇。農戶年齡越大，在實踐中傾向于保守行為，往往在實踐中求“穩”，想著退休后就不用參與農作以安享晚年，而新技術的實施可能需要承擔一定的風險，一些農戶往往會望而卻步，故而對新技術應用意愿不大。農戶受教育程度越高，可能學習意愿較強，相應的學習能力也較強，易于接受農業低碳技術等新技術的應用。而大部分農戶都是初中高中學歷，本身沒有很強烈的學習以提升自我的意愿，且對新事物接受度不高，一些農戶想著要學習新知識潛意識里會產生抗拒心理，這在一定程度上制約了農業低碳技術應用的推廣。參加農業合作社的農戶具有“集聚效應”，在實踐中往往具有資源技術優勢，更易于得到政府的扶持幫助，在應用農業低碳技術時享受到的資金成本和技術成本也具有相對比較優勢，而且當合作社中一部分農戶應用農業低碳技術且享受到成果時，對于其他農戶會產生“跟風效應”，在一定程度上能夠促進農業低碳技術的應用推廣。

外部環境特征中農戶是否與農技員聯系以及地形條件對農業低碳技術的應用具有顯著影響。農技員在農戶心中集博學與權威一體，實地調查中發現很多規模農戶希望能與農技員保持長期穩定的聯系，以期能提高作物產量與質量。通常平時能與農技員聯系的農戶，更會采用科學的方法管理田塊，在不浪費資源的情況下合理施肥（測土配方肥），故使用農業低碳技術的情況更多。較少與農技員聯系的農戶，在管理田塊時大多憑“經驗”，并不會想著對田塊“對癥下藥”，例如當田塊缺磷肥時，農戶可能會一味地施氮磷鉀復合肥，這不僅導致肥料浪費，而且也加大了農田的碳排放量。在山地丘陵地形下，國家強調要綠色生態平衡發展，故政府對當地環境要求較高，農戶在面臨罰款的潛在因素下更愿意使用農業低碳技術，且農田所在地域本身資源較多，農戶也會利用廢棄資源（如水草）來減少碳排放。

4.2 建議

根據上文分析結論，為鼓勵規模農戶在實踐中應用農業低碳技術，故提出以下幾點建議：（1）加大農戶技術培訓，鼓勵農技員下鄉指導。農戶本身對于新技術的應用就會持謹慎心態，若對一項技術完全不了解，則意愿會大大降低。加大對農戶的技術培訓，讓農戶了解新技術應用的優點，增強應用信心，對于本身受教育程度不高的農戶來說，也能豐富其技術應用知識。且讓農技員對農戶進行一對一指導，針對不同的田塊提出不同的改進措施，這不僅有利于農民增產增收，而且也讓農戶在實踐中看到農業低碳技術的應用成效，更有利于農業低碳技術在鄉村的推廣。對于那些既不接受農技培訓，又不想讓農技人員進行指導的農戶，可以對田塊進行對照試驗，當農戶看到農業低碳技術確實不會降低產量，反而會增質保產時，應用農業低碳技術的意愿也會大大提高。（2）充分利用媒介資源，加大農業低碳技術應用宣傳力度。在實地調查中不少農戶都反映沒有聽過“農業低碳技術”一詞，表明一些農戶信息獲取相對閉塞，故不僅要在傳統媒介如報紙、電視上對農業低碳技術進行宣傳，也要在互聯網等新興媒介上報導，以達到媒介多元化宣傳的目的。不同的宣傳媒介應承擔不同的宣傳任務：權威性的報刊、雜志等應承擔農業低碳技術等新技術的傳播任務，起到“掃盲”的作用;當地的媒體應對一些示范基地進行報道，以降低農戶對這一新技術認知的“顧慮”;而企業也應通過一些營銷手段，使農業低碳技術“大眾化”，促進新技術的應用推廣。（3）加大政府扶持力度，鼓勵農戶資源共享。在新技術的應用中，政府往往扮演著“催化劑”的角色。因此，應推動地方宣傳“農業示范戶”，讓農戶能實實在在看到成效。并采取財政補貼與農業保險相結合的方式，減輕農民后顧之憂。對于應用農業低碳技術的示范大戶，以及幫助推廣新技術的農戶，采用獎金發放、頒發證書等激勵方式，增強農戶應用新技術的社會榮譽感和產品價值感。此外，農業合作社也是農業低碳技術推廣的平臺，在這里農戶能得到有關技術以及政策方面的知識。鼓勵更多農戶加入農民合作社，并輪流進行新技術使用心得報告，以期更好地推廣農業低碳技術。

參考文獻：

[1]姚延婷，陳萬明. 農業溫室氣體排放現狀及低碳農業發展模式研究[J]. 科技進步與對策，2010，27（22）：48-51.

[2]楊大春，仇恒儒. 農民接受新技術的心理障礙[J]. 農業經濟問題，1990（10）：63.

[3]Hamal K B，Anderson J R. A note on decreasing absolute risk aversion among farmers in Nepal[J]. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics，1982，26（3）：220-225.

[4]朱月季，周德翼，游良志. 非洲農戶資源稟賦、內在感知對技術采納的影響——基于埃塞俄比亞奧羅米亞州的農戶調查[J]. 資源科學，2015，37（8）：1629-1638.

[5]Adesina A A，Zinnah M M. Technology characteristics，farmers perceptions and adoption decisions：a Tobit model application in Sierra Leone[J]. Agricultural Economics，1993，9（4）：297-311.

[6]廖桂海. 貧困山區農民科技心理障礙及其矯正[J]. 開發研究，1992（6）：57-58.

[7]秦 軍. 低碳農業發展的障礙、模式及對策[J]. 西北農林科技大學學報（社會科學版），2014，14（6）：70-75.

[8]路立平，徐世艷，劉志全，等. 吉林省農技推廣的制約因素分析及路徑選擇[J]. 農業科技管理，2009，28（5）：72-73.

[9]Swanson B E，Farner B J，Bahal R. The current status of agricultural extension worldwide[C]//Report of the global consultation on agricultural extension.Rome：FAO，1989：115-134.

[10]展進濤，陳 超. 勞動力轉移對農戶農業技術選擇的影響——基于全國農戶微觀數據的分析[J]. 中國農村經濟，2009（3）：75-84.

[11]農業部農村經濟研究中心課題組. 我國農業技術推廣體系調查與改革思路[J]. 中國農村經濟，2005（2）：46-54.

[12]劉 彤. 寶雞合作社成農技推廣重要抓手[J]. 農村經營管理，2012（4）：12-13.

[13]李歡歡，馬 力，林 群，等. 廣東省江門地區農戶新技術采用行為影響因素分析——以水稻“三控”施肥技術采用為例[J]. 南方農業學報，2014，45（1）：153-159.

[14]顧 俊，陳 波，徐春春，等. 農戶家庭因素對水稻生產新技術

采用的影響——基于對江蘇省3個水稻生產大縣（市）290個農戶的調研[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2007，28（2）：57-60.

[15]韋志揚，程二平，甘 立，等. 農戶農業新技術采用行為影響因素實證分析[J]. 廣西農業科學，2010，41（11）：1244-1247.

[16]張小有，劉 紅，賴觀秀. 基于農戶風險偏好的農業低碳技術采用行為研究——以江西為例[J]. 科技管理研究，2018，38（5）：253-259.

[17]茍露峰，高 強，汪艷濤. 新型農業經營主體技術選擇的影響因素[J]. 中國農業大學學報，2015，20（1）：237-244.

[18]趙肖柯，周 波. 種稻大戶對農業新技術認知的影響因素分析——基于江西省1 077戶農戶的調查[J]. 中國農村觀察，2012（4）：29-36，93.

[19]鄭 晶. 種稻大戶農技信息渠道選擇影響因素研究[D]. 南昌：江西農業大學，2013.

[20]王格玲. 社會網絡對農戶節水灌溉技術采用影響研究[D]. 楊凌：西北農林科技大學，2016.

[21]張 蕾，陳 超，展進濤. 農戶農業技術信息的獲取渠道與需求狀況分析——基于13個糧食主產省份411個縣的抽樣調查[J]. 農業經濟問題，2009，31（11）：78-84.孟鐵鑫. 基于價值鏈的農業與旅游產業融合動力機制與對策[J]. 江蘇農業科學，2019，47（6）：320-324.