小學英語教材插圖中的性別問題探究

【摘要】教材作為教學過程中知識與思想的重要載體，對學生產生的影響廣泛而深遠。在全世界都十分重視兩性平權的環境下，教材在塑造學習者對男女兩性認知的過程中扮演最基礎的角色。因此教材的各個組成部分都應傳遞出男女平等的觀念。國內外已有大量研究關注了教材中語言部分的性別問題，但同樣傳遞思想且在教材中占有很大比例的插圖部分能否反映兩性平等也至關重要。

【關鍵詞】教材;插圖;性別

【作者簡介】何茹荻（1995.01.30-），女，漢族，江西撫州人，長安大學外國語學院2017級外國語言學及應用語言學專業，碩士研究生，研究方向：多模態話語分析。

一、研究背景

一直以來兩性平權是全世界都十分重視的社會問題。中國兒童發展綱要（2011-2020）提到“宣傳性別平等觀念，增強全社會性別平等意識”。教材作為最基本的教學資源，不光傳遞知識，也影響著受教育者的認知與世界觀的搭建。這便需要教材各個組成部分的編寫更加科學、規范，并能夠體現出男女平等。20世紀70年代，國外已有學者關注了教材中的性別歧視，Scott， Foresman & Company（1972）指出教材應提及女性的成就，客觀描述現實中女性不同的性格與她們的愛好等，避免性別刻板印象。Hartman & Judds （1978）關注了英語教材中性別歧視在插圖與文字中的體現。Brugeilles（2009）就如何促進教材中的性別平等提出了詳細全面的解決方案。我國學者也對教材中的性別歧視做了不少研究。張潔，楊永林（2003）從男女角色的出現比例、職業類型、在家庭中的角色和描述性詞匯四方面探究了小學英語教材語言中的性別歧視。徐莉，莫詩逸（2018）從人格特質、角色行為、職業分工和外貌特征四個維度探究了幼兒園教材文字和圖片中的性別歧視。但我國目前對教材中性別歧視的研究主要集中在文字部分，鮮有學者關注在教材中占有很大版面的插圖部分。

二、研究方法

本文在前人研究的基礎上結合Vanlueen（2008）對分析人物在視覺媒介上的方法，采用定量分析的研究方法，以PEP版六年級上下兩冊英語教材為研究對象，設計了5個分析維度：兩性出現的頻次，兩性的職業，兩性進行的活動，兩性出現的背景，人物與讀者的距離，關系以及互動，以探究小學英語教材的插圖中是否出現性別歧視。

三、結果討論

1.兩性出現的頻次。本研究統計了所選教材插圖中能夠清楚辨認出性別的兩性出現頻次。同一人物的重復出現計入總數。

表一顯示在PEP版六年級英語教材中，男性人物在插圖中出現的次數比女性人物約高出一倍，兩性的出現比例明顯不平衡。

2.兩性的職業。本研究根據人物的外在服裝及進行的動作，統計出能準確識別的兩性的職業。

表二顯示，女性從事的職業種類不及男性的一半，雖然有作為車間工人和飛行員這種需要力量與學識的女性，也有刻板印象中女性應從事的職業如保潔員等。

3.兩性進行的活動。本研究根據人物的肢體動作及周邊環境統計出人物進行的活動。

表三顯示，男性活動的種類近乎女性的兩倍，且范圍更加廣泛，形式更為活潑。

4.兩性出現的背景。

表四顯示男性出現的背景豐富于女性且室外背景的出現頻率更高。

5.人物與讀者的距離，關系與互動。Van Leeuwen （2008） 對分析人物在視覺媒介上的再現與讀者之間的聯系提出了有效可行的方法，其中包括距離、關系與互動。距離分短焦，中焦與長焦。以人物身體部位出現的多少為判斷標準。他認為人物與讀者的距離越遠，越陌生，越近則越親密。關系指讀者看人物的角度，在水平范疇中，讀者從正面看人物時，他會感覺與人物是一個“團體”，從其它角度他會感覺自己是旁觀者。在垂直范疇中，若讀者需俯視人物，他會感到自己更有權勢;平視人物時，他會覺得與人物是平等關系;仰視人物時，他會感到人物更有權勢。在互動中，讀者與人物有眼神交流時，我們認為人物在索取，沒有眼神交流時，我們認為人物在提供。

表五顯示，長焦鏡頭下男性的比例高于女性，據筆者觀察，在所選語料中，長焦鏡頭下的人物所占版面更大，因此在本研究中人物長焦下的人物與讀者的距離更近。男性與讀者有正面關系的比例略高于女性，且我們需要俯視男性更少。只有女性與讀者之間的互動比例略高于男性。

四、研究結果與討論

在本研究的五個分析維度中，男性角色都比女性角色更占有優勢。這種教材中隱性的性別歧視會對學生產生巨大的影響。因此教材的編寫者應注意避免教材出現性別歧視以更好的傳遞兩性平權的觀念。

參考文獻：

[1]Brugeilles，C. Promoting Gender Equality through Textbooks A methodological guide[J]. France： the united nation educational， scientific and cultural organization，2009.

[2]Hartman， P. L.， & Judd， E. L. Sexism and TESOL materials[J]. TESOL Quarterly，197812（4）：383-393.

[3]Scott， Foresman and Co.， Glenview， IL. Guidelines for Improving the Image of Women in Textbooks[J]. America：Scott， Foresman and Company，1972.

[4]Van Leeuwen， T. New Tools for Critical Discourse Analysis[D]. Oxford： Oxford university，2008.

[5]國務院婦女兒童工作委員會（2017）.中國兒童發展綱要（2011-2020年）[OL].http：//www.nwccw.gov.cn/2017-04/05/content_149166.htm，2019，5，6.

[6]徐莉，莫詩逸.幼兒園教材中的性別刻板印象分析——以幼兒用書《幼兒園主題式課程》（春季版）為例[J].教師教育學報，2018， 5（2）：39-44.

[7]張潔，楊永林.小學英語教材建設中的語言性別歧視現象研究[J].清華大學教育研究，2003，S1（24），73-76.