基于AHP的農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系研究

蔣雪琴 馬建武　楊倩 龔亞嶠 劉明歡

摘要 特色小鎮的研究起步較晚，目前關于特色小鎮的研究多集中在經濟層面和社會層面，缺少景觀規劃設計方面的指導。該研究嘗試采用AHP來構建農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系，并通過匿名式專家調查法來統計各因子權重，從而探討影響農業特色小鎮景觀質量的重要因素以及因素之間的相對重要性。得出在準則層6個主要因子中，生產景觀資源>生態景觀資源>生活景觀資源>人文景觀資源>社會經濟資源，在指標層以及子指標層中特色農業概況、人文景觀價值、居民對環境質量滿意度等權重值比較大。

關鍵詞 農業特色小鎮;景觀資源;層次分析法;評價

中圖分類號 F304.1文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）17-0123-03

Abstract The research on characteristic towns started relatively late. At present， the research on characteristic towns mostly focuses on the economic and social levels， and lacks the guidance of landscape planning and design. This study attempts to use AHP to construct a comprehensive evaluation system of landscape resources of small towns with agricultural characteristics， and statistics the weight of each factor by anonymous expert survey method， so as to explore the important factors affecting the landscape quality of small towns with agricultural characteristics and the relative importance of the factors. It is concluded that among the six main factors in the criterion level， production landscape resources > ecological landscape resources > living landscape resources > humanistic landscape resources > social and economic resources， and the weight values of characteristic agriculture， humanistic landscape value and residentssatisfaction with environmental quality are relatively large in the index level and subindex level.

Key words Agricultural characteristic town;Landscape resources;AHP;Evaluation

據相關資料顯示，在國家發改委已公布的499家特色小鎮里大部分面臨被淘汰的危機[1]，這些小鎮存在著定位不準、運營不佳、設計照搬照抄沒有特色等各種各樣的問題，而其中最重要的問題莫過于沒有特色，未能差異化發展。農業特色小鎮的核心點在于“特色”兩字，而在我國全域旅游的背景下，在我國農業特色小鎮主要是以發展休閑農業為主的背景下，景觀特色勢必也是蘇州農業特色小鎮差異化發展的一大亮點[2]。景觀特色的確定需對小鎮的景觀資源有充分的了解，構建一套景觀資源評價體系有利于建立小鎮之間的景觀資源比較、合理分配社會資源，有利于差異化的發展引導。

層次分析法 （Analytic Hierarchy Process ，AHP）是20世紀70年代中期由美國運籌學家，匹茲堡大學的Saaty教授提出的[3]，其作為一種能把人的思維過程層次化、定量化的邏輯分析方法，在系統分析與科學決策上十分有效。而景觀資源是經濟社會發展與景觀環境保護的寶貴資產，是具有多重價值屬性的綜合體[4]，是由多層次多因素組成的綜合資源，不同因素有著不同的重要性。因此，該研究擬采用層次分析法來構建農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系，分析農業特色小鎮各類景觀資源的相對重要性，以期為農業特色小鎮景觀的規劃設計和建設提供一定的參考依據。

1 農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系構建

1.1 評價因子選擇原則

評價行為是針對一定的評價目的而言的，評價因子也是根據評價目的而確定的能夠反映評價對象情況的依據，每個指標都從不同側面反映了評價對象的特征[5]。因此，評價指標直接影響到評價結果的科學性和可靠性。在農業特色小鎮景觀資源評價指標的選取時，應注重科學性，選擇明確易懂的、能夠準確反映農業特色小鎮景觀資源的因子;強調客觀性，評價的客觀性是評價體系構建的關鍵[6]，從農業特色小鎮的實際概念出發，圍繞其內涵對其景觀資源進行客觀綜合評價;確保可操作性，景觀資源是由多層次多因素組成的，有許多因素是難以統計與確定的，因此在選取評價因子是應著重選擇可操作性強的因子。

1.2 評價因子選取依據及確定評價體系

在評價因子選取上，參考了鄉村景觀評價、農業景觀評價以及城鎮景觀評價等方面的評價體系，結合特色小鎮、農業特色小鎮的相關政策評估文件，同時咨詢了景觀、規劃、小鎮管理人員等專家對評價體系進行探討，不斷修改和完善，最終確定了農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系。該體系由4個層次構成，第1個層次為目標層A，即農業特色小鎮景觀資源綜合評價;第2個層次為準則層B，包括生產景觀資源、生態景觀資源、生活景觀資源、人文景觀資源和社會經濟資源6個因素;第3個層次為第2個層次的指標層C，包括農業發展概況、特色農業概況、生活便捷性、人文景觀規模等在內的11個指標層因素;第4個層次D為第3個層次的子指標層，包括農作物播種面積、特色農產業品牌、人文資源數量等在內的36個子指標層因素（表1）。

2 層次分析法確定因子權重

2.1 構造判斷矩陣

評價體系的建立也對應地確定了AHP法的結構模型，在確定各因子權重時則需要建立判斷矩陣對各因子進行兩兩比較。判斷矩陣是在同一因素層下建立的，例如在目標層下有6個準則層因素，則該層面上只需將這6個因素進行兩兩比較即可，而在準則層下有11個指標層因素且不屬于同一準則層因素，此時只需分別將同一準則層因素下的指標層因素進行對比即可，例如準則層因素——生產景觀資源下包含農業發展概況和特色農業概況這兩個指標層因素，那么這兩個指標層因素將構造一個判斷矩陣，以此類推，共構造了16個判斷矩陣。

2.2 專家打分確定評價因子權重及一致性檢驗

矩陣構造完畢后，采用1～9標度法進行評判，即1、3、5、7、9分別代表一個因子與另一個因子相比同樣重要、稍微重要、比較重要、非常重要、絕對重要，2、4、6、8則代表上述兩相鄰判斷的中值，2個因子的反比較則用倒數表示[7]。邀請了景觀和規劃教師6位、農業特色小鎮管理工作人員6位、研究領域與特色小鎮相關的研究生8位，共20位對象對構造完成的判斷矩陣按照標度法進行相對重要性的標定值打分。將收集到的打分數據輸入到Yaahp軟件中，利用軟件對各調查對象的打分情況進行一致性檢驗和權重計算，一致性比例CR<0.1則通過一致性檢驗，對于不通過一致性檢驗的矩陣則需根據打分情況反復修正元素值（分值）直至通過為止。層次單排序一致性檢驗通過后則進行總排序一致性檢驗，同樣是CR<0.1通過，不通過則需要重新調整一致性比例比較高的判斷矩陣中的元素取值。對所有調查對象的打分情況進行權重計算和一致性檢驗后，將同一因子各調查對象的權重值進行加權平均，最終得出農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系的權重系數（表1）。

3 指標權重值結果分析

3.1 準則層各因子權重分析與比較

因子的權重值體現了專家組們在農業特色小鎮中對該因子的重視度，因子權重值越高，說明該因子對農業特色小鎮的發展越重要。從表1中可以看出，在準則層的這5個因子中，生產景觀資源的權重值最高，為0.395，占比超過1/3，這與農業特色小鎮的農業特色產業發展集聚區的內涵也相對吻合;排名第二的因子是生態景觀資源，得分為0.192，可見，在農業特色小鎮的發展中，生態指標也不容忽視;排名第三的為生活景觀資源，這點也恰好突出了農業特色小鎮與農業產業園的區別，生活品質情況也是小鎮的一大要素。緊隨其后的是人文景觀資源，與生活景觀資源僅差0.018，而社會經濟資源則相對最低，僅有0.111。農業特色小鎮作為一個兼具產業、文化、休閑和社區功能的農業特色產業發展集聚區[8]，只有農業資源被充分開發，才能凸顯以農業為主題的特色小鎮魅力[9]。因此，農業特色小鎮的景觀建設在創造優美景觀的同時，首先需著重生產景觀的建設，突出區域生產景觀資源，打造農業支柱產業;其次要保護生態環境，好的生態環境既能保證農業產品的質量，又能帶動小鎮旅游業的發展;第三，要注重小鎮的宜居性，提高生活質量，為小鎮留住人才。文化作為不可模仿的地域性因子，能夠在很大程度上提升小鎮的魅力，在滿足小鎮基本的生產、生活、生態需求后，人文景觀資源往往是小鎮的一大亮點所在。而社會經濟資源雖然占比最低，但也不可忽視，其與生產、生活、生態、人文因子互依互存，共同推動著小鎮的健康發展。

3.2 指標層及子指標層各因子權重分析與比較

3.2.1 生產景觀資源各因子權重分析。生產景觀資源作為影響農業特色小鎮景觀評價的最大指標，分為特色農業概況和農業發展概況兩個因子。其中，特色農業概況具有明顯的權重優勢，可見專家對于產業特色的要求度很高，符合農業特色小鎮的內涵要求。在特色農業概況的子指標中，特色農產業品牌略占優勢，且在所有子指標中以權重值0.143排名第一。因此，擴大品牌效應不僅能夠較大地促進其特色產業發展，更能促進農業特色小鎮的發展。

3.2.2 生態景觀資源各因子權重分析。生態景觀資源的占比情況反映了專家除去生產景觀給農業特色小鎮帶來的經濟效益外對美好生態環境的訴求。從景觀生態學的角度來評價生態景觀資源能夠系統地反映各鎮的生態環境情況。在所選取的3個因子中，耕地類型水平指數與綠地類型水平占比相差無幾，說明在農業特色小鎮中生態與生產息息相關。在子指標中，各類型用地的景觀生態學指標——面積比均遙遙領先，說明面積占比情況很大程度的決定著其生態環境。

3.2.3 生活景觀資源各因子權重分析。生活景觀資源的兩個指標中，生活舒適度的權重值較高，為0.091，生活舒適度的子指標中又以居民對環境質量的滿意度為首。值得一提的是，居民對環境質量的滿意度在整個評價體系因子中權重值排名為第4，僅次于特色農業概況的3個因子，這也說明了居民客觀感受對農業特色小鎮的重要性。因此，設計中應注重以人為本，充分考慮使用者的需求。而在生活便捷性指標層下，城鎮中心可達度占比較高，說明小鎮選址的重要性，不能過于偏遠，醫療、教育這些硬性條件需易獲取，滿足小鎮人員的生活配套需求。

3.2.4 人文景觀資源各因子權重分析。人文景觀資源雖在準則層中排序中下，但其人文景觀價值在11個指標層中卻位列第2，似乎有所矛盾，但分析可以發現，在城市化加速發展的現實條件下，文化趨同現象日益突出，城市整體景觀風貌趨同，而文化同質化是城市景觀同質化的內在動因，破解景觀同質化需從文化著手，重建本土文化的價值與自信，通過原創和創新設計來延續地域文化精神[10]。因此，在以特色發展為目的的農業特色小鎮景觀規劃設計中，要切實地利用好當地的人文景觀資源，破除區域內景觀同質化的現象。

3.2.5 社會經濟資源各因子權重分析。社會經濟資源作為景觀資源價值的一種表現方式，一方面直觀反映了地域的發展水平，另一方面也體現了景觀資源的開發利用狀況。其兩個指標中，經濟活力性權重值較大，有0.072，經濟活力性的農村常住居民人均可支配收入這個子指標以0.050的權重在整個因子中排名第6，可見社會經濟資源也不容忽視。資源開發條件中則以第三產業產值比重為首，第一產業產值比重緊隨其后。農業特色小鎮作為一個具備旅游功能的產業集聚區，第一產業和第三產業的產值在一定程度上可以反映地域的農產業和旅游產業的發展現狀。從其產業產值現狀分析，可以指導農業特色小鎮的產業聯合發展方向。

4 總結與討論

農業特色小鎮作為農業特色產業發展集聚區[8]，生產景觀資源是其首要考慮的因素，尤其是圍繞特色農產業做好生產景觀規劃設計，在擴大特色農產業生產規模和集聚度的基礎上加強產業特色，擴大其品牌效應。由于農業的特性，在農業特色小鎮中，生態與生產密切關聯，保護生態景觀從一定層面上來說既是維持其可持續發展的基礎，也是為生產景觀保駕護航。從表1來看，農業特色小鎮的生態景觀建設中應在保護農業生產用地——耕地的前提下，構建藍綠格局，注重綠地和水域的生態環境建設。首先，保證這三類用地的總體規模;其次要連點串線成面，擴大資源的集中優勢（即提高最大斑塊指數）;然后要避免資源的分布絕對化，提升資源質量（即提高平均斑塊指數）;最后要注重資源的離散程度和連接度（即提高相似鄰接比例度和連接性指數），確保生態廊道的連接性。社區和旅游功能也是農業特色小鎮的一大特點，在大力發展生產景觀資源、重視生態環境資源的背景下，還需建設以人為本、配套設施齊全、人文氣息濃厚的宜居宜游小鎮。

該研究建立的多層次、多指標的農業特色小鎮景觀資源綜合評價體系，采用層次分析法、專家打分制使各因子權重占比情況得到了清晰的表現，利于指導農業特色小鎮景觀資源的發展方向，但由于農業特色小鎮景觀涉及到的范圍廣、

綜合性強，雖然參考了相關的景觀評價體系和相關政策評估并咨詢了相關專家，但仍具有一定的的主觀性。當前特色小鎮建設如火如荼，希望以此為契機，從系統而科學的角度為農業特色小鎮景觀規劃提供參考。

參考文獻

[1] 建筑前沿.2018中國特色小鎮死亡名單[EB/OL].[2019-02-18].https：//mp.weixin.qq.com/s/4YINXQHCqzThgWQ_hM9vaw.

[2] 朱哲.全域旅游視角下農業型特色小鎮案例研究：以美國納帕谷為例[J].小城鎮建設，2018，36（10）：106-112.

[3] 胡永宏，賀思輝.綜合評價方法[M].北京：科學出版社，2000.

[4] 中華人民共和國建設部.風景名勝區規劃規范：GB 50298—1999[S].北京：中國標準出版社，1999.

[5] 楊洋.基于層次分析法的綠道景觀評價模型的構建與應用[D].廣州：華南農業大學，2016.

[6] NIJNIK M，ZAHVOYSKA L，NIJNIK A，et al.Public evaluation of landscape content and change：Several examples from Europe[J].Land use policy，2009，26（1）：77-86.

[7] 郜春麗，翁殊斐，趙寶玉.基于 AHP 法的濱水綠道植物景觀評價體系構建[J].西北林學院學報，2013，28（3）：206-209.

[8] 江蘇省農委.農業特色小鎮建設政策解讀[EB/OL].（2017-05-08）[2019-01-23].http：//www.jsagri.gov.cn/search/show.asp？id=665874.

[9] 吳奶金，陳高威，林珊，等.基于新型業態變化的農業特色小鎮理念與構建[J].云南農業大學學報（社會科學），2017，11（3）：7-12.

[10] 馬雪梅，劉健，趙巍.中國城鎮化進程中的景觀同質化現象解讀[J].沈陽建筑大學學報（社會科學版），2015，17（1）：36-40.